2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
王大陸工作室聲明稱不存在“壓番”
影片未上先撕番位，這無疑敗了路人好感。應該是意識到這一系列事件得不償失，彭昱暢在10日發佈個人聲明，提到“《小小的願望》本身，是一部值得讓大家走進電影院去欣賞的好影片”，而在微博上持續與王大陸、魏大勳有愛互動後，在12日影片上映之時，彭昱暢再度道歉，渴望挽回一些對於影片的不良影響。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
王大陸工作室聲明稱不存在“壓番”
影片未上先撕番位，這無疑敗了路人好感。應該是意識到這一系列事件得不償失，彭昱暢在10日發佈個人聲明，提到“《小小的願望》本身，是一部值得讓大家走進電影院去欣賞的好影片”，而在微博上持續與王大陸、魏大勳有愛互動後，在12日影片上映之時，彭昱暢再度道歉，渴望挽回一些對於影片的不良影響。
結果是，潑出去的好感，再也收不回來了。
如同程青松14日總結的“爭番位至少讓票房損失五千萬”那樣，《小小的願望》目前票房為1.47億元，與撕番前大眾普遍期待值較高的情形不同。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
王大陸工作室聲明稱不存在“壓番”
影片未上先撕番位，這無疑敗了路人好感。應該是意識到這一系列事件得不償失，彭昱暢在10日發佈個人聲明，提到“《小小的願望》本身，是一部值得讓大家走進電影院去欣賞的好影片”，而在微博上持續與王大陸、魏大勳有愛互動後，在12日影片上映之時，彭昱暢再度道歉，渴望挽回一些對於影片的不良影響。
結果是，潑出去的好感，再也收不回來了。
如同程青松14日總結的“爭番位至少讓票房損失五千萬”那樣，《小小的願望》目前票房為1.47億元，與撕番前大眾普遍期待值較高的情形不同。
更具殺傷力的是，首批進入影院的觀眾對於這部片子並不認同。除卻豆瓣5.1的評分，《小小的願望》在影評人那裡的口碑極低。
13日，來自“3號廳檢票員工”的公眾號提到，《小小的願望》翻拍自韓國電影《偉大的願望》，但當這個以“瀕臨死亡的處男想要做一次愛”為主線的故事被搬到中國，“性”的元素被拿掉了，《小小的願望》也就變成了“一碗一點調料都沒有的泡麵，索然無味，還無益身體”。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
王大陸工作室聲明稱不存在“壓番”
影片未上先撕番位，這無疑敗了路人好感。應該是意識到這一系列事件得不償失，彭昱暢在10日發佈個人聲明，提到“《小小的願望》本身，是一部值得讓大家走進電影院去欣賞的好影片”，而在微博上持續與王大陸、魏大勳有愛互動後，在12日影片上映之時，彭昱暢再度道歉，渴望挽回一些對於影片的不良影響。
結果是，潑出去的好感，再也收不回來了。
如同程青松14日總結的“爭番位至少讓票房損失五千萬”那樣，《小小的願望》目前票房為1.47億元，與撕番前大眾普遍期待值較高的情形不同。
更具殺傷力的是，首批進入影院的觀眾對於這部片子並不認同。除卻豆瓣5.1的評分，《小小的願望》在影評人那裡的口碑極低。
13日，來自“3號廳檢票員工”的公眾號提到，《小小的願望》翻拍自韓國電影《偉大的願望》，但當這個以“瀕臨死亡的處男想要做一次愛”為主線的故事被搬到中國，“性”的元素被拿掉了，《小小的願望》也就變成了“一碗一點調料都沒有的泡麵，索然無味，還無益身體”。
其實從故事角度來說
飾演絕症病人的彭昱暢當然是男主角
此外，不少觀眾反映，拿掉“性”元素後刻板的翻拍不僅讓人找不到笑點與共鳴點，“連立意都變得奇怪了。”
撕番敗好感在前，口碑滑鐵盧在後，《小小的願望》再想翻身，可就難了。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
王大陸工作室聲明稱不存在“壓番”
影片未上先撕番位，這無疑敗了路人好感。應該是意識到這一系列事件得不償失，彭昱暢在10日發佈個人聲明，提到“《小小的願望》本身，是一部值得讓大家走進電影院去欣賞的好影片”，而在微博上持續與王大陸、魏大勳有愛互動後，在12日影片上映之時，彭昱暢再度道歉，渴望挽回一些對於影片的不良影響。
結果是，潑出去的好感，再也收不回來了。
如同程青松14日總結的“爭番位至少讓票房損失五千萬”那樣，《小小的願望》目前票房為1.47億元，與撕番前大眾普遍期待值較高的情形不同。
更具殺傷力的是，首批進入影院的觀眾對於這部片子並不認同。除卻豆瓣5.1的評分，《小小的願望》在影評人那裡的口碑極低。
13日，來自“3號廳檢票員工”的公眾號提到，《小小的願望》翻拍自韓國電影《偉大的願望》，但當這個以“瀕臨死亡的處男想要做一次愛”為主線的故事被搬到中國，“性”的元素被拿掉了，《小小的願望》也就變成了“一碗一點調料都沒有的泡麵，索然無味，還無益身體”。
其實從故事角度來說
飾演絕症病人的彭昱暢當然是男主角
此外，不少觀眾反映，拿掉“性”元素後刻板的翻拍不僅讓人找不到笑點與共鳴點，“連立意都變得奇怪了。”
撕番敗好感在前，口碑滑鐵盧在後，《小小的願望》再想翻身，可就難了。
《羅小黑戰記》逆襲無望
口碑為何沒能轉化為票房？
另外值得說說的，還有《羅小黑戰記》，在這個“中秋檔”，它最終未能完成逆襲。在不少曾期待它比肩《哪吒之魔童降世》的目光中，其上映9天，票房為2.28億。
特別值得一提的是，《羅小黑戰記》是提檔片，也是豆瓣評分裡目前上映影片中除《哪吒之魔童降世》口碑最好的一部（8.3分）。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
王大陸工作室聲明稱不存在“壓番”
影片未上先撕番位，這無疑敗了路人好感。應該是意識到這一系列事件得不償失，彭昱暢在10日發佈個人聲明，提到“《小小的願望》本身，是一部值得讓大家走進電影院去欣賞的好影片”，而在微博上持續與王大陸、魏大勳有愛互動後，在12日影片上映之時，彭昱暢再度道歉，渴望挽回一些對於影片的不良影響。
結果是，潑出去的好感，再也收不回來了。
如同程青松14日總結的“爭番位至少讓票房損失五千萬”那樣，《小小的願望》目前票房為1.47億元，與撕番前大眾普遍期待值較高的情形不同。
更具殺傷力的是，首批進入影院的觀眾對於這部片子並不認同。除卻豆瓣5.1的評分，《小小的願望》在影評人那裡的口碑極低。
13日，來自“3號廳檢票員工”的公眾號提到，《小小的願望》翻拍自韓國電影《偉大的願望》，但當這個以“瀕臨死亡的處男想要做一次愛”為主線的故事被搬到中國，“性”的元素被拿掉了，《小小的願望》也就變成了“一碗一點調料都沒有的泡麵，索然無味，還無益身體”。
其實從故事角度來說
飾演絕症病人的彭昱暢當然是男主角
此外，不少觀眾反映，拿掉“性”元素後刻板的翻拍不僅讓人找不到笑點與共鳴點，“連立意都變得奇怪了。”
撕番敗好感在前，口碑滑鐵盧在後，《小小的願望》再想翻身，可就難了。
《羅小黑戰記》逆襲無望
口碑為何沒能轉化為票房？
另外值得說說的，還有《羅小黑戰記》，在這個“中秋檔”，它最終未能完成逆襲。在不少曾期待它比肩《哪吒之魔童降世》的目光中，其上映9天，票房為2.28億。
特別值得一提的是，《羅小黑戰記》是提檔片，也是豆瓣評分裡目前上映影片中除《哪吒之魔童降世》口碑最好的一部（8.3分）。
其原定檔期為9月12日“中秋檔”前夜，但因為點映期間評分超高、片方也有意讓其在《哪吒之魔童降世》後期上檔“接盤”，最終《羅小黑戰記》被提到9月7日上映。
2019“中秋檔”回眸：2.65億的《誅仙1》是不是爛片？《小小的願望》毀於撕番？
文｜攻主（珞思影視研究組）
中秋假期最後一天，電影票房大盤與單片數據增長明顯同步放緩。
根據貓眼專業版票房統計，相對假期首日（13日）、次日（14日）大盤3.65億和2.71億的表現。15日，大盤直到下午15：40分才邁過億元大關。
而在13日、14日接連突破1億、2億關口的《誅仙1》，至捕娛記（ID：ibuyuji）截稿時止也未能達到3億的新紀錄。
截稿時止，《誅仙1》總票房為2.65億
不過，今年的“中秋檔”依然是近幾年來表現最好的——根據1905電影網的消息，9月13日大盤報收票房環比上漲314%，更超過2017年“中秋檔”單日最高紀錄創同檔期歷史新高；三日鏖戰之後，2019“中秋檔”的總票房，也是近5年來最好的。
票房之外，發生在今年“中秋檔”多名種子選手身上的插曲似乎更耐人尋味。不論是《誅仙1》《小小的願望》還是《羅小黑戰記》，都能讓人窺見電影工業背後那名利場的一角。
《誅仙1》賣了近3億
流量電影就能說“回魂”嗎？
不管最終票房能夠衝破幾億，《誅仙1》已經坐定了今年“中秋檔”票房的王座。而圍繞這個成績，“流量電影”是否“回魂”的爭論，在坊間一直正熱。
客觀上講，《誅仙1》確屬“中秋檔”最熱門影片。
上映首日，從“誅仙吻戲”“碧瑤造型”“李沁戲份”“誅仙配音”到其6.7的豆瓣開分和破億消息，《誅仙1》相關熱詞整天都在熱搜前排；
昨日，先是因為李沁在分析陸雪琪的小論文中稱其為“張小凡的執念”引發原著“碧瑤黨”和“雪琪黨”大規模互撕，隨後“金掃帚獎”創辦人程青松“男女主角明明只有流量，非要通過營銷號來吹捧演技真是太可笑”的發言，引發新一輪掐架。
到晚間，“央視電影頻道點評誅仙”和“誅仙票房破2億”的詞條再次登陸熱搜前排，無一不是粉絲與主流角力的表現。
影評人認為“流量就不該吹捧演技”，粉絲則堅稱“肖戰接戲時不是流量只是18線糊咖”，那《誅仙1》的質量到底如何？
在採訪數位看過影片的肖戰粉絲後，捕娛記得出結論：爛片。
目前，《誅仙1》的豆瓣評分已經從開分時的6.7下降到了5.4，除卻讓不少觀眾覺得“不能忍”的配音問題，影片對於原著的魔改和敘事節奏也遭遇詬病。
接受採訪時，一位看過《誅仙》原著，自稱“肖戰媽媽粉”的觀眾提到，劇情實在一般，碧瑤基本是個搞笑角色，雖然演員表現還行，但劇情跟“小說沒關係”。而在網上，我們也能找到大把肖戰粉絲類似以下的客觀評價，“這片要不是肖戰我能打負分，片方真是撿了大便宜了。”
《誅仙1》在肖戰粉絲中的評價
一部明顯成色不佳的電影，上映三天拿下了2.65億（至截稿時止）的票房，《誅仙1》能避免重蹈《上海堡壘》的覆轍，只能說是“天時地利人和”——除卻男主肖戰當下正是收割少女心的頂流外，“中秋假期”說短其實不短，《哪吒》已是收尾階段且更重頭影片都在守望“國慶檔”等原因，都讓《誅仙1》處在了一個能夠搶到票房的縫隙地帶。
因此，以《誅仙1》的例子來論證“流量電影究竟有否回魂”或“有沒有未來”都不是很恰當，這隻能算是電影市場的一個特例。
而更值得借鑑的，可能是粉絲保持的界限感——
早在《誅仙1》上映之前，肖戰幾大粉絲群及活躍粉絲就呼籲“尊重購票觀眾評價的權利”，“不要和差評纏鬥，不要和大V爭論”，這種呼籲部分程度上遏制了粉圈引戰以及入侵路人範圍時很可能收穫的“惡評”，相反是值得流量圈學習的。
撕番真的會敗路人好感
但《小小的願望》問題不止這些
正常評價不要撕，可能是粉絲經濟下更純粹的觀眾群體的集體希望。如果說《誅仙1》得益於粉絲的自我情緒管理，那本來在這個中秋檔最具期待值的《小小的願望》，則敗在了“情緒管理”上。
8日晚，彭昱暢工作室成為首個公開撕番的團隊
9月8日晚，在《小小的願望》首映禮之後，娛樂圈真正意義上第一次把“撕番位”撕到明面的事件發生了。
因為不滿片方不按合同“模糊演員排序”，在影片上映之際將彭昱暢“一番”壓至“二番”，彭昱暢工作室發佈聲明表示將與片方解除合同，“但彭昱暢會自願自費參與路演與宣傳。”
9日，被指控“壓番”的王大陸一方發佈聲明，提到合約中王大陸就是“男一號”，“依約進行片頭/片尾的對應座位署名”，“不料卻招來無妄之災”。最終片方發佈的道歉聲明顯示，片方與彭昱暢、王大陸分別簽約的合同上，都承諾對方為“第一男主演”，“是公司的重大過錯。”
王大陸工作室聲明稱不存在“壓番”
影片未上先撕番位，這無疑敗了路人好感。應該是意識到這一系列事件得不償失，彭昱暢在10日發佈個人聲明，提到“《小小的願望》本身，是一部值得讓大家走進電影院去欣賞的好影片”，而在微博上持續與王大陸、魏大勳有愛互動後，在12日影片上映之時，彭昱暢再度道歉，渴望挽回一些對於影片的不良影響。
結果是，潑出去的好感，再也收不回來了。
如同程青松14日總結的“爭番位至少讓票房損失五千萬”那樣，《小小的願望》目前票房為1.47億元，與撕番前大眾普遍期待值較高的情形不同。
更具殺傷力的是，首批進入影院的觀眾對於這部片子並不認同。除卻豆瓣5.1的評分，《小小的願望》在影評人那裡的口碑極低。
13日，來自“3號廳檢票員工”的公眾號提到，《小小的願望》翻拍自韓國電影《偉大的願望》，但當這個以“瀕臨死亡的處男想要做一次愛”為主線的故事被搬到中國，“性”的元素被拿掉了，《小小的願望》也就變成了“一碗一點調料都沒有的泡麵，索然無味，還無益身體”。
其實從故事角度來說
飾演絕症病人的彭昱暢當然是男主角
此外，不少觀眾反映，拿掉“性”元素後刻板的翻拍不僅讓人找不到笑點與共鳴點，“連立意都變得奇怪了。”
撕番敗好感在前，口碑滑鐵盧在後，《小小的願望》再想翻身，可就難了。
《羅小黑戰記》逆襲無望
口碑為何沒能轉化為票房？
另外值得說說的，還有《羅小黑戰記》，在這個“中秋檔”，它最終未能完成逆襲。在不少曾期待它比肩《哪吒之魔童降世》的目光中，其上映9天，票房為2.28億。
特別值得一提的是，《羅小黑戰記》是提檔片，也是豆瓣評分裡目前上映影片中除《哪吒之魔童降世》口碑最好的一部（8.3分）。
其原定檔期為9月12日“中秋檔”前夜，但因為點映期間評分超高、片方也有意讓其在《哪吒之魔童降世》後期上檔“接盤”，最終《羅小黑戰記》被提到9月7日上映。
《羅小黑戰記》因點映口碑極佳而提檔
然而結果卻令人大失所望。
有業內人士提到，9月初期恰恰是暑期檔過後的第一個疲軟期，再加上“羅小黑”相比“哪吒”在普通觀眾中辨識度較低、更多針對20歲以下的年輕群體等原因，《羅小黑戰記》由此未能突破圈層。而其營銷策略中，也沒有製造出《哪吒之魔童降世》裡“申公豹設計師”等能夠激發觀眾共鳴的點，因此未能成為國漫又一經典。
今日，《羅小黑戰記》在票房排名中暫列第三位，而距離“國慶檔”的到來只有15天，留給它的時間，顯然也不多了。