其實所謂的天塹，也跟馬奇諾防線一樣，是人防守的。人守不住，天塹有何用？
若說南宋守蒙古，其實已經很不錯了，蒙古人橫掃歐亞大陸，每個地方都是短短几天，宋軍守了幾十年，襄陽都知道， 合川釣魚城，一個小城堡，守了多少年。
要說後金滿清殺到長江時，南明大將左良玉70萬大軍，不是抗金，而是殺向南明都城，要跟皇帝算帳，南明主力10幾萬，都用去抵抗左良玉了。自己忙撕逼，史可法一文人，手下沒幾個兵，咋守？
說實在的，長江是天險，但不能僅僅指望長江，淮河，川蜀都極其重要。最近在看顧誠先生的南明史，南明失策還是很明顯的，思宗殉國後，南明坐擁半壁江山，遇上了庸君、頑固東林黨和其他大臣內鬥，滿軍南下，四鎮大將投降了三鎮，還有一鎮主將被部下所殺，然後大部分投降，頗有實力的左良玉部因私仇進攻南京，然後他病死，部下也四散逃命了……國破家亡的關頭，內部還在爭權奪勢，順風而降，再強的天險也擋不住滿軍鐵騎啊。
其實漢族對北方遊牧民族的主要防線只有兩條，長城和江淮，第一條是最好的，守住了還有反推的機會。第二條基本就是苟延殘喘 了，遲早都會被破。 長城的優勢在於兩點，第一是中國最優秀的兵源產地和僅有的養馬地都在長城一線附近，第二是長城以北沒有發達的軍工產能。只要有這兩項，漢族就有資本打倒漠北。
然而長城失守後，防線只能退到江淮一線，這是由這幾個事實造成的：
1）步兵無法在平原地形有效殺傷騎兵
2）長城到江淮之間有大平原構成的通道
3）黃河水量小，旱季會斷流，無法構成防禦
所以長城一旦失守，整個華北平原就暴露給了北方民族的騎兵部隊，這就意味著西北和華北都落入了北方民族的手裡只是時間問題，漢族失去了騎兵和穩定的優秀兵源，北方民族獲得了華北地區的工業產能。所以長城的得失是至關重要的。 江淮的防線完全是利用大河本身的寬度，減緩騎兵通過的時間，利用地形進行包圍與截擊。 但是這種防線是缺乏攻擊性的，因為只要敵人在北岸，你就沒什麼辦法攻擊他。因為北岸是華北平原或者江淮平原，人家有騎兵而你沒有。所以你基本沒希望打回去。敵人只要在北岸經營的時間足夠就可以打造一支相當水準的水軍。
所以只要北方不出問題，江淮防線的失守是遲早的事情。江南政權對華北政權的唯一機會，就是華北政權出現內亂。 所以長城防線可以守三百年，保持50年的強對抗不出問題，但是江淮防線基本上禁不住50年以上的對峙，強對抗的話大概20年就會不斷地收縮防線。 比如明代，長城防線從洪武年守到崇禎年，如果不是闖亂和吳三桂投降，北方民族是沒有入關的可能的。而長江防線只能守30年。
再比如漢代，400年間，依靠長城（地理上的概念）防線，中原基本安定。但是南渡之後，只能依靠北方政權之間的矛盾來防禦反擊，只要北方能夠完成統一，隋滅陳只用了一年。而在此之前，南朝面對的高強度戰爭只有肥水一戰，是依靠北方內部矛盾不了了之的。幾次北伐可以攻佔下城池，但是沒有能力守住，也很難對北方政權進行致命打擊。
相關推薦
