'從此，漫威宇宙中真的不再有蜘蛛俠了嗎？'
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
2015年，索尼終於和漫威達成一致，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）飾演的蜘蛛俠首次在《美國隊長：內戰》中出現。蜘蛛俠正式加入MCU。時隔17年，他終於回家。
荷蘭弟版的蜘蛛俠大獲成功。很快他就成為最受觀眾喜愛的復仇者之一，他也成為漫威和索尼之間紐帶。
索尼也憑藉著蜘蛛俠的IP和人氣，成功構建了自己的“蜘蛛俠電影宇宙”——《毒液》以及未上映的《銀貂與黑貓》《莫比亞斯》《毒液2》《險惡六人組》……荷蘭弟版的蜘蛛俠，成為索尼最大的搖錢樹。
值得注意的是，在這個過程中，早在2009年,迪士尼已斥資40億美元收購了漫威影業。
如今，《蜘蛛俠3》的製作箭在弦上，也正好迎來迪士尼和索尼新一輪的談判。
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
2015年，索尼終於和漫威達成一致，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）飾演的蜘蛛俠首次在《美國隊長：內戰》中出現。蜘蛛俠正式加入MCU。時隔17年，他終於回家。
荷蘭弟版的蜘蛛俠大獲成功。很快他就成為最受觀眾喜愛的復仇者之一，他也成為漫威和索尼之間紐帶。
索尼也憑藉著蜘蛛俠的IP和人氣，成功構建了自己的“蜘蛛俠電影宇宙”——《毒液》以及未上映的《銀貂與黑貓》《莫比亞斯》《毒液2》《險惡六人組》……荷蘭弟版的蜘蛛俠，成為索尼最大的搖錢樹。
值得注意的是，在這個過程中，早在2009年,迪士尼已斥資40億美元收購了漫威影業。
如今，《蜘蛛俠3》的製作箭在弦上，也正好迎來迪士尼和索尼新一輪的談判。
有人這麼總結：漫威是蜘蛛俠親爸，迪士尼又是漫威的爸爸，索尼是擁有蜘蛛俠監護權的後爸爸。
但是，三個爸爸談崩了。更確切地說，是迪士尼爺爺和索尼後爸談崩了，漫威這個親爹都插不上話。
問題出在了哪？有利益就會有爭奪
2016年5月上映的《美國隊長3：內戰》中，漫威從索尼那裡借來了蜘蛛俠電影版權，“索尼還蛛”的佳話還歷歷在目。但是，今年7月份，漫威公佈第四階段計劃時，沒有出現《蜘蛛俠3》。
其實不難理解，紛繁表象的背後都是兩家資源和利益的置換。
漫威擁有電影製作的主導權，包括索尼旗下的《蜘蛛俠》真人系列，蜘蛛俠參演的漫威電影，索尼不參與分紅。索尼擁有電影發行權和旗下蜘蛛俠電影自負盈虧，但迪士尼會得到其票房毛利潤5%的分紅。
簡而言之，蜘蛛迴歸，索尼出錢，漫威出力。
隨著漫威電影宇宙大火，荷蘭弟的蜘蛛俠大紅大紫，索尼因而獲得巨大商業成功，情況必然要發生變化。
根據Deadline的報道，迪士尼想參與索尼的“蜘蛛俠電影宇宙”。
迪士尼想和索尼獲取共同融資股權達成新條款，從而獲得至少30%的營收。也就是說，迪士尼想投資索尼旗下所有漫威真人電影，投資對半開，賺錢五五分。
如此來看，迪士尼很霸道，想要更多控制權，獲取更多盈利。事實上，這種想法也在很多人的意料之中。
以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例，影片總票房為11億美元，按照協議，漫威只能拿到5500萬美元。
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
2015年，索尼終於和漫威達成一致，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）飾演的蜘蛛俠首次在《美國隊長：內戰》中出現。蜘蛛俠正式加入MCU。時隔17年，他終於回家。
荷蘭弟版的蜘蛛俠大獲成功。很快他就成為最受觀眾喜愛的復仇者之一，他也成為漫威和索尼之間紐帶。
索尼也憑藉著蜘蛛俠的IP和人氣，成功構建了自己的“蜘蛛俠電影宇宙”——《毒液》以及未上映的《銀貂與黑貓》《莫比亞斯》《毒液2》《險惡六人組》……荷蘭弟版的蜘蛛俠，成為索尼最大的搖錢樹。
值得注意的是，在這個過程中，早在2009年,迪士尼已斥資40億美元收購了漫威影業。
如今，《蜘蛛俠3》的製作箭在弦上，也正好迎來迪士尼和索尼新一輪的談判。
有人這麼總結：漫威是蜘蛛俠親爸，迪士尼又是漫威的爸爸，索尼是擁有蜘蛛俠監護權的後爸爸。
但是，三個爸爸談崩了。更確切地說，是迪士尼爺爺和索尼後爸談崩了，漫威這個親爹都插不上話。
問題出在了哪？有利益就會有爭奪
2016年5月上映的《美國隊長3：內戰》中，漫威從索尼那裡借來了蜘蛛俠電影版權，“索尼還蛛”的佳話還歷歷在目。但是，今年7月份，漫威公佈第四階段計劃時，沒有出現《蜘蛛俠3》。
其實不難理解，紛繁表象的背後都是兩家資源和利益的置換。
漫威擁有電影製作的主導權，包括索尼旗下的《蜘蛛俠》真人系列，蜘蛛俠參演的漫威電影，索尼不參與分紅。索尼擁有電影發行權和旗下蜘蛛俠電影自負盈虧，但迪士尼會得到其票房毛利潤5%的分紅。
簡而言之，蜘蛛迴歸，索尼出錢，漫威出力。
隨著漫威電影宇宙大火，荷蘭弟的蜘蛛俠大紅大紫，索尼因而獲得巨大商業成功，情況必然要發生變化。
根據Deadline的報道，迪士尼想參與索尼的“蜘蛛俠電影宇宙”。
迪士尼想和索尼獲取共同融資股權達成新條款，從而獲得至少30%的營收。也就是說，迪士尼想投資索尼旗下所有漫威真人電影，投資對半開，賺錢五五分。
如此來看，迪士尼很霸道，想要更多控制權，獲取更多盈利。事實上，這種想法也在很多人的意料之中。
以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例，影片總票房為11億美元，按照協議，漫威只能拿到5500萬美元。
迪士尼現在的想法很明顯：迪索雙尼聯合出資，利益綁定；漫威參與制作，創意綁定；這樣一來，蜘蛛俠的版權，他們用著也放心。
但眾所周知，以漫威老大凱文·費奇的強硬手段和精明，索尼一旦同意，他們很難再獲得蜘蛛俠的絕對掌控權，徹底被綁死。
況且，索尼總體實力本就不在迪士尼之下，旗下影業更因《毒液》《蜘蛛俠：平行宇宙》的成功，有著十足的底氣。他們自然拒絕了迪士尼的要求。雙方談判陷入僵局。
然而，從索尼的說辭來看，事情並不是這樣。
以下為索尼的官方聲明：
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
2015年，索尼終於和漫威達成一致，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）飾演的蜘蛛俠首次在《美國隊長：內戰》中出現。蜘蛛俠正式加入MCU。時隔17年，他終於回家。
荷蘭弟版的蜘蛛俠大獲成功。很快他就成為最受觀眾喜愛的復仇者之一，他也成為漫威和索尼之間紐帶。
索尼也憑藉著蜘蛛俠的IP和人氣，成功構建了自己的“蜘蛛俠電影宇宙”——《毒液》以及未上映的《銀貂與黑貓》《莫比亞斯》《毒液2》《險惡六人組》……荷蘭弟版的蜘蛛俠，成為索尼最大的搖錢樹。
值得注意的是，在這個過程中，早在2009年,迪士尼已斥資40億美元收購了漫威影業。
如今，《蜘蛛俠3》的製作箭在弦上，也正好迎來迪士尼和索尼新一輪的談判。
有人這麼總結：漫威是蜘蛛俠親爸，迪士尼又是漫威的爸爸，索尼是擁有蜘蛛俠監護權的後爸爸。
但是，三個爸爸談崩了。更確切地說，是迪士尼爺爺和索尼後爸談崩了，漫威這個親爹都插不上話。
問題出在了哪？有利益就會有爭奪
2016年5月上映的《美國隊長3：內戰》中，漫威從索尼那裡借來了蜘蛛俠電影版權，“索尼還蛛”的佳話還歷歷在目。但是，今年7月份，漫威公佈第四階段計劃時，沒有出現《蜘蛛俠3》。
其實不難理解，紛繁表象的背後都是兩家資源和利益的置換。
漫威擁有電影製作的主導權，包括索尼旗下的《蜘蛛俠》真人系列，蜘蛛俠參演的漫威電影，索尼不參與分紅。索尼擁有電影發行權和旗下蜘蛛俠電影自負盈虧，但迪士尼會得到其票房毛利潤5%的分紅。
簡而言之，蜘蛛迴歸，索尼出錢，漫威出力。
隨著漫威電影宇宙大火，荷蘭弟的蜘蛛俠大紅大紫，索尼因而獲得巨大商業成功，情況必然要發生變化。
根據Deadline的報道，迪士尼想參與索尼的“蜘蛛俠電影宇宙”。
迪士尼想和索尼獲取共同融資股權達成新條款，從而獲得至少30%的營收。也就是說，迪士尼想投資索尼旗下所有漫威真人電影，投資對半開，賺錢五五分。
如此來看，迪士尼很霸道，想要更多控制權，獲取更多盈利。事實上，這種想法也在很多人的意料之中。
以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例，影片總票房為11億美元，按照協議，漫威只能拿到5500萬美元。
迪士尼現在的想法很明顯：迪索雙尼聯合出資，利益綁定；漫威參與制作，創意綁定；這樣一來，蜘蛛俠的版權，他們用著也放心。
但眾所周知，以漫威老大凱文·費奇的強硬手段和精明，索尼一旦同意，他們很難再獲得蜘蛛俠的絕對掌控權，徹底被綁死。
況且，索尼總體實力本就不在迪士尼之下，旗下影業更因《毒液》《蜘蛛俠：平行宇宙》的成功，有著十足的底氣。他們自然拒絕了迪士尼的要求。雙方談判陷入僵局。
然而，從索尼的說辭來看，事情並不是這樣。
以下為索尼的官方聲明：
今天關於蜘蛛俠的新聞大多描述錯誤，我們對此很失望。我們尊重迪士尼的決定，不再委任凱文·費奇作為下一部蜘蛛俠電影的總製片人。
我們仍希望未來可以改變，但也理解漫威現在擁有眾多超級IP，無暇顧及非本家的IP。凱文非常出色，我們感謝他的幫助、指導和支持，我們會將蜘蛛俠繼續做下去。
相比於Deadline“蜘蛛俠退出MCU”的說法，索尼的口氣顯然柔和許多，不過是凱文·費奇不再做《蜘蛛俠3》電影的總製片，而遠沒有到“談崩”的地步。
因此，很多樂觀的網友認為，現在“蜘蛛俠退出漫威”還只是兩家合作不睦的信號，定局如何，還要看兩家如何繼續掰手腕。
其實，作為粉絲來說，蜘蛛俠的親爸是誰或許沒那麼重要，最關心的是，在MCU中，“友好鄰居蜘蛛俠”是否會一直陪在我們身邊。
荷蘭弟取關雙尼？蜘蛛俠將在MCU中消失？
比說辭更耐人尋味的還是行為。此時，與影片相關人員的說法和動作格外引人關注。
有媒體聲稱，Twitter的網友發現，湯姆·荷蘭弟取關了迪士尼和索尼的Instagram，只有漫威影業還關注著。
Twitter上，還有粉絲問死侍演員瑞安·雷諾茲，我們還能看到蜘蛛俠和死侍同框嗎？瑞安卻迴應道，“能看到，但只能在我心裡看了。”
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
2015年，索尼終於和漫威達成一致，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）飾演的蜘蛛俠首次在《美國隊長：內戰》中出現。蜘蛛俠正式加入MCU。時隔17年，他終於回家。
荷蘭弟版的蜘蛛俠大獲成功。很快他就成為最受觀眾喜愛的復仇者之一，他也成為漫威和索尼之間紐帶。
索尼也憑藉著蜘蛛俠的IP和人氣，成功構建了自己的“蜘蛛俠電影宇宙”——《毒液》以及未上映的《銀貂與黑貓》《莫比亞斯》《毒液2》《險惡六人組》……荷蘭弟版的蜘蛛俠，成為索尼最大的搖錢樹。
值得注意的是，在這個過程中，早在2009年,迪士尼已斥資40億美元收購了漫威影業。
如今，《蜘蛛俠3》的製作箭在弦上，也正好迎來迪士尼和索尼新一輪的談判。
有人這麼總結：漫威是蜘蛛俠親爸，迪士尼又是漫威的爸爸，索尼是擁有蜘蛛俠監護權的後爸爸。
但是，三個爸爸談崩了。更確切地說，是迪士尼爺爺和索尼後爸談崩了，漫威這個親爹都插不上話。
問題出在了哪？有利益就會有爭奪
2016年5月上映的《美國隊長3：內戰》中，漫威從索尼那裡借來了蜘蛛俠電影版權，“索尼還蛛”的佳話還歷歷在目。但是，今年7月份，漫威公佈第四階段計劃時，沒有出現《蜘蛛俠3》。
其實不難理解，紛繁表象的背後都是兩家資源和利益的置換。
漫威擁有電影製作的主導權，包括索尼旗下的《蜘蛛俠》真人系列，蜘蛛俠參演的漫威電影，索尼不參與分紅。索尼擁有電影發行權和旗下蜘蛛俠電影自負盈虧，但迪士尼會得到其票房毛利潤5%的分紅。
簡而言之，蜘蛛迴歸，索尼出錢，漫威出力。
隨著漫威電影宇宙大火，荷蘭弟的蜘蛛俠大紅大紫，索尼因而獲得巨大商業成功，情況必然要發生變化。
根據Deadline的報道，迪士尼想參與索尼的“蜘蛛俠電影宇宙”。
迪士尼想和索尼獲取共同融資股權達成新條款，從而獲得至少30%的營收。也就是說，迪士尼想投資索尼旗下所有漫威真人電影，投資對半開，賺錢五五分。
如此來看，迪士尼很霸道，想要更多控制權，獲取更多盈利。事實上，這種想法也在很多人的意料之中。
以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例，影片總票房為11億美元，按照協議，漫威只能拿到5500萬美元。
迪士尼現在的想法很明顯：迪索雙尼聯合出資，利益綁定；漫威參與制作，創意綁定；這樣一來，蜘蛛俠的版權，他們用著也放心。
但眾所周知，以漫威老大凱文·費奇的強硬手段和精明，索尼一旦同意，他們很難再獲得蜘蛛俠的絕對掌控權，徹底被綁死。
況且，索尼總體實力本就不在迪士尼之下，旗下影業更因《毒液》《蜘蛛俠：平行宇宙》的成功，有著十足的底氣。他們自然拒絕了迪士尼的要求。雙方談判陷入僵局。
然而，從索尼的說辭來看，事情並不是這樣。
以下為索尼的官方聲明：
今天關於蜘蛛俠的新聞大多描述錯誤，我們對此很失望。我們尊重迪士尼的決定，不再委任凱文·費奇作為下一部蜘蛛俠電影的總製片人。
我們仍希望未來可以改變，但也理解漫威現在擁有眾多超級IP，無暇顧及非本家的IP。凱文非常出色，我們感謝他的幫助、指導和支持，我們會將蜘蛛俠繼續做下去。
相比於Deadline“蜘蛛俠退出MCU”的說法，索尼的口氣顯然柔和許多，不過是凱文·費奇不再做《蜘蛛俠3》電影的總製片，而遠沒有到“談崩”的地步。
因此，很多樂觀的網友認為，現在“蜘蛛俠退出漫威”還只是兩家合作不睦的信號，定局如何，還要看兩家如何繼續掰手腕。
其實，作為粉絲來說，蜘蛛俠的親爸是誰或許沒那麼重要，最關心的是，在MCU中，“友好鄰居蜘蛛俠”是否會一直陪在我們身邊。
荷蘭弟取關雙尼？蜘蛛俠將在MCU中消失？
比說辭更耐人尋味的還是行為。此時，與影片相關人員的說法和動作格外引人關注。
有媒體聲稱，Twitter的網友發現，湯姆·荷蘭弟取關了迪士尼和索尼的Instagram，只有漫威影業還關注著。
Twitter上，還有粉絲問死侍演員瑞安·雷諾茲，我們還能看到蜘蛛俠和死侍同框嗎？瑞安卻迴應道，“能看到，但只能在我心裡看了。”
與此同時，《蜘蛛俠》導演喬恩·沃茨也被曝光，他跟索尼並沒有續約，續集導演是誰也懸而未定。
有線人稱，雙方的談判仍在進行，只是現在陷入前所未有的僵局。
雖然事後粉絲證實，荷蘭弟從未關注過索尼和迪士尼的instagram，所以說並非取關，但僅是這一條消息，仍然抑制不住廣大粉絲對荷蘭弟小蜘蛛“無家可歸”的悲觀想法。
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
2015年，索尼終於和漫威達成一致，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）飾演的蜘蛛俠首次在《美國隊長：內戰》中出現。蜘蛛俠正式加入MCU。時隔17年，他終於回家。
荷蘭弟版的蜘蛛俠大獲成功。很快他就成為最受觀眾喜愛的復仇者之一，他也成為漫威和索尼之間紐帶。
索尼也憑藉著蜘蛛俠的IP和人氣，成功構建了自己的“蜘蛛俠電影宇宙”——《毒液》以及未上映的《銀貂與黑貓》《莫比亞斯》《毒液2》《險惡六人組》……荷蘭弟版的蜘蛛俠，成為索尼最大的搖錢樹。
值得注意的是，在這個過程中，早在2009年,迪士尼已斥資40億美元收購了漫威影業。
如今，《蜘蛛俠3》的製作箭在弦上，也正好迎來迪士尼和索尼新一輪的談判。
有人這麼總結：漫威是蜘蛛俠親爸，迪士尼又是漫威的爸爸，索尼是擁有蜘蛛俠監護權的後爸爸。
但是，三個爸爸談崩了。更確切地說，是迪士尼爺爺和索尼後爸談崩了，漫威這個親爹都插不上話。
問題出在了哪？有利益就會有爭奪
2016年5月上映的《美國隊長3：內戰》中，漫威從索尼那裡借來了蜘蛛俠電影版權，“索尼還蛛”的佳話還歷歷在目。但是，今年7月份，漫威公佈第四階段計劃時，沒有出現《蜘蛛俠3》。
其實不難理解，紛繁表象的背後都是兩家資源和利益的置換。
漫威擁有電影製作的主導權，包括索尼旗下的《蜘蛛俠》真人系列，蜘蛛俠參演的漫威電影，索尼不參與分紅。索尼擁有電影發行權和旗下蜘蛛俠電影自負盈虧，但迪士尼會得到其票房毛利潤5%的分紅。
簡而言之，蜘蛛迴歸，索尼出錢，漫威出力。
隨著漫威電影宇宙大火，荷蘭弟的蜘蛛俠大紅大紫，索尼因而獲得巨大商業成功，情況必然要發生變化。
根據Deadline的報道，迪士尼想參與索尼的“蜘蛛俠電影宇宙”。
迪士尼想和索尼獲取共同融資股權達成新條款，從而獲得至少30%的營收。也就是說，迪士尼想投資索尼旗下所有漫威真人電影，投資對半開，賺錢五五分。
如此來看，迪士尼很霸道，想要更多控制權，獲取更多盈利。事實上，這種想法也在很多人的意料之中。
以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例，影片總票房為11億美元，按照協議，漫威只能拿到5500萬美元。
迪士尼現在的想法很明顯：迪索雙尼聯合出資，利益綁定；漫威參與制作，創意綁定；這樣一來，蜘蛛俠的版權，他們用著也放心。
但眾所周知，以漫威老大凱文·費奇的強硬手段和精明，索尼一旦同意，他們很難再獲得蜘蛛俠的絕對掌控權，徹底被綁死。
況且，索尼總體實力本就不在迪士尼之下，旗下影業更因《毒液》《蜘蛛俠：平行宇宙》的成功，有著十足的底氣。他們自然拒絕了迪士尼的要求。雙方談判陷入僵局。
然而，從索尼的說辭來看，事情並不是這樣。
以下為索尼的官方聲明：
今天關於蜘蛛俠的新聞大多描述錯誤，我們對此很失望。我們尊重迪士尼的決定，不再委任凱文·費奇作為下一部蜘蛛俠電影的總製片人。
我們仍希望未來可以改變，但也理解漫威現在擁有眾多超級IP，無暇顧及非本家的IP。凱文非常出色，我們感謝他的幫助、指導和支持，我們會將蜘蛛俠繼續做下去。
相比於Deadline“蜘蛛俠退出MCU”的說法，索尼的口氣顯然柔和許多，不過是凱文·費奇不再做《蜘蛛俠3》電影的總製片，而遠沒有到“談崩”的地步。
因此，很多樂觀的網友認為，現在“蜘蛛俠退出漫威”還只是兩家合作不睦的信號，定局如何，還要看兩家如何繼續掰手腕。
其實，作為粉絲來說，蜘蛛俠的親爸是誰或許沒那麼重要，最關心的是，在MCU中，“友好鄰居蜘蛛俠”是否會一直陪在我們身邊。
荷蘭弟取關雙尼？蜘蛛俠將在MCU中消失？
比說辭更耐人尋味的還是行為。此時，與影片相關人員的說法和動作格外引人關注。
有媒體聲稱，Twitter的網友發現，湯姆·荷蘭弟取關了迪士尼和索尼的Instagram，只有漫威影業還關注著。
Twitter上，還有粉絲問死侍演員瑞安·雷諾茲，我們還能看到蜘蛛俠和死侍同框嗎？瑞安卻迴應道，“能看到，但只能在我心裡看了。”
與此同時，《蜘蛛俠》導演喬恩·沃茨也被曝光，他跟索尼並沒有續約，續集導演是誰也懸而未定。
有線人稱，雙方的談判仍在進行，只是現在陷入前所未有的僵局。
雖然事後粉絲證實，荷蘭弟從未關注過索尼和迪士尼的instagram，所以說並非取關，但僅是這一條消息，仍然抑制不住廣大粉絲對荷蘭弟小蜘蛛“無家可歸”的悲觀想法。
斯坦·李曾說：蜘蛛俠是他最喜歡的英雄，因為蜘蛛俠不僅捕捉了全球讀者的想象力，蜘蛛俠也是他筆下的自己，是他的夢想。
在今後的MCU中，真的不會再有蜘蛛俠的身影了嗎？
前幾天，對於漫威影迷來說有一個壞消息，索尼中止與漫威的蜘蛛俠合作關係！
什麼情況？
4月24日，《復仇者聯盟4：終局之戰》在中國大陸首映，零點場狂破紀錄。因為前一部結尾的懸念逼人，這一次的歸來，總感覺讓人期待太久。
“終局”。雖然災難又一次得到解決，但漫威電影宇宙（後簡稱MCU）英雄的格局也發生了重大調整：美隊隱退，黑寡婦和鋼鐵俠犧牲。這其中，鋼鐵俠不僅是漫威的核心人物，也是英雄聯盟的元老和領袖。
這一次，大哥離去！
好在，影片的最後給人希望，年輕的蜘蛛俠似乎將成為鋼鐵俠的繼承者；在而後不久上映的《蜘蛛俠：英雄遠征》中，鋼鐵俠留給蜘蛛俠的鋼鐵俠眼鏡、新的蜘蛛俠戰衣，更是坐實了其接班人的使命。
不曾想，沒多久，蜘蛛俠就要退出漫威宇宙，與鋼鐵俠不再有關聯？
根據Dealine的獨家消息，迪士尼與索尼影業關於蜘蛛俠合作的談判陷入僵局，而這已導致漫威（迪士尼旗下公司）老大凱文·費奇停止參與蜘蛛俠的製作。
換言之：蜘蛛俠將不再屬於MCU。
在剛剛失去MCU的靈魂人物鋼鐵俠之後，短短4個月，我們又失去了他的接班人。
讓人疑惑的是，迪士尼和索尼合作使用蜘蛛俠，讓蜘蛛俠“回家”，加入MCU還沒過去多久。重啟版的第二部獨立電影《蜘蛛俠：英雄遠征》幾天前也剛在全球砍下11.09億美元，成為索尼影業有史以來最賣座的電影。
“蜘蛛俠：無家可歸”？在網友們迅速腦補出第三部蜘蛛俠片名的背後，好像充滿了調侃和戲謔，但更多的卻是悲傷和無奈。
漫威、迪士尼、索尼，到底誰是蜘蛛俠的“親爸”？
1962年，漫威的編劇斯坦·李（Stan Lee）和畫師史蒂夫·迪特科（SteveDitko）聯合創造了蜘蛛俠。很快，他成為漫威旗下的人氣角色。
時間來到90年代，因為質量和運營問題，漫威跌入深淵，開始售賣旗下的多個角色版權，比如X戰警、綠巨人、神奇四俠和刀鋒戰士。
1996年，漫威負債7億美元，申請破產。
1999年，漫威以700萬美元的價格將蜘蛛俠和其相關角色賣給了索尼。（注意：版權售賣條款規定，只要索尼每5年出一部蜘蛛俠影視作品，它就能一直享有蜘蛛俠版權。）
2002年，由索尼旗下的哥倫比亞電影公司出品，山姆·雷米執導的超級英雄電影《蜘蛛俠》橫空出世，成為史上第一部首週末票房就超過1億美元的電影，前三天的票房就達到了1.148億美元，最終收穫票房8.2億美元。
這個數字即使放在今天也是大片的存在，況且那一年，距今已整整17年。
隨後，《蜘蛛俠2》在全球獲得了7.83億美元的票房，《蜘蛛俠3》則獲得了8.908億美元的票房。作為第一任扮演者，託比·馬奎爾也成為很多人心中經典的蜘蛛俠形象。
即便如此，但三部曲的口碑和利潤越發下滑，再出一部的話恐怕都難收成本。
2012年，索尼重啟蜘蛛俠，安德魯·加菲爾德版導演的《超凡蜘蛛俠》上映。
加菲爾德這一版，和託比·馬奎爾那一版，正好相差5年，這版蜘蛛俠存在的意義，更多的是為了保留版權。
2014年，《超凡蜘蛛俠2:電光人崛起》撲街後，索尼徹底失去信心。許多網友也認為，畢竟不是親父子，索尼這個後爸在理解這個角色上越走越偏。
2015年，索尼終於和漫威達成一致，湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）飾演的蜘蛛俠首次在《美國隊長：內戰》中出現。蜘蛛俠正式加入MCU。時隔17年，他終於回家。
荷蘭弟版的蜘蛛俠大獲成功。很快他就成為最受觀眾喜愛的復仇者之一，他也成為漫威和索尼之間紐帶。
索尼也憑藉著蜘蛛俠的IP和人氣，成功構建了自己的“蜘蛛俠電影宇宙”——《毒液》以及未上映的《銀貂與黑貓》《莫比亞斯》《毒液2》《險惡六人組》……荷蘭弟版的蜘蛛俠，成為索尼最大的搖錢樹。
值得注意的是，在這個過程中，早在2009年,迪士尼已斥資40億美元收購了漫威影業。
如今，《蜘蛛俠3》的製作箭在弦上，也正好迎來迪士尼和索尼新一輪的談判。
有人這麼總結：漫威是蜘蛛俠親爸，迪士尼又是漫威的爸爸，索尼是擁有蜘蛛俠監護權的後爸爸。
但是，三個爸爸談崩了。更確切地說，是迪士尼爺爺和索尼後爸談崩了，漫威這個親爹都插不上話。
問題出在了哪？有利益就會有爭奪
2016年5月上映的《美國隊長3：內戰》中，漫威從索尼那裡借來了蜘蛛俠電影版權，“索尼還蛛”的佳話還歷歷在目。但是，今年7月份，漫威公佈第四階段計劃時，沒有出現《蜘蛛俠3》。
其實不難理解，紛繁表象的背後都是兩家資源和利益的置換。
漫威擁有電影製作的主導權，包括索尼旗下的《蜘蛛俠》真人系列，蜘蛛俠參演的漫威電影，索尼不參與分紅。索尼擁有電影發行權和旗下蜘蛛俠電影自負盈虧，但迪士尼會得到其票房毛利潤5%的分紅。
簡而言之，蜘蛛迴歸，索尼出錢，漫威出力。
隨著漫威電影宇宙大火，荷蘭弟的蜘蛛俠大紅大紫，索尼因而獲得巨大商業成功，情況必然要發生變化。
根據Deadline的報道，迪士尼想參與索尼的“蜘蛛俠電影宇宙”。
迪士尼想和索尼獲取共同融資股權達成新條款，從而獲得至少30%的營收。也就是說，迪士尼想投資索尼旗下所有漫威真人電影，投資對半開，賺錢五五分。
如此來看，迪士尼很霸道，想要更多控制權，獲取更多盈利。事實上，這種想法也在很多人的意料之中。
以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例，影片總票房為11億美元，按照協議，漫威只能拿到5500萬美元。
迪士尼現在的想法很明顯：迪索雙尼聯合出資，利益綁定；漫威參與制作，創意綁定；這樣一來，蜘蛛俠的版權，他們用著也放心。
但眾所周知，以漫威老大凱文·費奇的強硬手段和精明，索尼一旦同意，他們很難再獲得蜘蛛俠的絕對掌控權，徹底被綁死。
況且，索尼總體實力本就不在迪士尼之下，旗下影業更因《毒液》《蜘蛛俠：平行宇宙》的成功，有著十足的底氣。他們自然拒絕了迪士尼的要求。雙方談判陷入僵局。
然而，從索尼的說辭來看，事情並不是這樣。
以下為索尼的官方聲明：
今天關於蜘蛛俠的新聞大多描述錯誤，我們對此很失望。我們尊重迪士尼的決定，不再委任凱文·費奇作為下一部蜘蛛俠電影的總製片人。
我們仍希望未來可以改變，但也理解漫威現在擁有眾多超級IP，無暇顧及非本家的IP。凱文非常出色，我們感謝他的幫助、指導和支持，我們會將蜘蛛俠繼續做下去。
相比於Deadline“蜘蛛俠退出MCU”的說法，索尼的口氣顯然柔和許多，不過是凱文·費奇不再做《蜘蛛俠3》電影的總製片，而遠沒有到“談崩”的地步。
因此，很多樂觀的網友認為，現在“蜘蛛俠退出漫威”還只是兩家合作不睦的信號，定局如何，還要看兩家如何繼續掰手腕。
其實，作為粉絲來說，蜘蛛俠的親爸是誰或許沒那麼重要，最關心的是，在MCU中，“友好鄰居蜘蛛俠”是否會一直陪在我們身邊。
荷蘭弟取關雙尼？蜘蛛俠將在MCU中消失？
比說辭更耐人尋味的還是行為。此時，與影片相關人員的說法和動作格外引人關注。
有媒體聲稱，Twitter的網友發現，湯姆·荷蘭弟取關了迪士尼和索尼的Instagram，只有漫威影業還關注著。
Twitter上，還有粉絲問死侍演員瑞安·雷諾茲，我們還能看到蜘蛛俠和死侍同框嗎？瑞安卻迴應道，“能看到，但只能在我心裡看了。”
與此同時，《蜘蛛俠》導演喬恩·沃茨也被曝光，他跟索尼並沒有續約，續集導演是誰也懸而未定。
有線人稱，雙方的談判仍在進行，只是現在陷入前所未有的僵局。
雖然事後粉絲證實，荷蘭弟從未關注過索尼和迪士尼的instagram，所以說並非取關，但僅是這一條消息，仍然抑制不住廣大粉絲對荷蘭弟小蜘蛛“無家可歸”的悲觀想法。
斯坦·李曾說：蜘蛛俠是他最喜歡的英雄，因為蜘蛛俠不僅捕捉了全球讀者的想象力，蜘蛛俠也是他筆下的自己，是他的夢想。
在今後的MCU中，真的不會再有蜘蛛俠的身影了嗎？