'同為區塊鏈跨境匯款服務，為什麼Alipay成了，Libra卻糊了？'
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
出身&用戶習慣
剛剛說到Libra和Alipay都自帶數量龐大的潛在用戶，但實際上兩者的客戶在轉化難易度上來說，有著本質的不同。
Facebook單從用戶數量上來說完勝支付寶，但是它卻是社交媒體出身，並且不像騰訊一樣有微信（WeChat）支付和QQ錢包打底做先行軍。 雖然2017年的時候，Messager開啟了轉賬、支付功能，可畢竟為時尚短，功能也不夠完善。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
出身&用戶習慣
剛剛說到Libra和Alipay都自帶數量龐大的潛在用戶，但實際上兩者的客戶在轉化難易度上來說，有著本質的不同。
Facebook單從用戶數量上來說完勝支付寶，但是它卻是社交媒體出身，並且不像騰訊一樣有微信（WeChat）支付和QQ錢包打底做先行軍。 雖然2017年的時候，Messager開啟了轉賬、支付功能，可畢竟為時尚短，功能也不夠完善。
而AlipayHK則不然，支付寶本身就是依託線上購物平臺淘寶而生，早期專為淘寶商家和客戶之間提供支付、轉賬服務。從2004年成立以來，和淘寶相輔相成，早就隨著淘寶的壯大而發展出大批忠實用戶了。 再加之十幾年來對自身功能的不斷完善與開發，潛移默化間，已經改變了支付寶用戶們的支付習慣。
這導致了Libra在對潛在客戶的轉化率，和轉化難易程度上，天然同AlipayHK完全沒有可比性。
支付寶推出AlipayHK，大多用戶會感覺：“哦，支付寶又出新服務了，以後跨境匯款也不用換方式了，真方便。”
換到Facebook的Libra上（姑且讓我們無視其它因素），用戶會怎麼想呢？“哦！以後轉賬、支付可以用Facebook了？cool！但是除了轉賬我能用它來幹嘛？買午餐學校食堂會收Libra嗎？”
PayPal和支付寶像吧？ 不是有種說法，支付寶當年就是模仿的PayPal嗎？ 可在國外生活過的都知道，你可以很方便的用PayPal在網上購物，但你卻不能用手機刷PayPal在Pizza店買一個pizza，這是購物習慣的差別。同時這也意味著和AlipayHK不同，Libra先天就差了那麼點群眾基礎。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
出身&用戶習慣
剛剛說到Libra和Alipay都自帶數量龐大的潛在用戶，但實際上兩者的客戶在轉化難易度上來說，有著本質的不同。
Facebook單從用戶數量上來說完勝支付寶，但是它卻是社交媒體出身，並且不像騰訊一樣有微信（WeChat）支付和QQ錢包打底做先行軍。 雖然2017年的時候，Messager開啟了轉賬、支付功能，可畢竟為時尚短，功能也不夠完善。
而AlipayHK則不然，支付寶本身就是依託線上購物平臺淘寶而生，早期專為淘寶商家和客戶之間提供支付、轉賬服務。從2004年成立以來，和淘寶相輔相成，早就隨著淘寶的壯大而發展出大批忠實用戶了。 再加之十幾年來對自身功能的不斷完善與開發，潛移默化間，已經改變了支付寶用戶們的支付習慣。
這導致了Libra在對潛在客戶的轉化率，和轉化難易程度上，天然同AlipayHK完全沒有可比性。
支付寶推出AlipayHK，大多用戶會感覺：“哦，支付寶又出新服務了，以後跨境匯款也不用換方式了，真方便。”
換到Facebook的Libra上（姑且讓我們無視其它因素），用戶會怎麼想呢？“哦！以後轉賬、支付可以用Facebook了？cool！但是除了轉賬我能用它來幹嘛？買午餐學校食堂會收Libra嗎？”
PayPal和支付寶像吧？ 不是有種說法，支付寶當年就是模仿的PayPal嗎？ 可在國外生活過的都知道，你可以很方便的用PayPal在網上購物，但你卻不能用手機刷PayPal在Pizza店買一個pizza，這是購物習慣的差別。同時這也意味著和AlipayHK不同，Libra先天就差了那麼點群眾基礎。
腳踏實地VS野心勃勃
Libra白皮書一經問世，每個人都能從中看到Facebook的宏偉目標。 雖然Macus一直在強調，他們的目的是為更多人提供廉價、便捷的金融服務。可實際上所有人都能預見到，如果Libra發行成功，現有的整個貨幣金融服務體系，都將會受到顛覆性打擊。
這恐怕也是為什麼Libra會受到各國如此強烈的非議和阻撓。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
出身&用戶習慣
剛剛說到Libra和Alipay都自帶數量龐大的潛在用戶，但實際上兩者的客戶在轉化難易度上來說，有著本質的不同。
Facebook單從用戶數量上來說完勝支付寶，但是它卻是社交媒體出身，並且不像騰訊一樣有微信（WeChat）支付和QQ錢包打底做先行軍。 雖然2017年的時候，Messager開啟了轉賬、支付功能，可畢竟為時尚短，功能也不夠完善。
而AlipayHK則不然，支付寶本身就是依託線上購物平臺淘寶而生，早期專為淘寶商家和客戶之間提供支付、轉賬服務。從2004年成立以來，和淘寶相輔相成，早就隨著淘寶的壯大而發展出大批忠實用戶了。 再加之十幾年來對自身功能的不斷完善與開發，潛移默化間，已經改變了支付寶用戶們的支付習慣。
這導致了Libra在對潛在客戶的轉化率，和轉化難易程度上，天然同AlipayHK完全沒有可比性。
支付寶推出AlipayHK，大多用戶會感覺：“哦，支付寶又出新服務了，以後跨境匯款也不用換方式了，真方便。”
換到Facebook的Libra上（姑且讓我們無視其它因素），用戶會怎麼想呢？“哦！以後轉賬、支付可以用Facebook了？cool！但是除了轉賬我能用它來幹嘛？買午餐學校食堂會收Libra嗎？”
PayPal和支付寶像吧？ 不是有種說法，支付寶當年就是模仿的PayPal嗎？ 可在國外生活過的都知道，你可以很方便的用PayPal在網上購物，但你卻不能用手機刷PayPal在Pizza店買一個pizza，這是購物習慣的差別。同時這也意味著和AlipayHK不同，Libra先天就差了那麼點群眾基礎。
腳踏實地VS野心勃勃
Libra白皮書一經問世，每個人都能從中看到Facebook的宏偉目標。 雖然Macus一直在強調，他們的目的是為更多人提供廉價、便捷的金融服務。可實際上所有人都能預見到，如果Libra發行成功，現有的整個貨幣金融服務體系，都將會受到顛覆性打擊。
這恐怕也是為什麼Libra會受到各國如此強烈的非議和阻撓。
在這方面，AlipayHK就要實際的多了。
雖然Libra構築出的加密貨幣世界看起來很完美，但卻猶如一個理想的烏托邦，難以一步建成。AlipayHK則相反，他打一開始就選擇了從實際出發，按現有情況和需求，逐步實現自己的佈局與目標。
乍看之下不如Libra揚起的浪花耀眼，卻實實在在在向著和Libra描繪出的前景而邁進。 支付——轉賬——區塊鏈跨境匯款。 現在，支付寶旗下支付寶AlipayHK已經獲得許可，移動支付服務已經由粵港澳大灣區逐步擴展到全國其它地區，區塊鏈跨境匯款也已經上線。
反觀Libra呢？ 他還沒被正式推出，就已經面臨可能會被流產的風險。
面對監管的配合度
離錢越近，穿著越保守。 同理，離錢越近，監管也越嚴格。 畢竟金融經濟是國家穩定的基礎之一。
由於Libra屬於加密貨幣，各國關於加密貨幣的法案都還尚不完善，監管部門態度不免會嚴格一些。尤其是在意識到Libra對現有貨幣金融體系可能造成的衝擊之後，國會以及監管部門對其必然更加謹慎。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
出身&用戶習慣
剛剛說到Libra和Alipay都自帶數量龐大的潛在用戶，但實際上兩者的客戶在轉化難易度上來說，有著本質的不同。
Facebook單從用戶數量上來說完勝支付寶，但是它卻是社交媒體出身，並且不像騰訊一樣有微信（WeChat）支付和QQ錢包打底做先行軍。 雖然2017年的時候，Messager開啟了轉賬、支付功能，可畢竟為時尚短，功能也不夠完善。
而AlipayHK則不然，支付寶本身就是依託線上購物平臺淘寶而生，早期專為淘寶商家和客戶之間提供支付、轉賬服務。從2004年成立以來，和淘寶相輔相成，早就隨著淘寶的壯大而發展出大批忠實用戶了。 再加之十幾年來對自身功能的不斷完善與開發，潛移默化間，已經改變了支付寶用戶們的支付習慣。
這導致了Libra在對潛在客戶的轉化率，和轉化難易程度上，天然同AlipayHK完全沒有可比性。
支付寶推出AlipayHK，大多用戶會感覺：“哦，支付寶又出新服務了，以後跨境匯款也不用換方式了，真方便。”
換到Facebook的Libra上（姑且讓我們無視其它因素），用戶會怎麼想呢？“哦！以後轉賬、支付可以用Facebook了？cool！但是除了轉賬我能用它來幹嘛？買午餐學校食堂會收Libra嗎？”
PayPal和支付寶像吧？ 不是有種說法，支付寶當年就是模仿的PayPal嗎？ 可在國外生活過的都知道，你可以很方便的用PayPal在網上購物，但你卻不能用手機刷PayPal在Pizza店買一個pizza，這是購物習慣的差別。同時這也意味著和AlipayHK不同，Libra先天就差了那麼點群眾基礎。
腳踏實地VS野心勃勃
Libra白皮書一經問世，每個人都能從中看到Facebook的宏偉目標。 雖然Macus一直在強調，他們的目的是為更多人提供廉價、便捷的金融服務。可實際上所有人都能預見到，如果Libra發行成功，現有的整個貨幣金融服務體系，都將會受到顛覆性打擊。
這恐怕也是為什麼Libra會受到各國如此強烈的非議和阻撓。
在這方面，AlipayHK就要實際的多了。
雖然Libra構築出的加密貨幣世界看起來很完美，但卻猶如一個理想的烏托邦，難以一步建成。AlipayHK則相反，他打一開始就選擇了從實際出發，按現有情況和需求，逐步實現自己的佈局與目標。
乍看之下不如Libra揚起的浪花耀眼，卻實實在在在向著和Libra描繪出的前景而邁進。 支付——轉賬——區塊鏈跨境匯款。 現在，支付寶旗下支付寶AlipayHK已經獲得許可，移動支付服務已經由粵港澳大灣區逐步擴展到全國其它地區，區塊鏈跨境匯款也已經上線。
反觀Libra呢？ 他還沒被正式推出，就已經面臨可能會被流產的風險。
面對監管的配合度
離錢越近，穿著越保守。 同理，離錢越近，監管也越嚴格。 畢竟金融經濟是國家穩定的基礎之一。
由於Libra屬於加密貨幣，各國關於加密貨幣的法案都還尚不完善，監管部門態度不免會嚴格一些。尤其是在意識到Libra對現有貨幣金融體系可能造成的衝擊之後，國會以及監管部門對其必然更加謹慎。
然而，面對美國國會的兩次聽證會，Libra始終沒能正面解決國會提出的質疑。現就洗錢一個問題，就未能拿出一套完整可行的應對方案。 在暗網絲綢之路利用加密貨幣洗錢案件被曝光的風口浪尖上，不能有效防止Libra被用來洗錢，恐怕無論開多少次聽證會，Facebook也無法成功拿到發行許可。
如今Facebook不但依然沒能解決“洗錢”問題，還將不能發佈的大鍋全扣在監管部門身上，如此作態或許也是Libra發行障礙重重的原因之一。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
出身&用戶習慣
剛剛說到Libra和Alipay都自帶數量龐大的潛在用戶，但實際上兩者的客戶在轉化難易度上來說，有著本質的不同。
Facebook單從用戶數量上來說完勝支付寶，但是它卻是社交媒體出身，並且不像騰訊一樣有微信（WeChat）支付和QQ錢包打底做先行軍。 雖然2017年的時候，Messager開啟了轉賬、支付功能，可畢竟為時尚短，功能也不夠完善。
而AlipayHK則不然，支付寶本身就是依託線上購物平臺淘寶而生，早期專為淘寶商家和客戶之間提供支付、轉賬服務。從2004年成立以來，和淘寶相輔相成，早就隨著淘寶的壯大而發展出大批忠實用戶了。 再加之十幾年來對自身功能的不斷完善與開發，潛移默化間，已經改變了支付寶用戶們的支付習慣。
這導致了Libra在對潛在客戶的轉化率，和轉化難易程度上，天然同AlipayHK完全沒有可比性。
支付寶推出AlipayHK，大多用戶會感覺：“哦，支付寶又出新服務了，以後跨境匯款也不用換方式了，真方便。”
換到Facebook的Libra上（姑且讓我們無視其它因素），用戶會怎麼想呢？“哦！以後轉賬、支付可以用Facebook了？cool！但是除了轉賬我能用它來幹嘛？買午餐學校食堂會收Libra嗎？”
PayPal和支付寶像吧？ 不是有種說法，支付寶當年就是模仿的PayPal嗎？ 可在國外生活過的都知道，你可以很方便的用PayPal在網上購物，但你卻不能用手機刷PayPal在Pizza店買一個pizza，這是購物習慣的差別。同時這也意味著和AlipayHK不同，Libra先天就差了那麼點群眾基礎。
腳踏實地VS野心勃勃
Libra白皮書一經問世，每個人都能從中看到Facebook的宏偉目標。 雖然Macus一直在強調，他們的目的是為更多人提供廉價、便捷的金融服務。可實際上所有人都能預見到，如果Libra發行成功，現有的整個貨幣金融服務體系，都將會受到顛覆性打擊。
這恐怕也是為什麼Libra會受到各國如此強烈的非議和阻撓。
在這方面，AlipayHK就要實際的多了。
雖然Libra構築出的加密貨幣世界看起來很完美，但卻猶如一個理想的烏托邦，難以一步建成。AlipayHK則相反，他打一開始就選擇了從實際出發，按現有情況和需求，逐步實現自己的佈局與目標。
乍看之下不如Libra揚起的浪花耀眼，卻實實在在在向著和Libra描繪出的前景而邁進。 支付——轉賬——區塊鏈跨境匯款。 現在，支付寶旗下支付寶AlipayHK已經獲得許可，移動支付服務已經由粵港澳大灣區逐步擴展到全國其它地區，區塊鏈跨境匯款也已經上線。
反觀Libra呢？ 他還沒被正式推出，就已經面臨可能會被流產的風險。
面對監管的配合度
離錢越近，穿著越保守。 同理，離錢越近，監管也越嚴格。 畢竟金融經濟是國家穩定的基礎之一。
由於Libra屬於加密貨幣，各國關於加密貨幣的法案都還尚不完善，監管部門態度不免會嚴格一些。尤其是在意識到Libra對現有貨幣金融體系可能造成的衝擊之後，國會以及監管部門對其必然更加謹慎。
然而，面對美國國會的兩次聽證會，Libra始終沒能正面解決國會提出的質疑。現就洗錢一個問題，就未能拿出一套完整可行的應對方案。 在暗網絲綢之路利用加密貨幣洗錢案件被曝光的風口浪尖上，不能有效防止Libra被用來洗錢，恐怕無論開多少次聽證會，Facebook也無法成功拿到發行許可。
如今Facebook不但依然沒能解決“洗錢”問題，還將不能發佈的大鍋全扣在監管部門身上，如此作態或許也是Libra發行障礙重重的原因之一。
對比Libra，AlipayHK從來都不是一個喜歡和現有金融系統，及監管部門正面硬剛的勇士，他更傾向於同當地銀行等金融機構合作，因需制宜，聯合現有系統共同發展革新，和風細雨的化解來自監管方面的質疑。
於是，AlipayHK可以成功讓客戶通過區塊鏈跨境匯款，將錢匯至菲律賓，還有三種方式可供選擇。而Facebook，卻不僅連Libra的發行許可都還沒拿到，還令自己陷入了可能永遠無法發佈的尷尬境地。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量化踢馬河
自從Libra加密貨幣消息出現以來，Facebook的受關注程度就一直居高不下。無論眾人對Libra的態度如何，Facebook始終都是一副信心滿滿的樣子
可在在其最新的季度報告中，Facebook卻突然表示：原本預計將會在2020年正式推出的Libra，可能無法如期推出，甚至可能永遠無法發佈了。並且利落的把“不能發佈”這口鍋，扣到了司法監管機構的審查上。
與此同時，另一個和Libra發行初衷相似，同樣致力於提供線上跨境匯款、電子錢包支付等金融服務的AlipayHK，卻早在2018年6月就上線了區塊鏈跨境匯款服務。最近於7月21日，獲批了全國通用許可。
同樣是為了使更多人能夠享用廉價、便捷的金融服務，為什麼Alipay可以順利取得官方許可，Libra卻要遭到監管機構的百般阻撓？
01.
首先，來看看Libra和Alipay都有什麼相似之處。
目的相同
Facebook在Libra白皮書剛出來的時候，就大張旗鼓的表示，Facebook發行加密貨幣Libra的目的在於讓更多的人可以享受便捷、廉價的金融服務，比如支付，比如跨境匯款。後來在聽證會上，Marcus也幾次三番的強調Libra的核心目的是“為人民服務”，甚至還用數據證明，世界上無法使用銀行系統的人口數量有多麼的龐大，以此來證明Libra的必要性。
支付寶的AlipayHK出場雖然沒有Facebook的聲勢浩大，但是從它現有的成果，和已經公佈出來的下一步規劃來看，同Libra的初衷並無不同。 這也是為什麼有不少人把Alipay稱之為中國版Libra的原因。
自帶潛在用戶基礎
Facebook是社交媒體出身，可以算是世界上社交媒體行業最大的龍頭。 據Facebook創始人扎克伯格最新發布的公開信來看，Facebook的Libra早在發行之前，就已經自帶數目龐大的潛在用戶
“每月有超過27億的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21億人在使用我們的服務”。
無獨有偶，從潛在用戶基礎數量上來說，支付寶也不遑多讓。 雖說用戶不如Facebook有27億那麼誇張，但是背靠電商交易平臺發家的支付寶，用戶數目上來說，也相當可觀。 至少現在沒有哪個國人不知道淘寶。
同屬區塊鏈跨境支付
Libra本身就是由Facebook發行的加密貨幣，是作為穩定幣在生態內流通的媒介。而AlipayHK，雖然其中不涉及數字通證，但跨境匯款依託的卻是聯盟鏈。 其中技術層面由螞蟻金服提供支持。
官方態度
其實說到區塊鏈匯款方面，無論是中國還是美國，官方都抱著支持的態度。
中有央行帶頭研發數字貨幣，美有“金融科技專責小組”，專責調查和制訂有關數字貨幣和區塊鏈技術監管建議。 兩國都為區塊鏈跨境匯款的研發、推行，提供了極為友好的生態環境。
02.
說完了兩者的相同點，接下來就要通過對比，來找出為什麼Alipay能成，Libra卻糊了的原因。
出身&用戶習慣
剛剛說到Libra和Alipay都自帶數量龐大的潛在用戶，但實際上兩者的客戶在轉化難易度上來說，有著本質的不同。
Facebook單從用戶數量上來說完勝支付寶，但是它卻是社交媒體出身，並且不像騰訊一樣有微信（WeChat）支付和QQ錢包打底做先行軍。 雖然2017年的時候，Messager開啟了轉賬、支付功能，可畢竟為時尚短，功能也不夠完善。
而AlipayHK則不然，支付寶本身就是依託線上購物平臺淘寶而生，早期專為淘寶商家和客戶之間提供支付、轉賬服務。從2004年成立以來，和淘寶相輔相成，早就隨著淘寶的壯大而發展出大批忠實用戶了。 再加之十幾年來對自身功能的不斷完善與開發，潛移默化間，已經改變了支付寶用戶們的支付習慣。
這導致了Libra在對潛在客戶的轉化率，和轉化難易程度上，天然同AlipayHK完全沒有可比性。
支付寶推出AlipayHK，大多用戶會感覺：“哦，支付寶又出新服務了，以後跨境匯款也不用換方式了，真方便。”
換到Facebook的Libra上（姑且讓我們無視其它因素），用戶會怎麼想呢？“哦！以後轉賬、支付可以用Facebook了？cool！但是除了轉賬我能用它來幹嘛？買午餐學校食堂會收Libra嗎？”
PayPal和支付寶像吧？ 不是有種說法，支付寶當年就是模仿的PayPal嗎？ 可在國外生活過的都知道，你可以很方便的用PayPal在網上購物，但你卻不能用手機刷PayPal在Pizza店買一個pizza，這是購物習慣的差別。同時這也意味著和AlipayHK不同，Libra先天就差了那麼點群眾基礎。
腳踏實地VS野心勃勃
Libra白皮書一經問世，每個人都能從中看到Facebook的宏偉目標。 雖然Macus一直在強調，他們的目的是為更多人提供廉價、便捷的金融服務。可實際上所有人都能預見到，如果Libra發行成功，現有的整個貨幣金融服務體系，都將會受到顛覆性打擊。
這恐怕也是為什麼Libra會受到各國如此強烈的非議和阻撓。
在這方面，AlipayHK就要實際的多了。
雖然Libra構築出的加密貨幣世界看起來很完美，但卻猶如一個理想的烏托邦，難以一步建成。AlipayHK則相反，他打一開始就選擇了從實際出發，按現有情況和需求，逐步實現自己的佈局與目標。
乍看之下不如Libra揚起的浪花耀眼，卻實實在在在向著和Libra描繪出的前景而邁進。 支付——轉賬——區塊鏈跨境匯款。 現在，支付寶旗下支付寶AlipayHK已經獲得許可，移動支付服務已經由粵港澳大灣區逐步擴展到全國其它地區，區塊鏈跨境匯款也已經上線。
反觀Libra呢？ 他還沒被正式推出，就已經面臨可能會被流產的風險。
面對監管的配合度
離錢越近，穿著越保守。 同理，離錢越近，監管也越嚴格。 畢竟金融經濟是國家穩定的基礎之一。
由於Libra屬於加密貨幣，各國關於加密貨幣的法案都還尚不完善，監管部門態度不免會嚴格一些。尤其是在意識到Libra對現有貨幣金融體系可能造成的衝擊之後，國會以及監管部門對其必然更加謹慎。
然而，面對美國國會的兩次聽證會，Libra始終沒能正面解決國會提出的質疑。現就洗錢一個問題，就未能拿出一套完整可行的應對方案。 在暗網絲綢之路利用加密貨幣洗錢案件被曝光的風口浪尖上，不能有效防止Libra被用來洗錢，恐怕無論開多少次聽證會，Facebook也無法成功拿到發行許可。
如今Facebook不但依然沒能解決“洗錢”問題，還將不能發佈的大鍋全扣在監管部門身上，如此作態或許也是Libra發行障礙重重的原因之一。
對比Libra，AlipayHK從來都不是一個喜歡和現有金融系統，及監管部門正面硬剛的勇士，他更傾向於同當地銀行等金融機構合作，因需制宜，聯合現有系統共同發展革新，和風細雨的化解來自監管方面的質疑。
於是，AlipayHK可以成功讓客戶通過區塊鏈跨境匯款，將錢匯至菲律賓，還有三種方式可供選擇。而Facebook，卻不僅連Libra的發行許可都還沒拿到，還令自己陷入了可能永遠無法發佈的尷尬境地。
Facebook發言人們總在說：
“我們深知，推出Libra的過程將極為漫長。我們無法單獨完成。與監管機構、政策制定者和專家們的合作對於Libra的成功至關重要……”
可實際上，我們卻很難從行動上見到Facebook對問題的解決。
明明擁有相同的初衷，為什麼AlipayHK成了，Libra卻糊了？或許Facebook可以好好研究一下前輩支付寶AlipayHK的行為方式，參考修正之後，說不定Libra也能成功過審獲得許可也未可知。
踢馬河：Ratio Fintech合夥人，某券商自營資深量化操盤手，十餘年海外對衝基金和國內大型投資機構基金經理，資深交易建模專家，幣圈大咖，鐵三發燒友。
請尊重原創！轉載請註明出處！聯繫TiMaHe-RaTio。
聲明：本文為入駐“火星號”作者作品，不代表火星財經官方立場。轉載請註明出處、作者和本文鏈接
提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。