如果非要找出大連一方本輪比賽輸球的第一責任人的話，我覺得還是崔康熙來扛這個鍋吧，進攻乏力的大連一方甚至拿不出任何一個讓別人看完認為符合現實存在邏輯。如果能給固執評分的話，崔大師絕對遙遙領先舒斯特爾，他是一直固執的讓別人看不懂。
先看全場比賽關鍵數據，大連一方全場8次射門0射正，根本沒給對方門將任何發揮的機會，控球率方面51%對49%，前場任意球+角球合計9次，較河北華夏幸福少4次。數據從來不會說謊，整場比賽看下來，對手較我們打的更有效率。
在決定能否進球的危險進攻對比上，本場比賽大連一方較對手少了7次，定位球和角球基本上被消耗殆盡。穆謝奎在場上的獨木難支一定意義上是造成這種尷尬局面的誘因，但我不禁想問一句，為什麼不上博阿滕呢，因為對方也上倆外援咱們就玩兒風格還是如何？大連一方真的有這個資本？
相比於本場比賽的防守，進攻乏力才是球隊這場比賽無法拿分的關鍵原因，拿出全隊上場人員的熱點圖一看便知，無法在禁區內形成有效的存在。即便是這種情況，崔康熙仍然選擇換上鄭龍加強邊路，某主持人嘴裡的戰術大師我們實在無法理解。最終在穆謝奎紅牌犯規之後，大連一方徹底喪失了進球的可能性。
且不說賽前準備階段大連一方想要通過什麼方式打開對手球門，就從謝峰這幾場帶隊的表現來看，恐怕河北華夏的防線依舊沒有擺脫豆腐渣工程的隱患。面對這樣的防線，最簡單的方式就是禁區內堆人，邊路往中路吊，在明知穆謝奎往返非洲中國的當口，將一直伺機待戰的博阿滕摁在替補席，恕我才疏學淺，確實看不太懂這個操作究竟是什麼路子。
非但是中路，本場比賽大連一方的邊路工作做得也不算合格，一方目前陣容當中的邊路配置仍然可以用一個殘陣來形容。卡拉斯科誤機缺陣，趙明劍受傷，在這種情況下就算還想打邊路，是不是可以考慮用下李帥和朱挺打兩個邊後衛，鄭龍和汪晉賢打兩個邊前衛。排出40多歲的周挺和防守強於進攻的單鵬飛，真就相當於讓本科生解世界數學難題一樣。
如果非要說些讓人感覺欣慰的變化的話，我覺得三名中場哈姆西克和秦升，朱曉剛之間的配合正在逐漸增多，秦升也不盲目的起大腳了，就算需要通過長傳發動進攻，我們可以看到傳球的任務多是哈姆西克來完成。全隊在傳球成功率和前場傳球成功率上較對手領先很多，對於任何一支球隊來說，控住中場才是完成一切的根本。
總體看下來，崔康熙在這場比賽當中在進攻端的思路不明確是導致進攻乏力的主要原因，尤其是在邊路的攻守辯證上，就像拿個鈍刀子威脅別人結果給自己手上拉了個口子。不知道下輪迴到主場對陣天海，崔大師能不能比自己的徒弟朴忠均更加清晰一些。