▶2018年12月27日，北京市海淀區人民法院對賴雙平受賄案作出一審判決。黃創新 攝
2019年4月25日，北京市海淀區紀委副書記、監委副主任張磊注意到，北京市第一中級人民法院通過審判信息網發佈了一份刑事裁定書：駁回北京市海淀區圖書館原黨支部書記、館長賴雙平的上訴，維持原判。張磊仔細讀完裁定書的每一個字，不禁長出了一口氣。
張磊在接受記者採訪時說，賴雙平對抗組織審查調查，表現出少有的頑固，這個案件的查處實屬不易。
蹊蹺會面暗藏“草蛇灰線”
2016年5月19日，在北京市海淀區圖書館東側馬路邊，一名30歲左右的男子將一個袋子交給了一名50多歲的男子，一眨眼的工夫，兩人各自離去。
他倆不知道，3天前的5月16日，當時的海淀區檢察院反貪局接到實名舉報線索後，決定針對這名50多歲男子的問題開展初查。北京市推進監察體制改革試點工作後，該案交由新成立的海淀區紀委監委第八審查調查室具體承辦。
年長男子名叫賴雙平，生於1962年。從2006年11月至2016年12月任海淀區圖書館館長，2017年1月任黨支部書記。
2016年5月底，類似的會面場景再次上演，不過這次賴雙平見的是一名30多歲的女性。
2016年8月初、8月底、10月、12月……有時在圖書館週邊，更多是在賴雙平家附近的橋洞下、馬路邊，總是匆匆一見，紙袋、布包、皮包……與賴雙平見面的人總帶著一個體量不小的包。
為什麼近期賴雙平會在辦公場所外有這麼多蹊蹺的會面？
調查組通過互聯網公開信息查詢發現，海淀區圖書館於2015年、2016年對幾項大工程進行公開招標：新舊兩館的“圖書自助借還系統”、新館的傢俱採購和音視頻設備採購等。
當時就有業內公司反映，新館傢俱採購項目招標一反常規，選在跨春節的時間節點發標，使得眾多本來有意競標者措手不及，結果一家業內名不見經傳的小公司中標。
為避免打草驚蛇，調查組並沒有馬上正面接觸海淀區圖書館及其相關人員，而是先充分運用信息化調查手段，勾勒事件脈絡，進行大數據比對分析。
草蛇灰線，伏延千里。再不易察覺，只要走過，一定會留下痕跡。
三名主要“接頭人”進入調查組視線。
2016年5月19日與賴雙平會面的年輕男子名叫劉海文，是銘威公司負責人。該公司於2016年5月6日剛中標新館的音視頻設備採購項目。
會面次數最多的是艾瑪公司的邵正飛。2015年至2016年，該公司先後中標新舊兩館“圖書自助借還系統”。
30多歲的女性叫楊琴，來自大為公司，2016年初中標新館傢俱採購項目。
令人起疑的是，這幾家中標方在收到合同款後幾天之內，必有取出大額現金的行為。
根據這一疑點，調查組決定先以兩條線鎖定三個人展開調查。一條線是艾瑪公司，另一條是大為公司。
這中間還有個插曲：2016年10月底，賴雙平帶領海淀區圖書館工作人員一行6人在安徽銅陵開會期間，接受邵正飛安排的黃山遊覽。因違反中央八項規定精神，海淀區紀委處分了賴雙平及其同事，並當作反面典型通報。
最初邵正飛和賴雙平只是在橋洞下匆匆交接，到後來邵正飛能坐到賴雙平車裡聊天，認識不到一年後，就同遊黃山了。
兩人關係的演進不禁讓人產生聯想：如果此案涉嫌賄賂犯罪，那麼賄賂犯罪屬於對合性犯罪，方式隱蔽，有罪證據極為稀缺。行、受賄雙方為了共同逃避打擊，極易形成攻守同盟，可能串供或者偽造、銷燬、轉移、隱匿證據。
“攻守同盟”中的一方會開口嗎？
風險與責任
當第八審查調查室主任汪蕾帶著調查組成員完成初核，一道選擇題擺在了張磊等區紀委監委領導面前。
下一步要不要採取留置措施？
案件涉嫌受賄犯罪，根據賴雙平擔任館長期間工程建設費用的總額判斷，涉案金額可能達上百萬元，且涉及多項工程、多名涉嫌行賄人，表面均有招投標程序支撐，案情重大、複雜。為了保障案件的順利推進，有必要對賴雙平採取留置措施。
但是留置有風險。
“攻心難”。根據涉案方式及所有招投標外圍證據反映的情況分析，賴雙平行事謹慎，應該有對抗審查調查的心理準備，取得有罪供述的難度較大。
“找錢難”。經初核查詢賴雙平家庭財產信息，未發現可疑大額資金入賬，贓款蹤跡難覓。
“找人難”。除賴雙平外，幾名涉嫌行賄人均為社會人員，即便找到也難以保證順利到案。
“取證難”。在涉嫌行賄人全部到案而且都能如實供述的理想狀態下，沒有其他外圍證據支撐，仍然難以定案。
多年辦案的同志都明白，查辦賄賂案件最直接和最關鍵的證據就是口供，當時正值監察體制改革試點工作期間，在被調查人極有可能拒不交代、甚至對抗審查調查的情況下，承辦一起高度依賴口供的涉嫌賄賂案件，北京市和海淀區兩級紀委監委及海淀區委都將承擔較大的決策風險。
可是，如果此人集違紀違法行為於一身，難道要任由其逍遙於紀法之外？
不能退縮！承辦案件的張磊他們知道，如果必須有人為此承擔風險，那就是自己。
3分55秒的錄音
“之所以獲取涉嫌行賄人供述比較順利，除了前期我們對情況摸得清楚紮實、談話有的放矢外，也是賴雙平自作聰明、貪得無厭的必然結果。”張磊告訴記者。
據劉海文等多名涉嫌行賄人交代，雙方一談業務，賴雙平就會主動提出索要好處費，如果對方稍有猶豫，賴雙平即流露出“這個項目我可以讓別人來做”之意。賴雙平的下屬也表示，在海淀區圖書館，的確是賴雙平“一個人說了算”。
楊琴說，項目開標前，賴雙平主動提出要合同金額20%的好處費。楊琴還不知道項目的具體利潤情況，沒有立即答覆。賴雙平於是拿出當時還對外保密的設備單價給楊琴看。大為公司在賴雙平的幫助下順利拿下該項目後，一次就付給賴雙平好處費40萬元現金。
令邵正飛印象深刻的是，按照賴雙平“精確到小數點後三位數”的比例計算出來的好處費，有時會出現5000元餘款，賴雙平這時就自動“四捨五入”加到1萬元。
“此人對錢看得很重。”某次，邵正飛將好處費分兩筆給賴雙平，賴雙平在收到第一筆後，覺得低於自己的心理預期，次日便給邵正飛打電話，除了繼續追討外，還稱“氣得一晚上沒睡著覺”。
貪錢貪物，大小不拒。賴雙平喜歡寫毛筆字、打乒乓球，於是，文房四寶、乒乓球拍甚至汽車玻璃貼膜……對於賴雙平的一次次索要，邵正飛他們不勝其煩。
也曾有公司在賴雙平索要好處費時，堅決拒絕。當事人告訴記者：“賴雙平的思維還停留在一把手可以一手遮天控制招投標的層面，完全不考慮市場規則和法治環境。我們的溝通不歡而散，當時就感覺他早晚會出事……”
多名涉嫌行賄人均反映，為最大程度地索取利益，賴雙平會預先計算好對方的利潤額，總是“頂著格兒”開價。
2016年3月31日，賴雙平又約邵正飛“談事”，稱這次項目預算金額很大，需要付出“更多努力”，所以他要更高比例的好處費。
之前的比例已經很高了！邵正飛想，怕公司方面不相信賴雙平有這麼大的“胃口”，自己回去不好交代，於是邵正飛偷偷用手機錄了3分55秒的音。
與調查人員談過後，邵正飛主動表示，願意把這份錄音提供給調查組。
“總是有理”的被調查人
蠻橫、強硬，不僅找各種理由為自己開脫，而且反稱調查人員“無中生有”“編造事實”。
這就是賴雙平面對審查調查時的態度。
接觸伊始，調查人員就多次從反腐形勢、黨性覺悟、人格修養各個方面，和賴雙平聊他的成長經歷、事業家庭、愛好社交……對其言明黨紀國法，希望能喚醒初心。但賴雙平對組織的苦口婆心置若罔聞，固執抗拒，態度極其惡劣。
2017年8月16日，海淀區紀委監委對賴雙平違紀違法問題雙立案，並於同日採取留置措施。
儘管此前幾名涉嫌行賄人供述送了賴雙平大量現金，但僅憑單方口供，還遠不能形成證據鏈。
第一時間對賴雙平的住處和辦公室進行搜查。
當場獲取賴雙平手寫的字條，上面記載了涉嫌行賄人的名字還有一些數據，有的數據還被用紅筆圈出。
調查人員彭悠瑞告訴記者，通過對全案進行綜合分析，將字條上的數據與涉嫌行賄人口供對比後發現，數據與項目總造價、受賄款比例高度吻合、互為印證，而那些被賴雙平特意用紅筆圈出的數據，剛好與涉嫌行賄人所說“賴雙平已經收到的好處費”數額完全一樣！
在賴雙平辦公室搜查出10萬元某圖書大廈購書卡，賴雙平稱前一天剛剛收下。
對於這些購書卡的用途，賴雙平多次解釋，卻前後口徑不一。先是稱“用來給共建單位的圖書館補充新書的”；第二次稱“準備用於今後一些專家、單位的課題研究”；第三次稱“沒來得及給領導彙報怎麼使用就被紀委帶走了”。後來在法庭上，賴雙平用了第三套說辭，話一出口，旁聽席上一陣嗤笑。
針對賴雙平的黨員領導幹部身份，訊問先從違紀事實入手。
但賴雙平有備而來。
由於擔心組織審查其與婚外女性不正當關係問題，賴雙平預先洋洋灑灑寫了好幾張紙的“簡要情況”鎖在辦公室抽屜裡，滿紙都是為自己辯白。
此前大家也聽聞賴雙平作風霸道，曾經拒絕組織調整工作，其檔案上的年齡也前後不一。
整個談話、訊問過程中，賴雙平果然一意孤行、強詞奪理。他拒不承認自身任何違紀違法問題，多份訊問筆錄上最後一行均註明“賴雙平無故拒絕在筆錄上簽字”。
賴雙平顯然低估了組織的判斷能力和調查能力，他企圖用自己編造的“故事”干擾調查人員視線，自以為有一套“總是有理”的說辭就可以一賴了之。
這種想法和努力既錯誤又徒勞。他馬上就會感受到，紀檢監察機關懲治腐敗絕不手軟、對待腐敗“零容忍”。
200多萬元現金不翼而飛
在雙方的較量中，調查人員很清楚，賴雙平自恃還有一根“救命稻草”：被涉嫌行賄人供述的200多萬元現金始終沒有找到。沒有大額資金入賬，辦公室、家裡也都搜遍了，那些錢就像從未存在過一樣，難道真的人間蒸發了嗎？
突破發生在從賴雙平辦公室搜出來的那10萬元購書卡上。
“小馬”是活躍在某圖書大廈的“黃牛”，專門倒換購書卡賺取差價。這天他突然被幾位陌生人帶走，說需要他配合調查“認個人”。從眾多照片中，他一眼就認出了那個兌現過60多萬元購書卡的“大客戶”——正是賴雙平的兒子賴民。
調查人員靳麟君告訴記者，找到“小馬”並非偶然。
順著購書卡的線索調查組找到某圖書大廈團購部鄭大志。鄭大志說，2015年以來，賴雙平利用圖書採購之機，向鄭大志索要好處費。鄭大志先後給了賴雙平共計面值60餘萬元的購書卡。賴雙平為了將購書卡兌現，找鄭大志要來了“小馬”的電話。
尋找“小馬”的同時，調查組分析，慣於隱藏的賴雙平肯定不會自己直接與“黃牛”交易。誰會是“小馬”和賴雙平中間的那一環呢？在預設過多種可能性後，賴民的照片進入了供“小馬”指認的一組照片中。果不其然，賴民正是將賴雙平和“小馬”連起來的那一環。
購書卡的去向鑿實後，調查組意識到，賴民在本案中扮演著重要角色。
難道是巧合？賴民和其妻子2016年11月剛以其岳父的名義購買了一套房產，首付269萬餘元。
“妻子的二姨、二姨父、大舅、表哥……”賴民一口氣說出了一大串名字，說房子的首付款都是親戚一起湊的。
殊不知，在尋找現金的下落時，調查人員已將排查範圍擴大到了賴雙平所有的在京親屬。此刻，早已心中有數的調查人員不動聲色地反問賴民：如果照你所說，房款是親戚分別給的，你只需要通過轉賬接收即可。那為什麼這些親戚拿大額現金往他們自己的賬戶中存時，你都在場？
此時，賴民終於明白，狡辯已毫無意義。於是他改口承認“我爸每隔一段時間給我一筆現金”“我爸當時對我說，為了避嫌，不要把這些錢存在我自己的名下，可以通過親戚的賬戶來體現它來源正當。親戚一聽都心知肚明，我就通過親戚走了賬”。
於是，一次少則二三十沓，多則五十沓，賴民螞蟻搬家似的將近160萬元的現金從賴雙平手中接過來，再倒騰進親戚的賬戶，最後變成了買房款。
賴民不知道，之所以調查組對其銷贓事實“門兒清”，是因為海淀區紀委監委審查調查本案時，依規經審批採用了訊問、詢問、留置、查詢、搜查、鑑定等10多項措施中的絕大部分，可謂“窮盡”了方式方法，掌握了大量確鑿的證據。
至此，一個完整證據鏈終於形成閉環。
證據會“說話”
儘管賴民已經和盤托出，賴雙平仍不承認給兒子這麼大量的現金系自己受賄所得，繼續向組織提供虛假情況，試圖掩蓋事實、一賴到底。
他找了各種經不起推敲的理由解釋大額現金的來源，還稱其中一部分錢“是我父親揹著我的兄弟姐妹，給了我他一輩子的積蓄”。而賴民告訴記者，爺爺生前一直生活在湖北廣水農村，已去世多年。
海淀區紀委監委認為，賴雙平身為黨員領導幹部，違反政治紀律，在接受組織審查期間，態度極為惡劣，毫無悔改、修正錯誤之心，對抗組織審查，在案件客觀事實及大量證據面前，拒不供認自身存在的任何違紀違法問題；在黨的十八大後不收斂、不收手；違反廉潔紀律及生活紀律；涉嫌受賄犯罪。2017年11月，海淀區紀委監委將賴雙平開除黨籍、開除公職，移送司法。
2018年12月27日，北京市海淀區人民法院作出判決認定，賴雙平作為國家工作人員，利用職務上的便利，多次索取他人財物，累計受賄人民幣273萬餘元，情節特別嚴重、依法從重處罰，判處有期徒刑11年，追繳贓款予以沒收，罰金100萬元。
負責該案一審的法官、海淀區人民法院刑二庭審判員樊強告訴記者，賴雙平一案是基於證據作出裁判。這說明並不是被告人不承認就不能定案。本案中，被告不配合調查，行、受賄雙方言詞證據各執一詞，但是本案還有書證、物證、錄音資料等證據，還有其他證人證言，取款記錄等，這些足以證明賴雙平的受賄事實成立。
“證據會‘說話’。”樊強對記者說，“賴雙平多次索取他人財物，數額達到150萬元以上，屬於情節特別嚴重。正是由於其不配合調查，因而對其依法從重處罰。”
賴雙平不服一審判決，提出上訴。
針對賴雙平及辯護人所提辯護意見及相關質證意見，二審法院審理後認為：
一審法院根據賴雙平犯罪的事實，犯罪的性質、情節及對於社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當。
二審法院駁回賴雙平的上訴，維持原判。（本文除調查人員和賴雙平外，均為化名）（本報記者 黃輝）
原標題：一個對抗調查者的落敗