酒後駕駛機動車不僅給他人和自身造成危險，還要受到法律的處罰，達到醉酒標準的，甚至要以犯罪論處。可是，焦作市一男子秦某喝酒以後並沒有駕駛機動車，卻依然被追究了刑事責任。這是咋回事？
酒後駕駛機動車不僅給他人和自身造成危險，還要受到法律的處罰，達到醉酒標準的，甚至要以犯罪論處。可是，焦作市一男子秦某喝酒以後並沒有駕駛機動車，卻依然被追究了刑事責任。這是咋回事？
2017年11月1日晚，秦某和其朋友範某等人在焦作市一飯店吃飯，期間秦某和範某均飲用了白酒。吃飯結束後，秦某將自己的小客車交於範某駕駛，秦某坐在副駕駛座位上，汽車行駛時被執勤民警當場查獲。經鑑定，範某血樣中的酒精含量檢測值為138.04mg/100ml，已達到醉酒駕駛機動車的標準。
馬村區人民法院認為，秦某在明知道範某飲酒的情況下，仍將其本人的機動車交於範某駕駛，秦某系範某危險駕駛的共犯，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立。本案系共同犯罪，秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。秦某到案後，如實供述自己的罪行，願意接受處罰，對其可以從輕處罰。據此，遂以危險駕駛罪判處秦某拘役一個月十五天，並處罰金叄仟元。
法官說法
本案中，秦某雖然喝了酒，但並未駕駛機動車，為何也構成危險駕駛罪？審理本案的法官解釋道，明知他人飲酒，仍然提供交通工具由其駕駛並上道路行駛的，以危險駕駛罪共犯論處。現實中，有三種情況成立危險駕駛共同犯罪：一是明知他人必須駕駛機動車仍然極力勸酒，且酒後放任其駕駛機動車上道路行駛；二是明知他人飲酒，仍教唆、脅迫其駕駛機動車上道路行駛；三是明知他人飲酒，仍將自己所有的機動車交由其駕駛。本案的秦某即是屬於第三種情況。
法官提醒，我們不僅要做到“喝酒不開車，開車不喝酒”，也要做到不向開車的人強行勸酒，不教唆醉酒的人開車，不把車輛借給醉酒的人駕駛，否則，即是不開車，也可能要受到法律的制裁。（吳亞男 王豔婷）
來源：豫法陽光