上一文：司馬懿對諸葛亮的評價
東漢末年，張郃應募參加對黃巾軍的戰事。初平二年，袁紹取冀州，張郃率兵投歸。後在官渡之戰中投降曹操。此後，隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰功。繼與都護將軍夏侯淵留守漢中。建安二十年，率軍進攻巴西宕渠，被蜀將張飛擊敗。建安二十四年，從夏侯淵迎戰劉備軍於定軍山，當夏侯淵戰死，全軍危急之際，張郃代帥，率部安全撤退。後來張郃屯兵陳倉以應對西線戰事。
曹丕稱帝后，升左將軍，封鄚侯，奉命從曹真擊平安定羌胡，後與夏侯尚圍攻江陵。太和二年，隨曹真西拒諸葛亮，在街亭大敗蜀軍，迫其退回漢中。太和五年，領兵追擊蜀軍，中伏身亡。張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。
諸葛亮北伐形勢圖
建安二十四年，當夏侯淵戰死之後，張郃其實就是曹操集團西部戰線的代理指揮官。應該說張郃是曹魏集團較早的人物，且是核心人物之一，被曹操稱為五良將之一。
然而這樣的三朝元老在太和五年的戰鬥中中箭而亡。
此次戰爭中，司馬懿初任西線軍總指揮，與副手張郃之間有過三次意見分歧。張郃是不是孟達第二？諸葛亮借司馬懿之手幹掉了蜀國的叛將孟達，這次是諸葛亮的回報，幫司馬懿幹掉了張郃？
司馬懿和張郃的分歧第一次就是張郃建議分兵，司馬懿用兵比較謹慎，對於諸葛亮的大名早已有所耳聞。而張郃的建議如此冒險是司馬懿所不能接受的。司馬懿拒絕了，他用實際行動告訴了張郃，這支軍隊是誰說的算。
諸葛亮自上邽退走，司馬懿又尾隨追擊。此時張郃與他發生第二次分歧。《漢晉春秋》記載：“張郃曰；‘諸葛亮千里迢迢來攻打我們魏國，想要和我們決一雌雄但是我們並沒有迎戰，他一定以為我們魏國不想戰爭，諸葛亮想和我們作持久戰。況且祁山地區的郡縣百姓知道我魏國大軍屯駐在此，心理上也會安定下來，反叛的事件幾乎不會發生，那我們就可以駐紮在這裡，派遣一支奇兵，繞到諸葛亮軍隊的後方，如果前進又不敢和諸葛亮開戰，那麼就會讓附近的郡縣百姓恥笑，讓他們失望。如今諸葛亮孤軍在外，軍糧又少，估計他是撐不了多久的。’”司馬懿再次拒絕了張郃的建議，他發現這個部將不是一個那麼聽話的下屬。因為他發現自己是三朝元老，這個部將也是三朝元老；自己能獨當一面，這個部將也能獨當一面；自己能抗拒諸葛亮，而這個部將也是能抗拒諸葛亮的，司馬懿是不允許這樣的人存在於自己的軍隊裡面的，因為這樣的人嚴重的威脅自己的權力，張郃是鋒芒畢露的，而自己當年在太祖面前幾乎不露鋒芒。
張郃是忠臣，而司馬懿是權臣。
司馬懿
第二次追擊以魏軍失利告終。
最後一次分歧，諸葛亮退軍，司馬懿下令追擊，張郃說窮寇勿追，圍城必闕的道理，兔子急了也會咬人，況且諸葛亮用兵極為謹慎，所以張郃建議不追。司馬懿再次否決了張郃的建議。司馬懿把追擊的任務交給了張郃。
最終張郃風蕭蕭兮易水寒,中伏身亡。
張郃
司馬懿與張郃發生了三次爭執，似乎張郃的看法更為正確。自張郃一死，魏廷就再未出現在智計上使司馬懿處於劣勢的人。陳壽對張郃的評價是：“張郃熟知軍機變化，善於排兵佈陣，依據地形預料戰鬥形勢，結果全在預料之中，諸葛亮以下的蜀國將領都害怕他。”這樣的智將，在朝野內外有著崇高聲望，甚至為諸葛亮所深深忌憚。有一個更現實的因素，此戰中張郃所料皆中，而司馬懿有祁山追擊諸葛亮之敗，一旦宣揚到朝廷上，勢必會動搖他今後的地位。這是一個權臣所不能接受的。如果張郃一死，那麼自己稍有失誤，也不會出現變故，曹休曹真張郃死了，魏國少不了自己。
如果這時司馬懿有不臣之心，以張郃之才智，難道看不出來？答案是司馬懿此時並無不臣之心，此時司馬懿只是一個權臣，權臣像更高的權力低頭，司馬懿知道明帝在一日，那麼自己就永遠是他的臣，明帝是一個聰明的君。所以在張郃的眼中，司馬懿是專斷的權臣，在最後一次的分歧中，他也接受了司馬懿的權威，明帝給司馬懿的權威。
司馬懿在軍中立威。魏廷和明帝曹睿又是什麼態度？
下一文：司馬懿種田