'古代將帥中哪位武藝最高強？'
作者：劉宏宇
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
（三）以武建軍
無數硬碰硬勝利的同期，宋朝其他軍隊，敗績連連、所剩無幾。岳飛這支敢拼能打的力量，逐漸成了金兵對付的焦點，也在民間被廣泛傳頌，吸引了眾多人來投奔，其中大多數都是沒受過軍事訓練的普通農民，也有尋求報國門路的好漢。
評書裡，楊家將的後裔楊再興、大刀關勝之子關鈴（號稱關羽後裔）、金槍將高寵（挑滑車那位），以及眾多有本事有來頭的武人，都慕名投到他麾下。
評書總是會講得比較傳奇、理想化。實際的發生，多半會雜亂、殘酷、生冷得多——好漢們到底是想報國多些還是想揚名立萬多些，實在難說；他們慕名而來，對名不見經傳的岳飛，到底是原生的服氣還是怎麼，也很難料。
比較能確定的，是他們的武人底蘊。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
（三）以武建軍
無數硬碰硬勝利的同期，宋朝其他軍隊，敗績連連、所剩無幾。岳飛這支敢拼能打的力量，逐漸成了金兵對付的焦點，也在民間被廣泛傳頌，吸引了眾多人來投奔，其中大多數都是沒受過軍事訓練的普通農民，也有尋求報國門路的好漢。
評書裡，楊家將的後裔楊再興、大刀關勝之子關鈴（號稱關羽後裔）、金槍將高寵（挑滑車那位），以及眾多有本事有來頭的武人，都慕名投到他麾下。
評書總是會講得比較傳奇、理想化。實際的發生，多半會雜亂、殘酷、生冷得多——好漢們到底是想報國多些還是想揚名立萬多些，實在難說；他們慕名而來，對名不見經傳的岳飛，到底是原生的服氣還是怎麼，也很難料。
比較能確定的，是他們的武人底蘊。
武人底蘊是什麼呢？
報國之心？還真未必！
武人最本質的底蘊，是願意挑戰，和，敬服能打敗他們的強者。
在招募、擴充、強化軍隊的過程中，作為主將的岳飛，一沒錢糧二沒根基，能夠收伏眾多武人、後來的名將，光靠禮賢下士，不真刀真槍亮亮本事，怕會很難。
由此，不難想象，在岳家軍形成的初級階段，岳飛個人的恐武，應該是要件。
以武服人，解決將的問題。但兵如果缺乏戰鬥力，也還是不行。
除了最初的百十號老弱殘兵，岳家軍的兵源，更多來自普通農民。這些人沒受過軍事訓練，貿然上戰場，形同送死。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
（三）以武建軍
無數硬碰硬勝利的同期，宋朝其他軍隊，敗績連連、所剩無幾。岳飛這支敢拼能打的力量，逐漸成了金兵對付的焦點，也在民間被廣泛傳頌，吸引了眾多人來投奔，其中大多數都是沒受過軍事訓練的普通農民，也有尋求報國門路的好漢。
評書裡，楊家將的後裔楊再興、大刀關勝之子關鈴（號稱關羽後裔）、金槍將高寵（挑滑車那位），以及眾多有本事有來頭的武人，都慕名投到他麾下。
評書總是會講得比較傳奇、理想化。實際的發生，多半會雜亂、殘酷、生冷得多——好漢們到底是想報國多些還是想揚名立萬多些，實在難說；他們慕名而來，對名不見經傳的岳飛，到底是原生的服氣還是怎麼，也很難料。
比較能確定的，是他們的武人底蘊。
武人底蘊是什麼呢？
報國之心？還真未必！
武人最本質的底蘊，是願意挑戰，和，敬服能打敗他們的強者。
在招募、擴充、強化軍隊的過程中，作為主將的岳飛，一沒錢糧二沒根基，能夠收伏眾多武人、後來的名將，光靠禮賢下士，不真刀真槍亮亮本事，怕會很難。
由此，不難想象，在岳家軍形成的初級階段，岳飛個人的恐武，應該是要件。
以武服人，解決將的問題。但兵如果缺乏戰鬥力，也還是不行。
除了最初的百十號老弱殘兵，岳家軍的兵源，更多來自普通農民。這些人沒受過軍事訓練，貿然上戰場，形同送死。
由記載來看，岳家軍相比眾多同時期宋朝軍隊的一個明顯優勢，是人人奮勇。
人人奮勇，光靠不怕死的勇氣，是贏不得勝利的。
事實上，放在隨便誰身上，沒點兒功夫、本事，也怕是沒有奮勇的膽氣。
人人奮勇，所衍射出的，絕不止是精神，肯定包含能力。
能把由普通農民和老弱殘兵組成的軍隊，訓練成作戰能力超強的鐵軍，能力方面，需要至少兩個要件：一是行之有效、持之以恆的訓練機制；二是得有個牛x的武術教師。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
（三）以武建軍
無數硬碰硬勝利的同期，宋朝其他軍隊，敗績連連、所剩無幾。岳飛這支敢拼能打的力量，逐漸成了金兵對付的焦點，也在民間被廣泛傳頌，吸引了眾多人來投奔，其中大多數都是沒受過軍事訓練的普通農民，也有尋求報國門路的好漢。
評書裡，楊家將的後裔楊再興、大刀關勝之子關鈴（號稱關羽後裔）、金槍將高寵（挑滑車那位），以及眾多有本事有來頭的武人，都慕名投到他麾下。
評書總是會講得比較傳奇、理想化。實際的發生，多半會雜亂、殘酷、生冷得多——好漢們到底是想報國多些還是想揚名立萬多些，實在難說；他們慕名而來，對名不見經傳的岳飛，到底是原生的服氣還是怎麼，也很難料。
比較能確定的，是他們的武人底蘊。
武人底蘊是什麼呢？
報國之心？還真未必！
武人最本質的底蘊，是願意挑戰，和，敬服能打敗他們的強者。
在招募、擴充、強化軍隊的過程中，作為主將的岳飛，一沒錢糧二沒根基，能夠收伏眾多武人、後來的名將，光靠禮賢下士，不真刀真槍亮亮本事，怕會很難。
由此，不難想象，在岳家軍形成的初級階段，岳飛個人的恐武，應該是要件。
以武服人，解決將的問題。但兵如果缺乏戰鬥力，也還是不行。
除了最初的百十號老弱殘兵，岳家軍的兵源，更多來自普通農民。這些人沒受過軍事訓練，貿然上戰場，形同送死。
由記載來看，岳家軍相比眾多同時期宋朝軍隊的一個明顯優勢，是人人奮勇。
人人奮勇，光靠不怕死的勇氣，是贏不得勝利的。
事實上，放在隨便誰身上，沒點兒功夫、本事，也怕是沒有奮勇的膽氣。
人人奮勇，所衍射出的，絕不止是精神，肯定包含能力。
能把由普通農民和老弱殘兵組成的軍隊，訓練成作戰能力超強的鐵軍，能力方面，需要至少兩個要件：一是行之有效、持之以恆的訓練機制；二是得有個牛x的武術教師。
（四）武功傳世
沾染過真正的武術而不是武俠傳奇的，十有六七，都會知道一句話——太極十年不出手，形意半年打死人。說的是太極是需要長時間沉澱、領悟的武術；而形意卻是速成而富於實戰價值的武術。
形意，相對太極，指的是形意拳。
隨便找個形意拳的拳譜看看，如果沒有跟人會拳交手的經驗，未必會看出半年打死人的妙處；但即便是純然的外行，也不難看出，形意拳，相比絕大多數傳統武術套路，對基本功尤其是童子功的要求，很寬鬆——您蹲不蹲得好馬步，能不能橫叉豎叉，都沒關係，胳膊腿兒再硬，只要健全、肯下力，動作就能到位。同時，形意拳的套路，也簡單好記，其中具有實戰價值的成分，相對較高。據說，我國軍隊貫行數十年的軍體拳，就很大程度借鑑了形意拳。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
（三）以武建軍
無數硬碰硬勝利的同期，宋朝其他軍隊，敗績連連、所剩無幾。岳飛這支敢拼能打的力量，逐漸成了金兵對付的焦點，也在民間被廣泛傳頌，吸引了眾多人來投奔，其中大多數都是沒受過軍事訓練的普通農民，也有尋求報國門路的好漢。
評書裡，楊家將的後裔楊再興、大刀關勝之子關鈴（號稱關羽後裔）、金槍將高寵（挑滑車那位），以及眾多有本事有來頭的武人，都慕名投到他麾下。
評書總是會講得比較傳奇、理想化。實際的發生，多半會雜亂、殘酷、生冷得多——好漢們到底是想報國多些還是想揚名立萬多些，實在難說；他們慕名而來，對名不見經傳的岳飛，到底是原生的服氣還是怎麼，也很難料。
比較能確定的，是他們的武人底蘊。
武人底蘊是什麼呢？
報國之心？還真未必！
武人最本質的底蘊，是願意挑戰，和，敬服能打敗他們的強者。
在招募、擴充、強化軍隊的過程中，作為主將的岳飛，一沒錢糧二沒根基，能夠收伏眾多武人、後來的名將，光靠禮賢下士，不真刀真槍亮亮本事，怕會很難。
由此，不難想象，在岳家軍形成的初級階段，岳飛個人的恐武，應該是要件。
以武服人，解決將的問題。但兵如果缺乏戰鬥力，也還是不行。
除了最初的百十號老弱殘兵，岳家軍的兵源，更多來自普通農民。這些人沒受過軍事訓練，貿然上戰場，形同送死。
由記載來看，岳家軍相比眾多同時期宋朝軍隊的一個明顯優勢，是人人奮勇。
人人奮勇，光靠不怕死的勇氣，是贏不得勝利的。
事實上，放在隨便誰身上，沒點兒功夫、本事，也怕是沒有奮勇的膽氣。
人人奮勇，所衍射出的，絕不止是精神，肯定包含能力。
能把由普通農民和老弱殘兵組成的軍隊，訓練成作戰能力超強的鐵軍，能力方面，需要至少兩個要件：一是行之有效、持之以恆的訓練機制；二是得有個牛x的武術教師。
（四）武功傳世
沾染過真正的武術而不是武俠傳奇的，十有六七，都會知道一句話——太極十年不出手，形意半年打死人。說的是太極是需要長時間沉澱、領悟的武術；而形意卻是速成而富於實戰價值的武術。
形意，相對太極，指的是形意拳。
隨便找個形意拳的拳譜看看，如果沒有跟人會拳交手的經驗，未必會看出半年打死人的妙處；但即便是純然的外行，也不難看出，形意拳，相比絕大多數傳統武術套路，對基本功尤其是童子功的要求，很寬鬆——您蹲不蹲得好馬步，能不能橫叉豎叉，都沒關係，胳膊腿兒再硬，只要健全、肯下力，動作就能到位。同時，形意拳的套路，也簡單好記，其中具有實戰價值的成分，相對較高。據說，我國軍隊貫行數十年的軍體拳，就很大程度借鑑了形意拳。
這個牛得不得了的形意拳的前身，叫作心意六合拳；再前身，叫六合拳，或者叫武穆六合拳。
武穆，指的是嶽武穆；嶽武穆，就是岳飛！
六合拳，今天形意拳的老祖，是岳飛研創並用以教授麾下軍隊的實戰拳術！是讓那些沒基本功有氣力有熱情的青年農民出身的士兵，能夠強壯、悍勇、打贏對手的武術！
岳飛的主戰兵器是長槍，傳說中是一杆名刃，叫作瀝泉槍。不管兵器本身多好，真要能發揮威力，還在於如何使用。不會用、用不好，別說瀝泉槍，就是AK47，也比燒火棍子強不到哪兒去。
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
（三）以武建軍
無數硬碰硬勝利的同期，宋朝其他軍隊，敗績連連、所剩無幾。岳飛這支敢拼能打的力量，逐漸成了金兵對付的焦點，也在民間被廣泛傳頌，吸引了眾多人來投奔，其中大多數都是沒受過軍事訓練的普通農民，也有尋求報國門路的好漢。
評書裡，楊家將的後裔楊再興、大刀關勝之子關鈴（號稱關羽後裔）、金槍將高寵（挑滑車那位），以及眾多有本事有來頭的武人，都慕名投到他麾下。
評書總是會講得比較傳奇、理想化。實際的發生，多半會雜亂、殘酷、生冷得多——好漢們到底是想報國多些還是想揚名立萬多些，實在難說；他們慕名而來，對名不見經傳的岳飛，到底是原生的服氣還是怎麼，也很難料。
比較能確定的，是他們的武人底蘊。
武人底蘊是什麼呢？
報國之心？還真未必！
武人最本質的底蘊，是願意挑戰，和，敬服能打敗他們的強者。
在招募、擴充、強化軍隊的過程中，作為主將的岳飛，一沒錢糧二沒根基，能夠收伏眾多武人、後來的名將，光靠禮賢下士，不真刀真槍亮亮本事，怕會很難。
由此，不難想象，在岳家軍形成的初級階段，岳飛個人的恐武，應該是要件。
以武服人，解決將的問題。但兵如果缺乏戰鬥力，也還是不行。
除了最初的百十號老弱殘兵，岳家軍的兵源，更多來自普通農民。這些人沒受過軍事訓練，貿然上戰場，形同送死。
由記載來看，岳家軍相比眾多同時期宋朝軍隊的一個明顯優勢，是人人奮勇。
人人奮勇，光靠不怕死的勇氣，是贏不得勝利的。
事實上，放在隨便誰身上，沒點兒功夫、本事，也怕是沒有奮勇的膽氣。
人人奮勇，所衍射出的，絕不止是精神，肯定包含能力。
能把由普通農民和老弱殘兵組成的軍隊，訓練成作戰能力超強的鐵軍，能力方面，需要至少兩個要件：一是行之有效、持之以恆的訓練機制；二是得有個牛x的武術教師。
（四）武功傳世
沾染過真正的武術而不是武俠傳奇的，十有六七，都會知道一句話——太極十年不出手，形意半年打死人。說的是太極是需要長時間沉澱、領悟的武術；而形意卻是速成而富於實戰價值的武術。
形意，相對太極，指的是形意拳。
隨便找個形意拳的拳譜看看，如果沒有跟人會拳交手的經驗，未必會看出半年打死人的妙處；但即便是純然的外行，也不難看出，形意拳，相比絕大多數傳統武術套路，對基本功尤其是童子功的要求，很寬鬆——您蹲不蹲得好馬步，能不能橫叉豎叉，都沒關係，胳膊腿兒再硬，只要健全、肯下力，動作就能到位。同時，形意拳的套路，也簡單好記，其中具有實戰價值的成分，相對較高。據說，我國軍隊貫行數十年的軍體拳，就很大程度借鑑了形意拳。
這個牛得不得了的形意拳的前身，叫作心意六合拳；再前身，叫六合拳，或者叫武穆六合拳。
武穆，指的是嶽武穆；嶽武穆，就是岳飛！
六合拳，今天形意拳的老祖，是岳飛研創並用以教授麾下軍隊的實戰拳術！是讓那些沒基本功有氣力有熱情的青年農民出身的士兵，能夠強壯、悍勇、打贏對手的武術！
岳飛的主戰兵器是長槍，傳說中是一杆名刃，叫作瀝泉槍。不管兵器本身多好，真要能發揮威力，還在於如何使用。不會用、用不好，別說瀝泉槍，就是AK47，也比燒火棍子強不到哪兒去。
據說，岳飛研創了步戰短槍——把他的瀝泉槍縮短一半，調整好重心，變成單手、雙手均可使用的輕便武器，比傳統的步兵長矛靈活，比一般的騎兵戰刀殺傷力強；又以自身精湛槍法為基礎，簡化、實用化地研創出普通士兵能掌握的短槍武術——六合槍。
六合槍和六合拳，到底哪個託生於哪個，還是同時配套產生，不知道、不敢說。敢說的是，都源自岳飛。
從這個角度講，岳飛，堪稱武術家。
說他武藝最高強，說說而已；關公戰秦瓊的事兒，不可能發生；就是能發生，也並無真正的意義。所以，到底，岳飛是不是古來將帥中武藝最高強的一位，不能、沒法確定。
但無論如何，冷兵器時代，那麼多名垂史冊的將帥，真正把所研創的武術貫諸軍中、久遠流傳的，還真沒找出第二個！
作者：劉宏宇
（張飛）
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛、七黃八夏九姜維……這是我們小時候小朋友之間流行的三國好漢排行口訣，排序依據是這些人物的武藝高強程度。
現在想想，挺可笑——
呂布跟趙雲較量過嗎？
姜維跟關羽相遇過嗎？
張飛跟典韋交過手嗎？
跟馬超戰得難分高下的許褚，怎麼沒上榜？
……
這不跟關公戰秦瓊一樣荒謬嗎！
誠然，冷兵器的古代，將帥的單兵作戰能力，跟戰爭勝敗，確有一定關係，但肯定不是絕對硬關聯；馳騁沙場、戰功赫赫的將帥們，也不見得都是武藝高強、萬夫不當之勇。
將、帥，領兵打仗的人，能致勝的關鍵，更在於知兵、度勢；武藝高強的，未必都能領兵致勝，甚至有的根本就不會帶兵、打不了仗。
所以說，將帥之能，不盡在其勇；將帥之勇，也不僅僅是武藝高強。
當然，絕大多數將帥，武藝都還是很說得過去的；那麼，古往今來，除去傳說人物（比如李元霸、七俠五義、水泊梁山好漢），真正見諸史冊的將帥當中，誰的武藝最高強呢？
這是個關公戰秦瓊的問題。非要有個答案的話，我的答案是——岳飛。
純粹一家之言。
細數理由的話，大抵有下面四個方面——
（一）草根武舉
古來名將名帥，以武留名者甚多，但武舉出身最有名的，當屬岳飛。
同樣，以武立身的將帥裡，草根出身的也不乏其例，但戰績最突出的，還是岳飛。
相比不同歷史時期戰功可相比較的將帥，岳飛是典型的草根出身。不管是傳說中的師從名家，還是究竟怎麼回事情，反正他是有底氣在國家危亡之際，去考武舉的。
武舉跟文舉不同，不是隨便誰都能去考。
宋朝的武舉，不僅要有保薦，還要下場真刀真槍考核。
若不是恰逢國之危亡，岳飛這樣的草根，還真未必有機會參加武舉考試。
著名的槍挑小樑王的故事，雖當不得真，但也多少衍射出宋朝武舉考試的硬碰硬機制。
也許，他並沒槍挑過誰，但幾乎可以肯定，在武舉考試中，他表現是比較出色的。
亦即，可以認為，至少，在單兵作戰的基本功這塊兒，岳飛的本事，是經過正規考核的。
（岳飛）
（二）硬仗建功
畢竟草根出身，以武入仕後，岳飛只是個任人調遣的小軍官，充其量也就相當於今天陸軍的一個步兵連長，根本不是評說故事裡傳說的那樣，上來就是統治（武官官職，大致相當於團級）；而且手下多為老弱殘兵。
宋朝，尤其北宋，武備並說不上弱；但派系林立，各自為戰。至北宋後期，軍隊戰鬥力真說不上強。可面臨的對手，卻是以悍勇著稱的女真金人。
女真金人的悍勇，在他們還是穴居的野人時代，就很有名了。
早期，他們生活在契丹國家遼的統治之下。契丹貴族有句話，叫作女真不滿萬，滿萬不能敵，意思是說，女真族如果成年男丁超過一萬人，就無法戰勝了。可見其勇！
面對連大契丹都忌憚的對手，養尊處優的北宋軍隊，硬碰硬打起來，後果可想而知。
岳飛帶兵早期，出於為國殺敵的志向，也可能是想證明自己，更還有他草根出身比較受排擠的因素，打的幾乎都是硬仗。
面對悍勇無敵的金兵，百十個老弱殘兵，肯定擺不開陣仗，只能利用對地形地貌的熟悉，與之野戰。後來，野戰，就成了岳家軍的看家本領。
但這種戰法的改變，並不能解決全部問題，總還是要硬碰硬的。
從岳飛在軍中晉升較快的情況來看，他早期必定屢建戰功。而那些戰功，應該更多是硬碰硬拼來的。能跟悍勇的金兵硬碰硬並接連獲勝，他個人的作戰能力，肯定十分了得。
（三）以武建軍
無數硬碰硬勝利的同期，宋朝其他軍隊，敗績連連、所剩無幾。岳飛這支敢拼能打的力量，逐漸成了金兵對付的焦點，也在民間被廣泛傳頌，吸引了眾多人來投奔，其中大多數都是沒受過軍事訓練的普通農民，也有尋求報國門路的好漢。
評書裡，楊家將的後裔楊再興、大刀關勝之子關鈴（號稱關羽後裔）、金槍將高寵（挑滑車那位），以及眾多有本事有來頭的武人，都慕名投到他麾下。
評書總是會講得比較傳奇、理想化。實際的發生，多半會雜亂、殘酷、生冷得多——好漢們到底是想報國多些還是想揚名立萬多些，實在難說；他們慕名而來，對名不見經傳的岳飛，到底是原生的服氣還是怎麼，也很難料。
比較能確定的，是他們的武人底蘊。
武人底蘊是什麼呢？
報國之心？還真未必！
武人最本質的底蘊，是願意挑戰，和，敬服能打敗他們的強者。
在招募、擴充、強化軍隊的過程中，作為主將的岳飛，一沒錢糧二沒根基，能夠收伏眾多武人、後來的名將，光靠禮賢下士，不真刀真槍亮亮本事，怕會很難。
由此，不難想象，在岳家軍形成的初級階段，岳飛個人的恐武，應該是要件。
以武服人，解決將的問題。但兵如果缺乏戰鬥力，也還是不行。
除了最初的百十號老弱殘兵，岳家軍的兵源，更多來自普通農民。這些人沒受過軍事訓練，貿然上戰場，形同送死。
由記載來看，岳家軍相比眾多同時期宋朝軍隊的一個明顯優勢，是人人奮勇。
人人奮勇，光靠不怕死的勇氣，是贏不得勝利的。
事實上，放在隨便誰身上，沒點兒功夫、本事，也怕是沒有奮勇的膽氣。
人人奮勇，所衍射出的，絕不止是精神，肯定包含能力。
能把由普通農民和老弱殘兵組成的軍隊，訓練成作戰能力超強的鐵軍，能力方面，需要至少兩個要件：一是行之有效、持之以恆的訓練機制；二是得有個牛x的武術教師。
（四）武功傳世
沾染過真正的武術而不是武俠傳奇的，十有六七，都會知道一句話——太極十年不出手，形意半年打死人。說的是太極是需要長時間沉澱、領悟的武術；而形意卻是速成而富於實戰價值的武術。
形意，相對太極，指的是形意拳。
隨便找個形意拳的拳譜看看，如果沒有跟人會拳交手的經驗，未必會看出半年打死人的妙處；但即便是純然的外行，也不難看出，形意拳，相比絕大多數傳統武術套路，對基本功尤其是童子功的要求，很寬鬆——您蹲不蹲得好馬步，能不能橫叉豎叉，都沒關係，胳膊腿兒再硬，只要健全、肯下力，動作就能到位。同時，形意拳的套路，也簡單好記，其中具有實戰價值的成分，相對較高。據說，我國軍隊貫行數十年的軍體拳，就很大程度借鑑了形意拳。
這個牛得不得了的形意拳的前身，叫作心意六合拳；再前身，叫六合拳，或者叫武穆六合拳。
武穆，指的是嶽武穆；嶽武穆，就是岳飛！
六合拳，今天形意拳的老祖，是岳飛研創並用以教授麾下軍隊的實戰拳術！是讓那些沒基本功有氣力有熱情的青年農民出身的士兵，能夠強壯、悍勇、打贏對手的武術！
岳飛的主戰兵器是長槍，傳說中是一杆名刃，叫作瀝泉槍。不管兵器本身多好，真要能發揮威力，還在於如何使用。不會用、用不好，別說瀝泉槍，就是AK47，也比燒火棍子強不到哪兒去。
據說，岳飛研創了步戰短槍——把他的瀝泉槍縮短一半，調整好重心，變成單手、雙手均可使用的輕便武器，比傳統的步兵長矛靈活，比一般的騎兵戰刀殺傷力強；又以自身精湛槍法為基礎，簡化、實用化地研創出普通士兵能掌握的短槍武術——六合槍。
六合槍和六合拳，到底哪個託生於哪個，還是同時配套產生，不知道、不敢說。敢說的是，都源自岳飛。
從這個角度講，岳飛，堪稱武術家。
說他武藝最高強，說說而已；關公戰秦瓊的事兒，不可能發生；就是能發生，也並無真正的意義。所以，到底，岳飛是不是古來將帥中武藝最高強的一位，不能、沒法確定。
但無論如何，冷兵器時代，那麼多名垂史冊的將帥，真正把所研創的武術貫諸軍中、久遠流傳的，還真沒找出第二個！
【作者簡介】劉宏宇，常用筆名毛穎、荊泓。實力派小說家、資深編劇、北京作協會員，夏衍杯優秀電影劇本獲獎者。著有《管得著嗎你》《紅月亮》《武王伐紂》《深水爆破》等多部長篇小說。主筆、主創多部影視劇本，其中《九死一生》（30集諜戰劇）、《危機迷霧》（38集諜戰劇）已播出。
小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。
推薦：