眾所周知，紅山文化出土了一些玉豬龍，被某些人喻為中國最早的龍，有“華夏第一玉龍”的美稱。他的側面形象神似豬首，那麼問題來了，他到底是豬還是龍呢？還是熊呢？
好了，見上圖。其實仔細地研究會發現，他更像是熊。但無論他是豬還是熊，都不太像龍。龍的原型據說是鱷魚，這個玉器會像鱷魚嗎？不會。你對比一下玉豬龍與濮陽龍的差異吧。
玉豬龍更貼切的稱呼應該是“玉獸面玦”。因為還無法準確判斷他是豬還是熊，還是其他動物，但不像龍這是跑不掉的了。
又有人提出了，內蒙古出土的“三星塔拉C型玉龍”很像龍，而三星塔拉玉龍屬於紅山文化的範圍，所以紅山是真的有第一龍的。
表面上如此，但實際不是一回事。三星塔拉C型玉龍形制上確有可能來自紅山文化的傳統，但並不代表其頭部也是從紅山文化玉獸面玦的獸面進化而來的。
一、C型玉龍的梭形眼，長鬣，圓孔狀鼻孔（這倒像豬鼻子），下顎方格紋等等不見於玉豬龍，玉豬龍的圓眼、大耳、水滴形鼻孔、口鼻處紋飾等等都不見於C型玉龍。
二、C形“玉龍”的同類能在中原找到，而玉豬龍找不到。比如凌家灘C形“玉龍”（這個玉器也是C形帶孔的）就有長鬣。見下圖：
梭形眼見於石家河文化，方格紋見於商朝的菱形紋飾。可以得出，C形“玉龍”是中原發跡，然後北上的。
三、有人會說了，C形“玉龍”的時間可是比中原的早啊。其實現在無法確定C形“玉龍”的時間，原生態的地層已經丟失，是村民在地表採集到的，這樣就用不了碳十四技術去檢測，也就證明不了他屬於紅山文化。
由於C形“玉龍”是中原血統的，所以龍出遼河源、“華夏第一玉龍”的說法就被打破了。那個玉豬龍只是個半豬半熊的“玉獸面玦”，後世也再沒出現過。
紅山文化固然綺麗輝煌，壇冢廟建築獨步當時的中國，但應當承認其是我國影響不大的邊緣文化。不單小編這麼說，下面的這些專家也大致認同的——
朱乃誠《紅山文化獸面玦形玉飾研究》
楊琳《紅山文化獸面玦形玉器用途研究》
劉曉溪《紅山獸首玦研究》
最後，我們再用先進的基因技術，來解剖一下紅山文化的原住民。有人一直堅持，紅山文化是黃帝文化。但時間上完全對不上，紅山是五六千年前的，黃帝大約是四千多年前。而且那些人沒看過國語和山海經吧？黃帝不是發源於紅山文化這個地方的。
根據吉大的數據——
5000-6000年前遼西紅山文化牛河梁遺址[2]：6例樣本，其中4例N(非N1a1)、1例O2、1例C。
4例N，說明紅山文化是N係為主體的。復旦李輝說紅山含有O1、O2，我們無法辨別，但暫且也列入。但我們無法排除紅山文化是N系的事實。
N系的勢力範圍在哪？
1、5500年內蒙古烏蘭察布廟子溝遺址[1] ：3例樣本，其中3例N(未定下游）
2、5000-6000年前遼西紅山文化牛河梁遺址[2]：6例樣本，其中4例N(非N1a1)、1例O2、1例C。
3、5000多年前山東東營傅家遺址[3]：4例樣本，2例N(未定下游)，1例O，1例K*(未定下游)
4、約4000年前的俄羅斯圖瓦奧庫涅夫文化遺址[4]：6例樣本，3例N(未定下游)，2例Q1a3、1例R。
5、約3500年前內蒙古敖漢旗大甸子遺址[2]：5例樣本，3例N(非N1a1)，2例O2
6、約3000年前的山西絳縣倗國墓葬貴族墓地[5]：6例樣本，3例Q，2例O2，1例N（未定下游）
7、約2300年前的內蒙古和林格爾大堡山墓地[6]：5例樣本，2例O(未定下游)、1例N1a1、1例C。
8、約2200年前的外蒙古額金河匈奴墓[7]：3例樣本，1例Q，1例N1a1，1例C2b。
當然，紅山文化是非N1a1，那他們極有可能是N1b。（注意：23魔方名為N1a1，即N北支，復旦名為N1，N1b就是復旦的N2，為N系南支，N1b與漢族匹配度較高，在漢族中佔4%左右。不同機構的命名是不一樣的）
晒一下N系的基因樹：
N1a-F1206：習慣稱N1北支。共同祖先大約在15500年前。在中國佔2.9%左右
N1a1: 此處主要指N1a1a1a1a4-M2019
N1a1a3：包含F4063等位點。
N1a2：指的是現有譜系樹還沒有命名的N1a2的分支。
N1a2a：包含M128及下游分支的位點CTS2959、F1998等
N1a2b：魔方用戶中尚未測到。分佈於西伯利亞、東北歐等地。在外蒙古佔3%左右
N1a3~ ：樹形尚未穩定。包含F1228等位點。
N1b-F2930：習慣稱N1南支。共同祖先大約在16000年前。在中國、東南亞等地分佈廣泛
N1b1-CTS582：年齡13000左右
N1b1a-Z8029
N1b1a1-CTS7324：包含 CTS39等下游支系(位點）。
N1b1a2~ L727 ：年齡12800左右
N1b1a2a~ CTS304
N1b1a2b~ F4208：年齡約7800年。包含Y15972等下游支系(位點）
N1b1a2b1~ Y15972: 年齡約6000年。包含FGC46092等下游支系(位點）
N1b1b~ CTS962：包含下游支系(位點）CTS1016
N1b2-M1819：年齡6600年左右。在中國大約佔2.5%。含M1811等下游支系（位點）
N1b2a-M1811
N1b2b~ Z34965
N2：在中國幾乎不存在。用戶尚未測到該類型。N2a主要分佈於歐洲、西伯利亞等地。
3~4萬年前NO本來就是同一基因，由於遷徙過程中的自然因素，開始突變分化為N系與O系。經過激烈競爭，O系善於農業而佔上風，但N系被邊緣化，被迫北上遷徙到北亞草原地區流動放牧，成為匈奴人的組成部分，但後來競爭不過崛起中的通古斯C3系，再次被驅逐出境，被迫北上遷至北極，演變成雅庫特人，屬於阿爾泰語系突厥分支。雅庫特人命運多麼悲慘，居住北極寒苦地區，又喪失原配母系bf，改娶北亞土著母系m/cd，導致自身的常染體質徹底蒙古化，最接近北亞蒙古人。
下圖為N系南支的長相，與O系漢人無疑。走在街上，我們也難以區分誰是N系，誰是O系的。N系、O系人群的確是兄弟的關係：
不單止6000年前紅山文化被N系人群統治，6300年前的大汶口文化、5500年前的仰韶文化、三四千年前夏家店上下層文化都曾經被N系主宰，但他們被後來的O系華夏人取代了。具體替代的原因有待分子人類學專家探索。
N系後來整體消失了，現今在中國境內只佔7%不到的人口。N系是怎麼消失的呢？從基因學上得知，N系是向西伯利亞遷徙了，有些甚至遠去北歐芬蘭等國家。
小編在這裡大膽推測一下。在史料上可知，能和N系大規模向北遷徙相對應的，只有夏桀兒子淳維率族人北奔匈奴這個。話說夏朝被商湯滅了之後，夏桀奔南巢，淳維奔匈奴，淳維估計拉的是大隊人馬走。留在中原不走的，形成了杞國，杞國後來向東夷方位發展了。
原先留在西北部的夏人，融入了當時的羌人裡面，和羌人一起遊牧為生，有些部落被商朝人稱為土方，見http://toutiao.com/item/6588590556358640132，現代學者郭沫若、胡厚宣、程憬等也認為甲骨文中的土方就是戰敗後的夏。土方推測就是現在的N系南支，23魔方名為N1b（復旦名為N2，注意，不同機構的命名是不一樣的）。N1b在山東也有少量分佈，估計是杞國後裔。
夏朝是N系獨自建立的嗎？當然不是，夏朝還和O2系的三大簇之一F444有關。F444和分佈和夏人比較吻合，而且N系南支和O2系在古遺址上經常同時出現，也可見證他們的兄弟關係。我們可以得出，夏朝是N系南支和F444共同建立的。
淳維等人去到了匈奴，並沒有成為傳說中的匈奴王族。匈奴王族墓已經檢測出來，妥妥的Q系，淳維等人背井離鄉，又是敗軍之將，去匈奴能當個中層也不錯了。《史記·匈奴列傳》的記載並不可信，《史記》說淳維成為了匈奴的王族。N系在匈奴古遺址是有發現，但不屬於上層，屬於中下層。
結論：紅山文化的玉豬龍被滅絕了，後世再沒出現過。紅山居民N系也被打敗了，遠逃到西伯利亞和芬蘭。他們對華夏和中國的影響很少，屬於邊緣的文化和群體。
