《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“對於家長進出的問題，我們利用另開通道。這個是提前就設計好的，只是目前還沒整出來，家長停車，其實這裡的地下停車位很充裕，我們也可以跟房地產老闆商量，租也好，怎麼也好，接送孩子家長的車就停到地下停車場，不佔用業主的公共車。而對於幼兒園音樂擾民，我們會盡量把音樂聲音放小。‘’
開發商：河畔潤園項目屬商住一體
商鋪主享有自主權
隨後，記者找到了河畔潤園開發商雲南炬隆開發有限責任公司的有關工作人員，工作人員表示，當初開發這個項目本就是商住一體，商鋪租出、賣出後，鋪主享有自主權、經營權。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“對於家長進出的問題，我們利用另開通道。這個是提前就設計好的，只是目前還沒整出來，家長停車，其實這裡的地下停車位很充裕，我們也可以跟房地產老闆商量，租也好，怎麼也好，接送孩子家長的車就停到地下停車場，不佔用業主的公共車。而對於幼兒園音樂擾民，我們會盡量把音樂聲音放小。‘’
開發商：河畔潤園項目屬商住一體
商鋪主享有自主權
隨後，記者找到了河畔潤園開發商雲南炬隆開發有限責任公司的有關工作人員，工作人員表示，當初開發這個項目本就是商住一體，商鋪租出、賣出後，鋪主享有自主權、經營權。
雲南炬隆開發有限責任公司綜合行政部經理 黃開業：“作為我們炬隆房地產開發的小區，我們開辦的時候，此項目是屬於商住一體化，面向社會銷售，面向顧客出租，作為小區來說，我們在建蓋的過程中，沒有說不允許租不允許賣，至於我們出租和買賣是有相關合同，備過案，經過相關職能部門認可、同意，那麼至於小區商鋪買了過後要經營什麼，那是她們的權利，她們有她們的經營權、自主權、我們無法干涉。”
說到底，業主與幼兒園方最大的矛盾還是幼兒園建操場佔用了大家的公共用地。確實，佔用公共用地，侵犯了業主的權利，但沒有操場，幼兒園的孩子又沒了活動的地方，其實，小區開辦幼兒園的初衷，也是為了解決小區幼兒的入園問題，為業主提供方便。所以，《視聽文山》希望業主方和幼兒園方能心平氣和的坐下來，再次好好協商，尋找一個大家都能接受的方法，這樣於大家來說才是最好的。
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“對於家長進出的問題，我們利用另開通道。這個是提前就設計好的，只是目前還沒整出來，家長停車，其實這裡的地下停車位很充裕，我們也可以跟房地產老闆商量，租也好，怎麼也好，接送孩子家長的車就停到地下停車場，不佔用業主的公共車。而對於幼兒園音樂擾民，我們會盡量把音樂聲音放小。‘’
開發商：河畔潤園項目屬商住一體
商鋪主享有自主權
隨後，記者找到了河畔潤園開發商雲南炬隆開發有限責任公司的有關工作人員，工作人員表示，當初開發這個項目本就是商住一體，商鋪租出、賣出後，鋪主享有自主權、經營權。
雲南炬隆開發有限責任公司綜合行政部經理 黃開業：“作為我們炬隆房地產開發的小區，我們開辦的時候，此項目是屬於商住一體化，面向社會銷售，面向顧客出租，作為小區來說，我們在建蓋的過程中，沒有說不允許租不允許賣，至於我們出租和買賣是有相關合同，備過案，經過相關職能部門認可、同意，那麼至於小區商鋪買了過後要經營什麼，那是她們的權利，她們有她們的經營權、自主權、我們無法干涉。”
說到底，業主與幼兒園方最大的矛盾還是幼兒園建操場佔用了大家的公共用地。確實，佔用公共用地，侵犯了業主的權利，但沒有操場，幼兒園的孩子又沒了活動的地方，其實，小區開辦幼兒園的初衷，也是為了解決小區幼兒的入園問題，為業主提供方便。所以，《視聽文山》希望業主方和幼兒園方能心平氣和的坐下來，再次好好協商，尋找一個大家都能接受的方法，這樣於大家來說才是最好的。
本臺報道
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“對於家長進出的問題，我們利用另開通道。這個是提前就設計好的，只是目前還沒整出來，家長停車，其實這裡的地下停車位很充裕，我們也可以跟房地產老闆商量，租也好，怎麼也好，接送孩子家長的車就停到地下停車場，不佔用業主的公共車。而對於幼兒園音樂擾民，我們會盡量把音樂聲音放小。‘’
開發商：河畔潤園項目屬商住一體
商鋪主享有自主權
隨後，記者找到了河畔潤園開發商雲南炬隆開發有限責任公司的有關工作人員，工作人員表示，當初開發這個項目本就是商住一體，商鋪租出、賣出後，鋪主享有自主權、經營權。
雲南炬隆開發有限責任公司綜合行政部經理 黃開業：“作為我們炬隆房地產開發的小區，我們開辦的時候，此項目是屬於商住一體化，面向社會銷售，面向顧客出租，作為小區來說，我們在建蓋的過程中，沒有說不允許租不允許賣，至於我們出租和買賣是有相關合同，備過案，經過相關職能部門認可、同意，那麼至於小區商鋪買了過後要經營什麼，那是她們的權利，她們有她們的經營權、自主權、我們無法干涉。”
說到底，業主與幼兒園方最大的矛盾還是幼兒園建操場佔用了大家的公共用地。確實，佔用公共用地，侵犯了業主的權利，但沒有操場，幼兒園的孩子又沒了活動的地方，其實，小區開辦幼兒園的初衷，也是為了解決小區幼兒的入園問題，為業主提供方便。所以，《視聽文山》希望業主方和幼兒園方能心平氣和的坐下來，再次好好協商，尋找一個大家都能接受的方法，這樣於大家來說才是最好的。
本臺報道
《文山州徵兵宣傳片》 點擊上圖觀看
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“對於家長進出的問題，我們利用另開通道。這個是提前就設計好的，只是目前還沒整出來，家長停車，其實這裡的地下停車位很充裕，我們也可以跟房地產老闆商量，租也好，怎麼也好，接送孩子家長的車就停到地下停車場，不佔用業主的公共車。而對於幼兒園音樂擾民，我們會盡量把音樂聲音放小。‘’
開發商：河畔潤園項目屬商住一體
商鋪主享有自主權
隨後，記者找到了河畔潤園開發商雲南炬隆開發有限責任公司的有關工作人員，工作人員表示，當初開發這個項目本就是商住一體，商鋪租出、賣出後，鋪主享有自主權、經營權。
雲南炬隆開發有限責任公司綜合行政部經理 黃開業：“作為我們炬隆房地產開發的小區，我們開辦的時候，此項目是屬於商住一體化，面向社會銷售，面向顧客出租，作為小區來說，我們在建蓋的過程中，沒有說不允許租不允許賣，至於我們出租和買賣是有相關合同，備過案，經過相關職能部門認可、同意，那麼至於小區商鋪買了過後要經營什麼，那是她們的權利，她們有她們的經營權、自主權、我們無法干涉。”
說到底，業主與幼兒園方最大的矛盾還是幼兒園建操場佔用了大家的公共用地。確實，佔用公共用地，侵犯了業主的權利，但沒有操場，幼兒園的孩子又沒了活動的地方，其實，小區開辦幼兒園的初衷，也是為了解決小區幼兒的入園問題，為業主提供方便。所以，《視聽文山》希望業主方和幼兒園方能心平氣和的坐下來，再次好好協商，尋找一個大家都能接受的方法，這樣於大家來說才是最好的。
本臺報道
《文山州徵兵宣傳片》 點擊上圖觀看
《三七之鄉 鍾秀文山》形象片 點擊上圖觀看
"《西疇精神》形象片 點擊上圖觀看
日前
有群眾打進我們《視聽文山》的熱線電話2666666反映
稱位於文山市河畔潤園小區內
建起了一所幼兒園
小區公共用地本就有限
現在幼兒園操場建設又佔用了大家的公共資源
業主們認為幼兒園、開發商和物業管理
聯合侵犯了業主們的權益……
小區設幼兒園 業主有人歡喜有人憂
今天（7月16日）上午，記者來到位於文山市普陽西路的河畔潤園小區，發現在小區一幢和二幢之間的幾個商鋪確實建成了一所幼兒園，幼兒園的操場正好在整個小區中央的空地上，操場開放的三面，有一面已用欄杆圍了起來。
一位姓黃的業主告訴記者，小區內的這個幼兒園，從上星期就開始佔用公共用地鋪設操場地膠，昨天也就是7月15號開始建圍欄，業主們發現了，就來制止。
河畔潤園業主 黃先生：“昨天我們發現幼兒園開始建操場圍欄，我們就來制止了，昨天下午，20多位業主、幼兒園方、開發商一起開了一個會進行協商，但最後協商下來也沒有結果。”
根據業主們的反映，大家的問題主要在三個方面，一是大家的公共區域不能被佔用；二是安全問題；再一個是幼兒園擾民問題。
河畔潤園業主 趙女士：“幼兒園開學，每天從一送娃娃，就會放音樂，影響小區業主休息。特別是有些上晚班的，早上下班回來想睡覺都會被打擾。”
河畔潤園業主 張女士：“幼兒園是用商鋪來開辦的，等娃娃開學，肯定就有人進進出出的，商鋪連著一幢二幢，就存在一定的安全隱患。”
河畔潤園業主 黃先生：”這個小區共有7幢，1200多戶人家，小區本來人就多，幼兒園操場前就是消防通道，我們共同的想法是，家長接送孩子不能從小區進出，也不能把車停在消防通道上，佔用消防通道。”
隨後，記者又隨機採訪了幾個正帶孩子在幼兒園操場遊玩的業主，她們卻對小區內建設幼兒園表示歡迎。
河畔潤園業主:“我住在這個小區，孫孫都已經報名了，開學就送過來了，這個幼兒園設在小區，我沒什麼意見。”
河畔潤園業主：“這個幼兒園建在小區方便我們了，早上送下來就可以去買菜了，下午也是煮好飯就可以來接了，幼兒園在這裡我歡迎的。”
園方：幼兒園開辦手續合法
公共用地大家共同享有
接著，記者找到了小區幼兒園園長，園長介紹，之所以開辦幼兒園，也是因為自己熱愛幼兒教育，同時希望能為小區那多的業主提供方便。開辦這所幼兒園她們所有的手續都是合法的。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“首先，我這個房子是提前跟房地產老闆說清楚，我要來這裡辦幼兒園，是經過房地產老闆同意的，而且簽了合同，當時房地產老闆說，目前小區業主委員會還沒成立，房地產公司暫時代業主委員會把場地租給你，如果以後業主委員會成立了，我們再把權利轉給業主委員會，租金也一併轉給他們；再一個，我們在買房子之前就已經跟教育局部門提申請，要求教育部門來幫看，看了以後，符合辦園條件教育部門才審批，審批以後我們才籌設，才開始交款才買，才開始裝修，我們全部手續都是合法的。”
對於部分業主反應公共用地不能被佔的問題，園方表示可以一起協商。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“公共用地，我不是私自佔有，首先我是與房地產老闆一同協商過的，已經經房地產老闆同意，第二，我們也一直在找業主協商，但業主一直迴避不談，昨天談我們也承諾，可以適當給予業主補償，而且圍起來不管，我們對業主是開放的，我們辦出入卡給業主，業主隨時可以進操場共享，不是我們獨家佔有。”
至於業主擔心的家長進出問題與及家長接送孩子停車佔有消防通道問題，幼兒園方也提前做過方案。
文山市艾利金德彩森國際幼兒園園長 唐小媚：“對於家長進出的問題，我們利用另開通道。這個是提前就設計好的，只是目前還沒整出來，家長停車，其實這裡的地下停車位很充裕，我們也可以跟房地產老闆商量，租也好，怎麼也好，接送孩子家長的車就停到地下停車場，不佔用業主的公共車。而對於幼兒園音樂擾民，我們會盡量把音樂聲音放小。‘’
開發商：河畔潤園項目屬商住一體
商鋪主享有自主權
隨後，記者找到了河畔潤園開發商雲南炬隆開發有限責任公司的有關工作人員，工作人員表示，當初開發這個項目本就是商住一體，商鋪租出、賣出後，鋪主享有自主權、經營權。
雲南炬隆開發有限責任公司綜合行政部經理 黃開業：“作為我們炬隆房地產開發的小區，我們開辦的時候，此項目是屬於商住一體化，面向社會銷售，面向顧客出租，作為小區來說，我們在建蓋的過程中，沒有說不允許租不允許賣，至於我們出租和買賣是有相關合同，備過案，經過相關職能部門認可、同意，那麼至於小區商鋪買了過後要經營什麼，那是她們的權利，她們有她們的經營權、自主權、我們無法干涉。”
說到底，業主與幼兒園方最大的矛盾還是幼兒園建操場佔用了大家的公共用地。確實，佔用公共用地，侵犯了業主的權利，但沒有操場，幼兒園的孩子又沒了活動的地方，其實，小區開辦幼兒園的初衷，也是為了解決小區幼兒的入園問題，為業主提供方便。所以，《視聽文山》希望業主方和幼兒園方能心平氣和的坐下來，再次好好協商，尋找一個大家都能接受的方法，這樣於大家來說才是最好的。
本臺報道
《文山州徵兵宣傳片》 點擊上圖觀看
《三七之鄉 鍾秀文山》形象片 點擊上圖觀看