文/炒米視角
在《雍正王朝》裡，弘時的爭儲不擇手段，突破雍正底線的事實，開始逐步暴露並被雍正掌握的時候，雍正對於如何處置弘時是難以委決的。也實在難以主動跟旁人開口提及此事的，但唯獨主動問了李衛意見。
那麼雍正為何會徵詢李衛的意見？實際上雍正的初衷並非徵詢李衛意見，而是另有其人。
這個另有其人不是別人，而是鄔思道。大家就納悶了，鄔思道早就跑了，問李衛怎麼就成了問鄔思道？
雖然鄔思道離開了雍正，但是細心的朋友會發現，在雍正的每一個關鍵決策點上，都有鄔思道的身影。
在雍正即位之初的“山西藩庫造假案”中，正是鄔思道及時發現了貓膩，幫田文鏡點出了問題所在，使得雍正沒有在急於求成的道路上繼續走錯。
在西北平叛“撫遠大將軍”的人選上，借李衛的口，十三爺胤祥是合適人選，但主子現在離不開他，“現成的人選”年羹堯便走馬上任了。
年羹堯所謂“燈下黑”無法找到叛軍與之決戰，也是鄔思道壓糧，去挑破戰機，結果大勝。
而在年羹堯的結局上，也是李衛說，鄔先生早就說過年羹堯這個奴才遲早闖出天大的禍事來。
當初雍正微服私訪到河南，目的就是希望當面得到鄔思道對年羹堯的處理給個“建議”的。然而鄔思道算到了，卻故意跑了。
刺殺弘曆的人是誰？其實大家都心知肚明。還能有誰？但是雍正還是拿這句故意問李衛，一來李衛的確比較貼心，自己拿他與別個不同。二來主要的是希望從李衛的嘴裡，得到鄔思道此前對此局面有沒有做過什麼判斷，有什麼建議。
然而一問出口，雍正就有些後悔了。這種事情，鄔思道怎麼會和李衛說呢？說了李衛又怎麼敢回答呢？
李衛要是說鄔先生說怎麼怎麼解決，那樣一來，你和鄔思道有聯繫，卻不上報，還私下議論立儲之事想幹啥？
所以說“朕知道，朕不該問你，你起來吧。連朕自己都難以委決的事，你又能說什麼呢？”
但是意外發生了，李衛的回答堪稱完美。表面看起來，顧左右而言他，實際上什麼都說了，不但說了，還替雍正做了決定。李衛可謂得到了鄔思道的真傳了。
“先帝爺千般都好，就是太寬容了！明明知道八爺他們使壞、使絆子，還要加封他們親王貝勒，這不是，到您這裡麻煩了，把這些難題都留給主子了！”
雍正豁然開朗，一語定乾坤。那就是不能把麻煩留給弘曆。那麼弘時的命運就定格了。
而在這件事情上， 即便是胤祥這樣關係非常深厚的，予以無限信任的角色，雍正也沒有主動打來話匣。
反而是胤祥臨終前將自己的擔憂訴說給雍正，令雍正大為感動。 而即便是胤祥很雍正說這話的時候，這話也只是說三分留七分。“現在看來弘晝是暫時是沒有這個想法的。”每一句話看似說別人，實際矛頭都是指向弘時有意爭儲。
但是對於如何處理，胤祥並沒有提出具體解決方案。這個難題他也無法給出答案。所以雍正這事實際上是憋在心裡，無法與他人訴說，也明白這事沒有人能替自己當白手套。
胤祥都如此，何況張廷玉呢？這事沒法與張廷玉商量，因為不會有結果。
當年深夜，胤禩祕奏肖國興供詞。康熙深夜嘆息無眠，於是踱步到內閣值班張廷玉處。旁敲側擊地拿關心對方兒子說事，以希望張廷玉能夠以父親的角度來考慮他的處境。
張廷玉的兒子有病尚且可以用藥來醫治，而自己的兒子怕是已經無藥可醫了。 而有國器之稱的張廷玉則很快明白康熙是在指的“九子奪嫡”。而當康熙將胤禩的祕奏遞給張廷玉，張廷玉只打眼看了幾個字，就明白這是胤禩要倒胤礽的灶。這事情無論是何結果，最終傷痛的都是作為父親的康熙。
所以他燒了祕奏，說自己從來不知道有這麼一份奏摺。康熙一開始驚訝，說你竟然敢燒奏摺，但是很快就明白了張廷玉的用意，燒奏摺就是他對這件事情的表態。
於是康熙就坡下驢，立馬妥善安排，讓圖理琛連夜押送肖國興去盛京。後來張廷玉實際上代表了原著中的方苞，是康熙在立儲問題上的嫡系人馬。
所以張廷玉這種高級別的自保暗示大法，康熙是能夠秒懂的，而雍正則未必了。
而《雍正王朝》到了後期，刻意將張廷玉和馬齊描繪老態龍鍾，然後淡出劇情。用意很明確，張廷玉不是沒本事涉足下一代的奪嫡之爭，而他們在劇中只代表上一代的智慧。其實，即便雍正徵求張廷玉意見，結果也會和沒徵求一樣。
解讀因為他弟弟張廷璐在“恩科舞弊案”中和弘時的瓜葛，實在沒必要，因為劇情根本沒任何證據顯示雍正知道了弘時參與了恩科舞弊案。
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
