所有人都看出來，雍正忌憚嶽鍾琪了。
為什麼說所有人都看出這一點了呢？
所有人都看出來，雍正忌憚嶽鍾琪了。
為什麼說所有人都看出這一點了呢？
(嶽鍾琪劇照）
其一，雍正三年（1725年）的時候，雍正處死功高震主，同時又飛揚跋扈的年羹堯。作為年羹堯副手的嶽鍾琪，這時候並沒有緊急站隊。
要知道，雍正要羅列年羹堯的罪行，把他處死多麼不容易。雖說年羹堯的辮子非常多，一抓一大把。但是這些辮子似乎都不至於上綱上線，有足夠的說服力判他死刑。如果作為年羹堯副手的嶽鍾琪能夠站出來，彈劾年羹堯，這對雍正的幫助，顯然不是一點兩點。
我們再來看看雍正十年（1732年），雍正準備向嶽鍾琪動刀，用張廣泗替換嶽鍾琪的時候，張廣泗的做法。正是因為張廣泗接連不斷地彈劾嶽鍾琪，從而給了雍正充足的“證據”。
但當年雍正同樣準備用嶽鍾琪替換年羹堯的時候，嶽鍾琪並沒有表現出積極主動的樣子。可以說，這件事，已經讓本身就比較“講義氣”的雍正很不高清了。
其二，雍正五年（1727年），一個瘋子在成都大街上高叫“嶽鍾琪造反了”。儘管嶽鍾琪迅速把這件事上奏雍正，表達忠心。儘管雍正極力撫慰他。但是，誰都明白，瘋子的話，絕對不是瘋子能說出來的，肯定是有人授意瘋子說的。既然有人授意瘋子說，就說明有不少的人認為嶽鍾琪會造反，或者希望他造反。雍正知道這種情況，對嶽鍾琪當然是很擔心的。
其三，雍正六年（1728年），秀才曾靜攛掇嶽鍾琪承頭造反。這件事發生後，嶽鍾琪依然積極地上奏雍正表忠心。儘管雍正再次安慰嶽鍾琪，並且由此搞出一個為自己辯護的《大義覺迷錄》，而且居然沒有殺曾靜，還讓曾靜去四處宣講。但是，雍正對嶽鍾琪的忌憚顯然更大了。因為既然有那麼多人希望嶽鍾琪能造反，就算嶽鍾琪暫時沒有想法，難保他將來沒有想法。以後有什麼事讓他不高興了，說不定就有造反的想法了。
所有人都看出來，雍正忌憚嶽鍾琪了。
為什麼說所有人都看出這一點了呢？
(嶽鍾琪劇照）
其一，雍正三年（1725年）的時候，雍正處死功高震主，同時又飛揚跋扈的年羹堯。作為年羹堯副手的嶽鍾琪，這時候並沒有緊急站隊。
要知道，雍正要羅列年羹堯的罪行，把他處死多麼不容易。雖說年羹堯的辮子非常多，一抓一大把。但是這些辮子似乎都不至於上綱上線，有足夠的說服力判他死刑。如果作為年羹堯副手的嶽鍾琪能夠站出來，彈劾年羹堯，這對雍正的幫助，顯然不是一點兩點。
我們再來看看雍正十年（1732年），雍正準備向嶽鍾琪動刀，用張廣泗替換嶽鍾琪的時候，張廣泗的做法。正是因為張廣泗接連不斷地彈劾嶽鍾琪，從而給了雍正充足的“證據”。
但當年雍正同樣準備用嶽鍾琪替換年羹堯的時候，嶽鍾琪並沒有表現出積極主動的樣子。可以說，這件事，已經讓本身就比較“講義氣”的雍正很不高清了。
其二，雍正五年（1727年），一個瘋子在成都大街上高叫“嶽鍾琪造反了”。儘管嶽鍾琪迅速把這件事上奏雍正，表達忠心。儘管雍正極力撫慰他。但是，誰都明白，瘋子的話，絕對不是瘋子能說出來的，肯定是有人授意瘋子說的。既然有人授意瘋子說，就說明有不少的人認為嶽鍾琪會造反，或者希望他造反。雍正知道這種情況，對嶽鍾琪當然是很擔心的。
其三，雍正六年（1728年），秀才曾靜攛掇嶽鍾琪承頭造反。這件事發生後，嶽鍾琪依然積極地上奏雍正表忠心。儘管雍正再次安慰嶽鍾琪，並且由此搞出一個為自己辯護的《大義覺迷錄》，而且居然沒有殺曾靜，還讓曾靜去四處宣講。但是，雍正對嶽鍾琪的忌憚顯然更大了。因為既然有那麼多人希望嶽鍾琪能造反，就算嶽鍾琪暫時沒有想法，難保他將來沒有想法。以後有什麼事讓他不高興了，說不定就有造反的想法了。
（雍正劇照）
可以說，圍繞在嶽鍾琪身上發生的這三件事，讓所有人都緊緊地盯住了嶽鍾琪。就等著雍正向嶽鍾琪動刀，他們好落井下石。
但是，雖說雍正肯定忌憚嶽鍾琪，但是他居然並沒有向嶽鍾琪動刀。直到雍正十年（1732年）的時候，由於嶽鍾琪的部下貽誤戰機，打了敗仗，雍正才批評嶽鍾琪“攻敵不速，用人不當”。
雖然看起來雍正只是責備嶽鍾琪，並沒有給他任何處分。但是，嶽鍾琪的那些政敵，包括想要把嶽鍾琪搞下來，自己好上位的將領們，比如鄂爾泰、張廣泗等人，卻敏銳地感覺到，雍正對嶽鍾琪並不僅僅是責備這麼簡單，而是打擊他的開始，就像當年打擊年羹堯一樣。儘管這個打擊有些來得太遲，但是後面肯定會一波接一波地跟著來的。
於是，鄂爾泰、張廣泗等人對嶽鍾琪的彈劾就開始了。
果然，就像大家預料的那樣，雍正不但撤了嶽鍾琪的職，而且把他抓了起來，關進了監獄。鄂爾泰、張廣泗等人等著嶽鍾琪帶來和年羹堯一樣的版本，在監獄裡面，雍正會逼迫他自殺。
連兵部最終也是積極迎合雍正的心理，判決嶽鍾琪“斬立決”。不過，奇怪的是，接下來的版本，和大家預料的並不一樣。雍正不但沒有“順應民意”，對嶽鍾琪實施“斬立決”，反而還給改成了“斬監侯”，留了嶽鍾琪一條性命。那麼，雍正為什麼會做出這樣的判決呢？
所有人都看出來，雍正忌憚嶽鍾琪了。
為什麼說所有人都看出這一點了呢？
(嶽鍾琪劇照）
其一，雍正三年（1725年）的時候，雍正處死功高震主，同時又飛揚跋扈的年羹堯。作為年羹堯副手的嶽鍾琪，這時候並沒有緊急站隊。
要知道，雍正要羅列年羹堯的罪行，把他處死多麼不容易。雖說年羹堯的辮子非常多，一抓一大把。但是這些辮子似乎都不至於上綱上線，有足夠的說服力判他死刑。如果作為年羹堯副手的嶽鍾琪能夠站出來，彈劾年羹堯，這對雍正的幫助，顯然不是一點兩點。
我們再來看看雍正十年（1732年），雍正準備向嶽鍾琪動刀，用張廣泗替換嶽鍾琪的時候，張廣泗的做法。正是因為張廣泗接連不斷地彈劾嶽鍾琪，從而給了雍正充足的“證據”。
但當年雍正同樣準備用嶽鍾琪替換年羹堯的時候，嶽鍾琪並沒有表現出積極主動的樣子。可以說，這件事，已經讓本身就比較“講義氣”的雍正很不高清了。
其二，雍正五年（1727年），一個瘋子在成都大街上高叫“嶽鍾琪造反了”。儘管嶽鍾琪迅速把這件事上奏雍正，表達忠心。儘管雍正極力撫慰他。但是，誰都明白，瘋子的話，絕對不是瘋子能說出來的，肯定是有人授意瘋子說的。既然有人授意瘋子說，就說明有不少的人認為嶽鍾琪會造反，或者希望他造反。雍正知道這種情況，對嶽鍾琪當然是很擔心的。
其三，雍正六年（1728年），秀才曾靜攛掇嶽鍾琪承頭造反。這件事發生後，嶽鍾琪依然積極地上奏雍正表忠心。儘管雍正再次安慰嶽鍾琪，並且由此搞出一個為自己辯護的《大義覺迷錄》，而且居然沒有殺曾靜，還讓曾靜去四處宣講。但是，雍正對嶽鍾琪的忌憚顯然更大了。因為既然有那麼多人希望嶽鍾琪能造反，就算嶽鍾琪暫時沒有想法，難保他將來沒有想法。以後有什麼事讓他不高興了，說不定就有造反的想法了。
（雍正劇照）
可以說，圍繞在嶽鍾琪身上發生的這三件事，讓所有人都緊緊地盯住了嶽鍾琪。就等著雍正向嶽鍾琪動刀，他們好落井下石。
但是，雖說雍正肯定忌憚嶽鍾琪，但是他居然並沒有向嶽鍾琪動刀。直到雍正十年（1732年）的時候，由於嶽鍾琪的部下貽誤戰機，打了敗仗，雍正才批評嶽鍾琪“攻敵不速，用人不當”。
雖然看起來雍正只是責備嶽鍾琪，並沒有給他任何處分。但是，嶽鍾琪的那些政敵，包括想要把嶽鍾琪搞下來，自己好上位的將領們，比如鄂爾泰、張廣泗等人，卻敏銳地感覺到，雍正對嶽鍾琪並不僅僅是責備這麼簡單，而是打擊他的開始，就像當年打擊年羹堯一樣。儘管這個打擊有些來得太遲，但是後面肯定會一波接一波地跟著來的。
於是，鄂爾泰、張廣泗等人對嶽鍾琪的彈劾就開始了。
果然，就像大家預料的那樣，雍正不但撤了嶽鍾琪的職，而且把他抓了起來，關進了監獄。鄂爾泰、張廣泗等人等著嶽鍾琪帶來和年羹堯一樣的版本，在監獄裡面，雍正會逼迫他自殺。
連兵部最終也是積極迎合雍正的心理，判決嶽鍾琪“斬立決”。不過，奇怪的是，接下來的版本，和大家預料的並不一樣。雍正不但沒有“順應民意”，對嶽鍾琪實施“斬立決”，反而還給改成了“斬監侯”，留了嶽鍾琪一條性命。那麼，雍正為什麼會做出這樣的判決呢？
（張廣泗劇照）
史料上說的是，雍正之所以改判，是因為嶽鍾琪有定西藏、平青海的功勞。但是，我們知道，這只是說出來的理由，並不是藏在雍正心中的理由。那麼，藏在雍正心中的理由是什麼呢？
一、嶽鍾琪是常勝將軍。
嶽鍾琪在被抓起來之前，除了最後一場和噶爾丹策零的戰役，之前一直在打勝仗。而且，他在戰場上的作用，比年羹堯還大。就算是最後一場與噶爾丹策零的戰役，其實也不是他打敗的，而是他的手下不聽招呼，判斷失誤，貽誤戰機。嶽鍾琪當然應該負責任，但是這並不表明嶽鍾琪不會打仗。
當時邊關並不平靜，雍正雖然提防嶽鍾琪，但是更需要嶽鍾琪這樣能打勝仗的人。因此，留下嶽鍾琪的命，在將來的時候，說不定還能用上。
雖然雍正很快就死了，但是後來乾隆確實又啟用了嶽鍾琪，這就是證明。
二、只需要除掉嶽鍾琪的權力。
嶽鍾琪雖然是個危險分子，讓雍正心裡惴惴不安。但是這個人本質上並沒有反骨。當他掌控著權力的時候，別人也許會攛掇他造反。但是如果把他手中的權力拿下來，就沒有人會攛掇他了。因為他手中沒有兵，攛掇他也沒用。
所以，雍正撤了嶽鍾琪的職後，把他閒置下來，也就夠了。
三、雍正需要在大將中間建立平衡。
雖說雍正把嶽鍾琪拿下來，把兵權交給張廣泗及鄂爾泰等人。但是，一來他們戰鬥能力沒有嶽鍾琪強，二來，也不能讓他們獨大，雍正最需要的，是保持權力的平衡。所以，留下嶽鍾琪，還可以在將來適當的時候，把他重新提拔起來，用他平衡張廣泗、鄂爾泰等人。
正是因為有以上考慮，所以，雍正把嶽鍾琪的命留了下來。
（參考資料：《清史稿》）