週末看到很多人開始提示創業板的風險了，我也深切的覺得創業板的風險是要提醒的，但是現在才提醒，實在有點晚。我們是什麼時候說創業板不行的呢？在2017.6.1的文章《概主：解暴跌本質 重交易規則》中我們明確的提示過，原文這麼寫的：我還點評過創業板，我說創業板我是肯定不看好的，為什麼，因為能夠促使創業板上漲的只有兩個動力，一個是創業板的股票有真業績，甚至是高成長，那我們可以炒業績，還有一個就是新行業催生出的新概念，因為前幾年把幾乎所有的新行業產生的概念都炒完了，所以現在新概念也沒有，業績當然也很難找，這兩個能夠促使創業板上漲的動力都沒有，那創業板怎麼能漲呢？！
在後面的文章中也不止一次的提到過，我摘錄6.1日文章的內容不只是告訴大家，我提前很久就判斷創業板不行，以證明自己多厲害，更重要的是，那段話裡面講了創業板不行的主要原因。這個原因現在還是有的，而且隨著新股發行的不斷增多，中小市值的股票不再稀缺，創業板的不行顯現的越明顯。為什麼？因為要殺估值。而現在創業板的下跌就是在殺估值，如果多想一點的話，還可以理解是對政府新股發行過速過量的抗議。但是週五還是審核了九隻，監管層表態：抗議無效。結論是：創業板有風險，投資需謹慎。
另一個週末出的較多的觀點是：白馬股還是有投資價值的，繼續看好白馬股。比如：
看過我文章和觀點的朋友都知道，我在很早之前就看好白馬並一直沒變過。在2017.6.12的文章《概主：認真思考後今天給大家上點大料》中就提示了白馬股以及二線白馬的機會，不多講了。
上面是臭顯能能，顯擺一下，其實如果大家能夠把市場的內核，運作的本質看清楚的話，你也可以提前很久看到創業板沒有機會，可以看到鋰電池的機會，白馬股的機會和銀行股的機會。最近一直在說這幾條主線，上篇文章《概主：問當今天下誰是英雄——鋰電 白馬 大金融》中更是直接點題。為什麼要說主線？答案很簡單，為了賺錢啊！在這個極度分化的行情裡面，你不在這幾條主線裡面混，不但賺不到錢，虧錢絕對是大概率。因為我們是在幾條主線裡面混，所以日子很好過的，如果我們也沒有清晰的主線，隨意拼殺，那慘狀就不一般嘍。聽說很多人還建議抄暴跌股的底，現在的情況是，一波暴跌反彈沒抄著，確挖著地雷了。嗚呼哀哉……
上面廢話一堆，下面講關鍵點——銀行。
有很多人覺得銀行是用來拉大盤的，有更多的人看不到銀行股的機會，我今天就試著再次來闡述一下。其實早在2017.6.22《概主：大金融暴動，是陷阱還是機會？》中，我們就表達的很清楚了。
首先，金融股是用來拉大盤的嗎？答案顯然是否定的。為什麼？
一，一般說用銀行股拉大盤，是在大盤需要拉的時候，即大盤要創新低了或者盤面發生重大變故或有重大風險的時候。大家看現在的大盤，走勢處在沿著20日線上漲的趨勢中，而且已經從底部脫離出來，走勢健康，風險可控，在這種情況下，真的需要銀行股拉大盤？我不這麼認為。
二，我們來做個簡單的統計，從今年的5.8日到7.14日，這兩個多月的時間裡，銀行股漲幅最小的也有近10%，招商銀行39.42%排在第一位，寧波銀行和平安銀行27%排在第二，華夏銀行浦發銀行漲幅22%+，排在第三……還有更甚的，總市值15801億的建設銀行從2016.3.1到2017.7.14漲幅58.79%，流通市值近1.4萬億的工商銀行從2016.2.29到2017.7.14漲了45.63%，同樣流通市值一萬多億的農業銀行從2016.2.16到2017.7.14漲幅36.86%……如果銀行股只是用來拉大盤，他需要這麼大的漲幅？舉一個很低俗的例子，比如一個已婚男人碰巧幫了某位弱女子一次，這是可以理解的，正如三字經所言，人之初，性本善，《孟子》也有言，惻隱之心人皆有之。但是如果這位男士一直熱心的幫助這位弱女子，不但去幫助，還形成了一種趨勢，而且這種趨勢越來越明顯，那我請問，這裡面是不是會有貓膩呢？難道還是單純的去幫助一下某位弱女子？反正，不管誰信，這個男人的老婆肯定不信。
三，上面我們說到趨勢，像工商銀行，農業銀行，建設銀行，還有其他很多銀行，都已經形成了向上的趨勢。對股市理解深刻的人一定會知道，趨勢的形成絕對不是隨機的，偶然的，隨意的，相反，趨勢的形成非常的難。一般股票都是如此，別說是一幫子市值萬億的股票了。我可以很負責任的告訴大家，如果裡面沒有強勁的，持續的，規模巨大的資金，再配合著市場的合力在持續不斷的推動的話，銀行股不可能形成趨勢。而銀行股一旦形成趨勢，也沒那麼容易改變。如牛頓先生所言，物體質量越大，慣性越大。
看了上面三點，你還覺得銀行股是用來拉大盤的嗎？
有朋友該說，你這為了證明自己的正確性都用了這麼低俗的例子了，我勉強信你吧，那你也得告訴我，到底是為了什麼，超級大盤銀行股能漲這麼多呢？
好，那我來告訴大家原因，原因很簡單，就是價值重估。以農業銀行為例，15年業績比14年增長0.62%，16年比15年增長1.86%。而股價確從2014.3.12的最低價1.57漲到了現在的3.49，漲幅為122.3%，同時市盈率從2.85漲到現在的5.09，漲幅為78.6%，如果再算上派出的股息的問題，我們可以明顯的看到，農業銀行的上漲，絕大部分都是由市盈率提高貢獻的。
工商銀行也是一樣，從2014.3.12的股價2.22到現在的股價5.17，漲幅為133%，市盈率則由14年的2.86提高到現在的6.08，漲幅為112.4%。幾乎，股價的提升都是市盈率的提高貢獻的。
說到這，大家還記得上次分析白馬股時的情形嗎？那次我們的結論是，白馬股，包括美的集團，格力電器等，這兩年的上漲幾乎全部是由市盈率的提升造成的。事情就是這麼巧合，事實也確實如此，這兩塊龐然大物的上漲均不是由於內生性的價值增長造成的，而是由於外部性的估值提升，即市盈率的提高造成的。
這說明了一個極其重大的問題，那就是，現在市場的定價體系發生了根本性的變化。這是一種市場的風格，說明市場不以股價高低論英雄，不以盤子大小論英雄，不以累計漲幅論英雄，甚至不以成長性論英雄，而是以市盈率的高低論英雄，以真正的業績論英雄。明白了這個，你就能夠明白，為什麼創業板還在暴跌，而以上證50為基礎的白馬股，績優股，銀行股等還繼續大漲。這就是根本性的原因：股市的定價體系，估值體系發生了根本性的變化。我之前跟大家強調市場分化很嚴重，現在市場分化到好像不是一個市場，甚至不是一個估值體系，你說分化的是不是非常厲害。
而對於低市盈率，我一兩個月之前就在直播間裡說過，現在股市玩的是低市盈率的革命，如果後面哪一天市場上開始出現了這個詞叫低市盈率革命，那麼，你們要知道，概主在很早的時候就提出了這個詞。
至於銀行股能漲到哪，直接跟大家說一點吧，銀行股是步白馬股的後塵，以提高市盈率來完成自己的股價上漲的使命，同時也是對接與國外的銀行股，所以對於漲幅，可參照兩點，一個是很多白馬股從16年初到現在漲幅約150%—200%，因為銀行盤子很大且較傳統，所以漲幅應該相應減少，第二個是國外主流銀行的市盈率平均15.83倍。當然，由於中國的銀行並不能完全比於美國銀行，所以我一直說，能漲到10—12倍，也不錯啦。
說了這段，大家心理有個底。至於銀行股的低市盈率革命是不是繼續進行，我覺得概率是大的。讓市場去走吧，趨勢形成了，我們跟隨即可。
