市場上一直有一個說法，叫存銀行不如買銀行股。
我覺得，下面兩張圖，應該能很好地解釋為什麼會有這種論調。
市場上一直有一個說法，叫存銀行不如買銀行股。
我覺得，下面兩張圖，應該能很好地解釋為什麼會有這種論調。
2019銀行存款
市場上一直有一個說法，叫存銀行不如買銀行股。
我覺得，下面兩張圖，應該能很好地解釋為什麼會有這種論調。
2019銀行存款
主要大行股息率
從上圖可以看出，銀行一年期定存普遍在2%以下，連餘額寶的2.23%都不如。
這年頭，恐怕也只有不會用手機的超齡大爺大媽，才會選擇存銀行一年期定存吧。
即便是5年期定存，也普遍在3.5%左右，真的有點少。
再看下一張圖，股息（持股的利息）收益較高的各大銀行，普遍都在4%以上，甚至還有一個特別優秀，超過了5%。
即便咱們把時間拉長，以5年平均股息率來看，均值也遠遠超過4%。
存銀行，5年期3.5%，且是單利；買銀行股，一年股息都在4%以上，還是複利。光從小學數學的計算題來看，已經高下立判了。
除了最簡單的股息收益外，買銀行股還有比存銀行大恨多的優勢，那就是股價上漲帶來的收益。
由於銀行普遍盈利能力很強，每年都會有足夠的利潤積累。經年累月之後，這種淨資產的持續增長最終會對股價形成強勁推力，股價隨即上漲。從歷史數據來看，幾乎所有銀行股股價都呈緩步攀升狀態，只是根據經營狀況，漲勢不一樣。比如，近幾年最優秀的招商銀行，漲得最給力。
也就是說，存銀行只是獲得一張存單，收益固定且非常有限。買銀行股，在取得一張利息更高存單的同時，還會收穫一份看漲期權，且大概率行權。
順便插播一下，看漲期權相當於彩票，中獎了就兌獎，沒中獎就作廢。可能會有收益，但不會造成損失。
比對完收益，咱們再來看風險，畢竟只講收益不講風險，那是耍流氓。
存銀行風險非常小，甚至可以說沒有風險。銀行的大股東是國家，真正的國家背書。況且還有銀行存款保險制度，實在錢多就每家銀行存50萬唄，萬無一失。
於此同時，買銀行股屬於投資，儘管大股東是國家，跟著國家混，但投資總是有風險的，收益的安全可靠確實不如存銀行。
早在1998年，銀行業也曾經歷過技術性破產，也就是資不抵債。當時主要因為國企虧損嚴重，欠銀行賬都不還了，導致銀行壞賬爆表，基本被掏空。
隨後國家主導了引入外資重組上市，這才有有了A股市場上眾多的銀行股。且經過經濟蓬勃發展的20年後，再一次膘肥身健。
只是，誰也猜不到什麼時候銀行會再一次遇到問題，或許是很久以後，或許永遠都遇不到，這沒誰能說得清。
總歸一句話，投資銀行股風險依然非常非常小，只是相比於銀行存款來說，風險還是要大那麼一點點。
最後，存銀行5年，每年也就那麼3.5%的收益。買銀行股，每年股息收益都有4.5%，而且牛市來了，或者經濟狀況好了，股價隨便漲個50%也沒問題。
在銀行股的收益面前，這點風險又算得了什麼呢。
並不是說所有錢都要拿來買銀行股，而且，在風險分散之後，買銀行的風險也被減小到極限了。比如通過資產配置，一部分錢買股票，一部分買餘額寶，一部分買基金。再比如把銀行股分散持倉，同時多買幾隻銀行股。
在收益和風險對比之下，存銀行，真的不如買銀行股。
無論如何，錢都不要存銀行，閒錢存餘額寶都行，沒開玩笑。