從9月11日下午朋友圈就開始傳出騰訊音樂與阿里音樂版權轉授權的消息，到12日早上兩家發佈聯合聲明，一方面大家對於五月天、李宗盛、周杰倫、林俊杰等經典版權的打通表示歡欣鼓舞；另一方面，也對沒拿到騰訊音樂和阿里音樂版權轉授權的網易雲音樂表現出深深的憂慮。
然而凡事都有一個難預料，不到24小時，因版權危機處於輿論中心的網易雲音樂的處境就發生了反轉：國家版權局官方微信發佈推文《國家版權局約談主要網絡音樂服務商 要求全面授權廣泛傳播音樂作品》，“獨家”正式被官方否定。
推文中提到，9月12日，國家新聞出版廣電總局（國家版權局）版權管理司就網絡音樂版權有關問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網易雲音樂、百度太合音樂主要負責人。
而文中版權負責人指出的核心內容，也可以體會到其中的言外之意，基本上決定了今後國內音樂版權的走向。國家版權負責人的講話中，基本有以下幾層意思：
看不清可以點開看大圖
第一，強調了音樂平臺的責任，要服務好音樂用戶，繼續抵制侵權行為，走正版化道路；
第二，指出了音樂平臺間版權糾紛的解決之道，“優先通過協商、調解等方式解決版權爭端，依法維權”；
第三，也是此次約談的核心內容。明確表明了政府對待音樂版權的態度和立場，即“購買音樂版權應當遵循公平合理原則、符合市場規律和國際慣例，不得哄抬價格、惡性競價，避免採購獨家版權”。在版權屬性和公共屬性的選擇中，優先保證音樂的廣泛傳播。也就是說，不提倡獨家版權，拿到了“獨家”也必須轉授權。同時，也避免了版權價格的非理性上漲。
第四，強調了音樂平臺在內部版權管理和保障音樂人權益上的要求，也明確了音樂平臺版權管理的邊界。既要“建立完善內部版權管理制度，及時、有效處理權利人的通知、投訴，維護音樂作者和消費者權益”，但同時為保證中立性，指出各互聯網音樂服務商“不得以任何形式從事音樂版權集體管理活動”。
第五，指出了國內音樂版權授權和運營模式的發展方向，即“符合市場規律和國際慣例”，也就是說今後很可能會引入歐美相對成熟的版權管理機制，由著作權集體管理組織（國內是“音著協”）統一管理音樂版權。
全球主要的著作權集體管理組織
由此看來，獨家版權模式在官方層面已經是禁止了，這也意味著各大音樂平臺辛辛苦苦花巨資搶購來的“獨家”將逐步開放、共享， 而在上一次版權大戰中錯失先機的網易雲音樂，只要彈藥充足就可以不再受“獨家”困擾了。
在昨天的推文《獨家版權時代就此終結，這三個層面將成為音樂平臺的競爭重點》中，音樂先聲就覺得此次的版權轉授權有些蹊蹺，果不其然，背後的動因果真有政策的一份“助力”。但其實，國家版權局今天的發聲並非突然介入，在近期的輿論導向上早有跡象。
在8月騰訊音樂與網易雲音樂因版權轉授權產生糾紛時，曾任國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權局副局長（今年4月份卸任），現任中國版權協會理事長的閻曉宏就在8月24日的“互聯網環境下的知識產權共享與版權保護”論壇中指出，“音樂版權不能太過於獨家，騰訊音樂娛樂集團拿著獨家版權不給網易雲音樂用，這是需要思考的問題。”
中國版權協會理事長閻曉宏
同時，網絡上也出現了一系列關於否定獨家版權的新聞。其中一則更是將獨家版權稱為行業“毒瘤”，指出用戶對聽歌體驗的吐槽、不滿。並提到，“輿論對於獨家版權模式的爭議也引起了相關領導的關注。”
而這些信號，大多數被人們忽視和屏蔽了。
2015年7月國家版權局的一紙“最嚴版權令”讓中國在線音樂市場高效實現了正版化，緊接著便開啟了獨家版權時代；兩年後的今天，國家版權局的一則微信推文又再次改變了國內音樂行業的走向，將“獨家版權”砸得粉碎。
大概在國內版權保護並不健全的情況下，音樂行業的正版化和付費進程仍少不了政策層面的推動和引導。
今年5月份，網易公司創始人兼首席執行官丁磊曾在2017年中國網絡版權保護大會上呼籲音樂行業聯手建立全國性的音樂大數據平臺和網絡下載音樂應該支持跨平臺使用。
在國家版權局等政府機構的不斷推動下，現實看來離丁磊關於在線音樂的“理想國”越來越近了，但是如何在達到這個“終極解決方案”和推動產業良性發展之間取得平衡，卻是各大音樂平臺要親力親為去解決的。
作者 | 範志輝 排版 | vison
本文為音樂先聲原創稿件，如果您對音樂行業感興趣，可以搜索關注我們。
音樂先聲現已入駐36氪、界面、虎嗅、鈦媒體、知乎、今日頭條、天天快報、百度百家、一點資訊、搜狐、網易等自媒體平臺，轉載及商務合作，請聯繫我們。