2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
“電波”是因為這個脈衝是由射電望遠鏡以無線電波長在天空中測量到的。“爆發”是因為這個信號消失得很快，出現的時候毫無預兆。
從2007年以來，天文學家們陸續在已知的FBRs清單上添加了17種脈衝。然而，它們的來源因為它們的定義特徵不明而仍然是個謎，另一個原因是它們太有吸引力了，讓我們對它們的研究更加具有挑戰性。
2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
“電波”是因為這個脈衝是由射電望遠鏡以無線電波長在天空中測量到的。“爆發”是因為這個信號消失得很快，出現的時候毫無預兆。
從2007年以來，天文學家們陸續在已知的FBRs清單上添加了17種脈衝。然而，它們的來源因為它們的定義特徵不明而仍然是個謎，另一個原因是它們太有吸引力了，讓我們對它們的研究更加具有挑戰性。
射電望遠鏡也經常需要做選擇：選擇空間分辨率還是視界。換句話說，單個的射電望遠鏡像是Parkes、Arecibo可以比射電望遠鏡集群像是在新墨西哥的Socorro附近的the Very Large Array 更有效的勘測天空。然而，大型射電望遠鏡集群也是有優點的：the Very Large Array的典型分辨率是Arecibo的150倍，是Parkes的600倍。
因此，the Very Large Array typically不能快速又準確地勘測短時間事件，某種程度上說，你必須足夠幸運，在正確的地點、正確的時間才能觸發這種事件——但是視線模糊的單個射電望遠鏡不能明確指出脈衝是來自哪裡的。定位FRBs的源頭非常具有挑戰性，因為脈衝從不重複，使得跟蹤它的觀測都是無效的。
2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
“電波”是因為這個脈衝是由射電望遠鏡以無線電波長在天空中測量到的。“爆發”是因為這個信號消失得很快，出現的時候毫無預兆。
從2007年以來，天文學家們陸續在已知的FBRs清單上添加了17種脈衝。然而，它們的來源因為它們的定義特徵不明而仍然是個謎，另一個原因是它們太有吸引力了，讓我們對它們的研究更加具有挑戰性。
射電望遠鏡也經常需要做選擇：選擇空間分辨率還是視界。換句話說，單個的射電望遠鏡像是Parkes、Arecibo可以比射電望遠鏡集群像是在新墨西哥的Socorro附近的the Very Large Array 更有效的勘測天空。然而，大型射電望遠鏡集群也是有優點的：the Very Large Array的典型分辨率是Arecibo的150倍，是Parkes的600倍。
因此，the Very Large Array typically不能快速又準確地勘測短時間事件，某種程度上說，你必須足夠幸運，在正確的地點、正確的時間才能觸發這種事件——但是視線模糊的單個射電望遠鏡不能明確指出脈衝是來自哪裡的。定位FRBs的源頭非常具有挑戰性，因為脈衝從不重複，使得跟蹤它的觀測都是無效的。
假設你能夠說服自己這個一次性的、不重複的、極其短暫的信號是真實存在的——這件事本來聽起來就很荒謬！然後，不管你對它的來源作何解釋，你都必須解釋為什麼這個脈衝不重複。因此，若干個天文學家已經做出了FRB現象是起源於突發事件的假設，突發事件指的是恆星非自然死亡或者兩個黑洞的合併。
第一個重複的快速電波爆發
當由Laura Spitler帶領的天文學家隊伍於2016年3月在Nature雜誌上發表了他們發現的第一個重複的FRB的研究成果時，FRBs又一次完全改變了世界。Spitler和她的隊伍檢測到了於2012年由Arecibo射電望遠鏡檢測到的一個3毫秒脈衝的位置。
2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
“電波”是因為這個脈衝是由射電望遠鏡以無線電波長在天空中測量到的。“爆發”是因為這個信號消失得很快，出現的時候毫無預兆。
從2007年以來，天文學家們陸續在已知的FBRs清單上添加了17種脈衝。然而，它們的來源因為它們的定義特徵不明而仍然是個謎，另一個原因是它們太有吸引力了，讓我們對它們的研究更加具有挑戰性。
射電望遠鏡也經常需要做選擇：選擇空間分辨率還是視界。換句話說，單個的射電望遠鏡像是Parkes、Arecibo可以比射電望遠鏡集群像是在新墨西哥的Socorro附近的the Very Large Array 更有效的勘測天空。然而，大型射電望遠鏡集群也是有優點的：the Very Large Array的典型分辨率是Arecibo的150倍，是Parkes的600倍。
因此，the Very Large Array typically不能快速又準確地勘測短時間事件，某種程度上說，你必須足夠幸運，在正確的地點、正確的時間才能觸發這種事件——但是視線模糊的單個射電望遠鏡不能明確指出脈衝是來自哪裡的。定位FRBs的源頭非常具有挑戰性，因為脈衝從不重複，使得跟蹤它的觀測都是無效的。
假設你能夠說服自己這個一次性的、不重複的、極其短暫的信號是真實存在的——這件事本來聽起來就很荒謬！然後，不管你對它的來源作何解釋，你都必須解釋為什麼這個脈衝不重複。因此，若干個天文學家已經做出了FRB現象是起源於突發事件的假設，突發事件指的是恆星非自然死亡或者兩個黑洞的合併。
第一個重複的快速電波爆發
當由Laura Spitler帶領的天文學家隊伍於2016年3月在Nature雜誌上發表了他們發現的第一個重複的FRB的研究成果時，FRBs又一次完全改變了世界。Spitler和她的隊伍檢測到了於2012年由Arecibo射電望遠鏡檢測到的一個3毫秒脈衝的位置。
天文學家曾經數年仔細地觀測這個地點，希望脈衝再次出現，但是始終未能如願。這次冒險最終在將近3年之後得到了回報——在同一個地點於2015年檢測到了16次脈衝，進而在2016年又檢測到了9次。
所以至少有一個威力非常強的射電爆發的源頭能夠產生FRB。換句話說，不管產生FRB的物理機制是什麼，在這個過程中它都不需要毀滅它的源頭。然而，這個源頭的位置仍然是未知的，我們甚至不知道它到底位於銀河系內還是銀河系外。
2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
“電波”是因為這個脈衝是由射電望遠鏡以無線電波長在天空中測量到的。“爆發”是因為這個信號消失得很快，出現的時候毫無預兆。
從2007年以來，天文學家們陸續在已知的FBRs清單上添加了17種脈衝。然而，它們的來源因為它們的定義特徵不明而仍然是個謎，另一個原因是它們太有吸引力了，讓我們對它們的研究更加具有挑戰性。
射電望遠鏡也經常需要做選擇：選擇空間分辨率還是視界。換句話說，單個的射電望遠鏡像是Parkes、Arecibo可以比射電望遠鏡集群像是在新墨西哥的Socorro附近的the Very Large Array 更有效的勘測天空。然而，大型射電望遠鏡集群也是有優點的：the Very Large Array的典型分辨率是Arecibo的150倍，是Parkes的600倍。
因此，the Very Large Array typically不能快速又準確地勘測短時間事件，某種程度上說，你必須足夠幸運，在正確的地點、正確的時間才能觸發這種事件——但是視線模糊的單個射電望遠鏡不能明確指出脈衝是來自哪裡的。定位FRBs的源頭非常具有挑戰性，因為脈衝從不重複，使得跟蹤它的觀測都是無效的。
假設你能夠說服自己這個一次性的、不重複的、極其短暫的信號是真實存在的——這件事本來聽起來就很荒謬！然後，不管你對它的來源作何解釋，你都必須解釋為什麼這個脈衝不重複。因此，若干個天文學家已經做出了FRB現象是起源於突發事件的假設，突發事件指的是恆星非自然死亡或者兩個黑洞的合併。
第一個重複的快速電波爆發
當由Laura Spitler帶領的天文學家隊伍於2016年3月在Nature雜誌上發表了他們發現的第一個重複的FRB的研究成果時，FRBs又一次完全改變了世界。Spitler和她的隊伍檢測到了於2012年由Arecibo射電望遠鏡檢測到的一個3毫秒脈衝的位置。
天文學家曾經數年仔細地觀測這個地點，希望脈衝再次出現，但是始終未能如願。這次冒險最終在將近3年之後得到了回報——在同一個地點於2015年檢測到了16次脈衝，進而在2016年又檢測到了9次。
所以至少有一個威力非常強的射電爆發的源頭能夠產生FRB。換句話說，不管產生FRB的物理機制是什麼，在這個過程中它都不需要毀滅它的源頭。然而，這個源頭的位置仍然是未知的，我們甚至不知道它到底位於銀河系內還是銀河系外。
揭露快速電波爆發的位置
事實上，我們直到2018年才得知了它的位置。幸運的是，這種重複出現的脈衝現象意味著由Shami Chatterjee領導的一部分天文學家組成的隊伍能夠從the Very Large Array射電望遠鏡集群中更精確地觀測到目標脈衝。天文學家又一次地因為他們於2017年一月的第一週在Nature雜誌上發表的成果而議論紛紛。
Chatterjee和他的隊伍能夠將無線脈衝的位置與位於夏威夷Mauna Kea的Gemini望遠鏡拍攝的一張帶有微弱的、不顯眼的汙痕的光學圖像匹配起來。那塊汙漬是一個矮星系，比銀河系小很多，位於距離我們三十億光年以外的地方。因此，這個觀測結果不僅顯然告訴我們FRB的源頭在銀河系之外，而且表明了發出它的不是一個大星系。
2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
“電波”是因為這個脈衝是由射電望遠鏡以無線電波長在天空中測量到的。“爆發”是因為這個信號消失得很快，出現的時候毫無預兆。
從2007年以來，天文學家們陸續在已知的FBRs清單上添加了17種脈衝。然而，它們的來源因為它們的定義特徵不明而仍然是個謎，另一個原因是它們太有吸引力了，讓我們對它們的研究更加具有挑戰性。
射電望遠鏡也經常需要做選擇：選擇空間分辨率還是視界。換句話說，單個的射電望遠鏡像是Parkes、Arecibo可以比射電望遠鏡集群像是在新墨西哥的Socorro附近的the Very Large Array 更有效的勘測天空。然而，大型射電望遠鏡集群也是有優點的：the Very Large Array的典型分辨率是Arecibo的150倍，是Parkes的600倍。
因此，the Very Large Array typically不能快速又準確地勘測短時間事件，某種程度上說，你必須足夠幸運，在正確的地點、正確的時間才能觸發這種事件——但是視線模糊的單個射電望遠鏡不能明確指出脈衝是來自哪裡的。定位FRBs的源頭非常具有挑戰性，因為脈衝從不重複，使得跟蹤它的觀測都是無效的。
假設你能夠說服自己這個一次性的、不重複的、極其短暫的信號是真實存在的——這件事本來聽起來就很荒謬！然後，不管你對它的來源作何解釋，你都必須解釋為什麼這個脈衝不重複。因此，若干個天文學家已經做出了FRB現象是起源於突發事件的假設，突發事件指的是恆星非自然死亡或者兩個黑洞的合併。
第一個重複的快速電波爆發
當由Laura Spitler帶領的天文學家隊伍於2016年3月在Nature雜誌上發表了他們發現的第一個重複的FRB的研究成果時，FRBs又一次完全改變了世界。Spitler和她的隊伍檢測到了於2012年由Arecibo射電望遠鏡檢測到的一個3毫秒脈衝的位置。
天文學家曾經數年仔細地觀測這個地點，希望脈衝再次出現，但是始終未能如願。這次冒險最終在將近3年之後得到了回報——在同一個地點於2015年檢測到了16次脈衝，進而在2016年又檢測到了9次。
所以至少有一個威力非常強的射電爆發的源頭能夠產生FRB。換句話說，不管產生FRB的物理機制是什麼，在這個過程中它都不需要毀滅它的源頭。然而，這個源頭的位置仍然是未知的，我們甚至不知道它到底位於銀河系內還是銀河系外。
揭露快速電波爆發的位置
事實上，我們直到2018年才得知了它的位置。幸運的是，這種重複出現的脈衝現象意味著由Shami Chatterjee領導的一部分天文學家組成的隊伍能夠從the Very Large Array射電望遠鏡集群中更精確地觀測到目標脈衝。天文學家又一次地因為他們於2017年一月的第一週在Nature雜誌上發表的成果而議論紛紛。
Chatterjee和他的隊伍能夠將無線脈衝的位置與位於夏威夷Mauna Kea的Gemini望遠鏡拍攝的一張帶有微弱的、不顯眼的汙痕的光學圖像匹配起來。那塊汙漬是一個矮星系，比銀河系小很多，位於距離我們三十億光年以外的地方。因此，這個觀測結果不僅顯然告訴我們FRB的源頭在銀河系之外，而且表明了發出它的不是一個大星系。
儘管該發現讓人類朝著解鎖FRB的神祕起源前進了一大步，但還是有很多問題存在著。這些脈衝到底有多常見？有多少會重複發出？它們總是或者經常由矮星系發出嗎？造成脈衝的物理機制到底是什麼？
任何對脈衝的解釋都必須解釋為什麼它們幾乎不會被重複檢測到。Chatterjee和他的同事有幾個理論。對康奈爾大學以外的新聞媒體，他都會這樣解釋，“我們認為它可能是一顆磁星——一個位於超新星殘骸之內或者位於一個脈衝星風星雲之內的，有著很強磁場的新生中子星——用某種方法產生出巨大的脈衝。或者，它可能是一個矮星系的活躍的星系核。這個理論十分新穎。或者，它可能是這兩種觀點的結合。”
2007年，承蒙nrao.eduln的好意，天文學家仔細查看了12年前的資料，發現了來自未知空間的強有力的、轉瞬即逝的無線電發射脈衝。這是人們對於快速電波爆發種類的第一個研究結果。人們以該項目的領導人的名字命名它，所以有時我們也將它稱為洛裡默爆炸。同時，我們給它起名為快速電波爆發或者叫它的縮寫——FRBs。“快速”是因為發出電波的時間很短，持續時間不超過5毫秒。因為把一秒鐘分成上千份，你能看到的不超過五分之一。
“電波”是因為這個脈衝是由射電望遠鏡以無線電波長在天空中測量到的。“爆發”是因為這個信號消失得很快，出現的時候毫無預兆。
從2007年以來，天文學家們陸續在已知的FBRs清單上添加了17種脈衝。然而，它們的來源因為它們的定義特徵不明而仍然是個謎，另一個原因是它們太有吸引力了，讓我們對它們的研究更加具有挑戰性。
射電望遠鏡也經常需要做選擇：選擇空間分辨率還是視界。換句話說，單個的射電望遠鏡像是Parkes、Arecibo可以比射電望遠鏡集群像是在新墨西哥的Socorro附近的the Very Large Array 更有效的勘測天空。然而，大型射電望遠鏡集群也是有優點的：the Very Large Array的典型分辨率是Arecibo的150倍，是Parkes的600倍。
因此，the Very Large Array typically不能快速又準確地勘測短時間事件，某種程度上說，你必須足夠幸運，在正確的地點、正確的時間才能觸發這種事件——但是視線模糊的單個射電望遠鏡不能明確指出脈衝是來自哪裡的。定位FRBs的源頭非常具有挑戰性，因為脈衝從不重複，使得跟蹤它的觀測都是無效的。
假設你能夠說服自己這個一次性的、不重複的、極其短暫的信號是真實存在的——這件事本來聽起來就很荒謬！然後，不管你對它的來源作何解釋，你都必須解釋為什麼這個脈衝不重複。因此，若干個天文學家已經做出了FRB現象是起源於突發事件的假設，突發事件指的是恆星非自然死亡或者兩個黑洞的合併。
第一個重複的快速電波爆發
當由Laura Spitler帶領的天文學家隊伍於2016年3月在Nature雜誌上發表了他們發現的第一個重複的FRB的研究成果時，FRBs又一次完全改變了世界。Spitler和她的隊伍檢測到了於2012年由Arecibo射電望遠鏡檢測到的一個3毫秒脈衝的位置。
天文學家曾經數年仔細地觀測這個地點，希望脈衝再次出現，但是始終未能如願。這次冒險最終在將近3年之後得到了回報——在同一個地點於2015年檢測到了16次脈衝，進而在2016年又檢測到了9次。
所以至少有一個威力非常強的射電爆發的源頭能夠產生FRB。換句話說，不管產生FRB的物理機制是什麼，在這個過程中它都不需要毀滅它的源頭。然而，這個源頭的位置仍然是未知的，我們甚至不知道它到底位於銀河系內還是銀河系外。
揭露快速電波爆發的位置
事實上，我們直到2018年才得知了它的位置。幸運的是，這種重複出現的脈衝現象意味著由Shami Chatterjee領導的一部分天文學家組成的隊伍能夠從the Very Large Array射電望遠鏡集群中更精確地觀測到目標脈衝。天文學家又一次地因為他們於2017年一月的第一週在Nature雜誌上發表的成果而議論紛紛。
Chatterjee和他的隊伍能夠將無線脈衝的位置與位於夏威夷Mauna Kea的Gemini望遠鏡拍攝的一張帶有微弱的、不顯眼的汙痕的光學圖像匹配起來。那塊汙漬是一個矮星系，比銀河系小很多，位於距離我們三十億光年以外的地方。因此，這個觀測結果不僅顯然告訴我們FRB的源頭在銀河系之外，而且表明了發出它的不是一個大星系。
儘管該發現讓人類朝著解鎖FRB的神祕起源前進了一大步，但還是有很多問題存在著。這些脈衝到底有多常見？有多少會重複發出？它們總是或者經常由矮星系發出嗎？造成脈衝的物理機制到底是什麼？
任何對脈衝的解釋都必須解釋為什麼它們幾乎不會被重複檢測到。Chatterjee和他的同事有幾個理論。對康奈爾大學以外的新聞媒體，他都會這樣解釋，“我們認為它可能是一顆磁星——一個位於超新星殘骸之內或者位於一個脈衝星風星雲之內的，有著很強磁場的新生中子星——用某種方法產生出巨大的脈衝。或者，它可能是一個矮星系的活躍的星系核。這個理論十分新穎。或者，它可能是這兩種觀點的結合。”
有時候，天文學家的問題是長期存在的。暗物質早在20世紀30年代就被發現了，儘管大家做了許多努力，一個世紀之後，天文學家仍然試圖理解暗物質是由什麼組成的。在其他情況下，我們的進步十分明顯。我們在1992年發現了第一顆外星球。在不到30年的時間裡，我們又發現了幾千顆，包括潛在的由類太陽恆星運轉的宜居星球。FRB的故事會是怎樣的結尾，我們拭目以待，但是幸運的是，我們已經有了一個令人激動的開始。
參考資料
1.WJ百科全書
2.天文學名詞
3. 杳杳- Sabrina Stierwalt
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯繫作者刪除
轉載還請取得授權，並注意保持完整性和註明出處