英國這個國家，自從失去國際霸權之後，就成了一個很特殊的國家，就是在很多時候，尤其是在國際事務上總是搭便車，順帶佔便宜，而二戰以後跟著美國能佔便宜，這是最明顯的，英國當然要跟著美國混，給自己撈好處。
首先是美國個英國的關係本身就很特殊，兩國算是同文同種，都以英語為第一語言，都以新教為本國事實上的國教。這也不難理解，美國本來就是一個英國的冒險者在新大陸上建立起來的國家，雖然美國是擺脫了英國殖民地的地位才獨立的，但是這種歷史文化淵源仍然在。
從英國的國際環境來說，英國早已沒有實力支撐其在所有重要的國際事務中發揮決定性的作用，但英國作為一個老大帝國，卻經常要到處去摻和，攪和，從中漁利。無論是亞洲，非洲，乃至拉美和中東，英國只要是力所能及，都會跟著美國去插一腳。
英國這個國家，自從失去國際霸權之後，就成了一個很特殊的國家，就是在很多時候，尤其是在國際事務上總是搭便車，順帶佔便宜，而二戰以後跟著美國能佔便宜，這是最明顯的，英國當然要跟著美國混，給自己撈好處。
首先是美國個英國的關係本身就很特殊，兩國算是同文同種，都以英語為第一語言，都以新教為本國事實上的國教。這也不難理解，美國本來就是一個英國的冒險者在新大陸上建立起來的國家，雖然美國是擺脫了英國殖民地的地位才獨立的，但是這種歷史文化淵源仍然在。
從英國的國際環境來說，英國早已沒有實力支撐其在所有重要的國際事務中發揮決定性的作用，但英國作為一個老大帝國，卻經常要到處去摻和，攪和，從中漁利。無論是亞洲，非洲，乃至拉美和中東，英國只要是力所能及，都會跟著美國去插一腳。
在很多國際問題上，如果美國不帶頭，英國自己其實是沒有能力實質性摻和的，最多也就是過過嘴癮。但是美國也經常會碰到很尷尬的局面，就是在某個特定問題上會遭到歐洲其他盟友的集體反對，這時候美國需要有個盟友來支持自己的立場，英國就會扮演這個角色。比如在阿富汗，就是英國和美國一起行動的。
在對待歐洲的態度上，英美兩國也是有共同利益的。歐盟是在德法兩國為核心的基礎上建立起來的，原來的目標是逐步實現歐洲經濟和政治一體化，但英國卻不希望出現這個局面，美國也不希望。所以英國加入了歐盟，卻沒有加入歐元區，就讓英國成了一個完美的攪局者，可以發揮別人代替不了的作用。
英國這個國家，自從失去國際霸權之後，就成了一個很特殊的國家，就是在很多時候，尤其是在國際事務上總是搭便車，順帶佔便宜，而二戰以後跟著美國能佔便宜，這是最明顯的，英國當然要跟著美國混，給自己撈好處。
首先是美國個英國的關係本身就很特殊，兩國算是同文同種，都以英語為第一語言，都以新教為本國事實上的國教。這也不難理解，美國本來就是一個英國的冒險者在新大陸上建立起來的國家，雖然美國是擺脫了英國殖民地的地位才獨立的，但是這種歷史文化淵源仍然在。
從英國的國際環境來說，英國早已沒有實力支撐其在所有重要的國際事務中發揮決定性的作用，但英國作為一個老大帝國，卻經常要到處去摻和，攪和，從中漁利。無論是亞洲，非洲，乃至拉美和中東，英國只要是力所能及，都會跟著美國去插一腳。
在很多國際問題上，如果美國不帶頭，英國自己其實是沒有能力實質性摻和的，最多也就是過過嘴癮。但是美國也經常會碰到很尷尬的局面，就是在某個特定問題上會遭到歐洲其他盟友的集體反對，這時候美國需要有個盟友來支持自己的立場，英國就會扮演這個角色。比如在阿富汗，就是英國和美國一起行動的。
在對待歐洲的態度上，英美兩國也是有共同利益的。歐盟是在德法兩國為核心的基礎上建立起來的，原來的目標是逐步實現歐洲經濟和政治一體化，但英國卻不希望出現這個局面，美國也不希望。所以英國加入了歐盟，卻沒有加入歐元區，就讓英國成了一個完美的攪局者，可以發揮別人代替不了的作用。
此外，還有一個很重要的原因是，在十九世紀後半葉的國際舞臺上，主線是英國和俄國的世紀大博弈，英國再整個亞歐大陸的南部邊緣地帶建立起了一條圍堵俄國的防線，一直持續到二戰結束，英國從印度撤退。而被視為冷戰起點的正是丘吉爾的鐵幕演說，但執行這個任務的並不是英國，而是美國。在這個意義上，英國有些人認為美國是英國的接班人。
當然，英國現在在國際事務中越來越顯得投機了，越來越唯利是從，只要有好處，英國隨時都可以換一條大腿抱著。也就是說，要是哪天美國不再是國際霸主了，英國也不會死抱著美國的大腿不放的，一定會是美國的船還沒沉，英國這隻老鼠就已經跳船求生去了。