'有圖有真相，中國創新能力與美國之比較'
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
| 圖六
所以近期來看，中國的創新力還是非常不錯；長遠來看，如果不能提高每年新生孩子的數量，是一件非常令人擔憂的事情。
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
| 圖六
所以近期來看，中國的創新力還是非常不錯；長遠來看，如果不能提高每年新生孩子的數量，是一件非常令人擔憂的事情。
美國的移民與中國的孩子
我們來說說美國。
美國最大的優勢是開放，能夠吸引最多的移民。大家認為特朗普在開倒車，但美國是在極度開放的水平上開倒車（比如他們現在考慮的問題是應不應該給非法移民發放社會福利），所以它仍然是對高端人才最有吸引力的地方，非常容納、接納從世界各地來的人。美國每年吸引100萬的移民，總數非常大，但佔比並不高，只佔美國人口的0.3%。美國現在在開倒車，其實它提高移民數量的潛力還非常大。
我們需要討論一件事情，對於高端人才的吸引力，到底能在多大程度上推動創新？能不能量化一下？
有兩個維度可以衡量： 一是博士生裡外籍人士佔比。美國的文科專業裡，外籍博士佔比較小，但與科技創新相關的理工科裡，外國人比例一直在提高，有些專業已經接近一半（如工程、計算機和信息科學）。如果把這些專業作為代表，那麼外國博士學生對科技創新的貢獻可能放大了一倍。（見圖七）
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
| 圖六
所以近期來看，中國的創新力還是非常不錯；長遠來看，如果不能提高每年新生孩子的數量，是一件非常令人擔憂的事情。
美國的移民與中國的孩子
我們來說說美國。
美國最大的優勢是開放，能夠吸引最多的移民。大家認為特朗普在開倒車，但美國是在極度開放的水平上開倒車（比如他們現在考慮的問題是應不應該給非法移民發放社會福利），所以它仍然是對高端人才最有吸引力的地方，非常容納、接納從世界各地來的人。美國每年吸引100萬的移民，總數非常大，但佔比並不高，只佔美國人口的0.3%。美國現在在開倒車，其實它提高移民數量的潛力還非常大。
我們需要討論一件事情，對於高端人才的吸引力，到底能在多大程度上推動創新？能不能量化一下？
有兩個維度可以衡量： 一是博士生裡外籍人士佔比。美國的文科專業裡，外籍博士佔比較小，但與科技創新相關的理工科裡，外國人比例一直在提高，有些專業已經接近一半（如工程、計算機和信息科學）。如果把這些專業作為代表，那麼外國博士學生對科技創新的貢獻可能放大了一倍。（見圖七）
| 圖七
另一個維度，美國大概有一半的高科技企業有外國移民。從這個角度說，美國的人才池也差不多放大了一倍。
中國的人才數量已經略微超過美國，未來會繼續趕超。這種趨勢會一直延續到20年後，到那時中國的人口紅利基本不再。（見圖八）
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
| 圖六
所以近期來看，中國的創新力還是非常不錯；長遠來看，如果不能提高每年新生孩子的數量，是一件非常令人擔憂的事情。
美國的移民與中國的孩子
我們來說說美國。
美國最大的優勢是開放，能夠吸引最多的移民。大家認為特朗普在開倒車，但美國是在極度開放的水平上開倒車（比如他們現在考慮的問題是應不應該給非法移民發放社會福利），所以它仍然是對高端人才最有吸引力的地方，非常容納、接納從世界各地來的人。美國每年吸引100萬的移民，總數非常大，但佔比並不高，只佔美國人口的0.3%。美國現在在開倒車，其實它提高移民數量的潛力還非常大。
我們需要討論一件事情，對於高端人才的吸引力，到底能在多大程度上推動創新？能不能量化一下？
有兩個維度可以衡量： 一是博士生裡外籍人士佔比。美國的文科專業裡，外籍博士佔比較小，但與科技創新相關的理工科裡，外國人比例一直在提高，有些專業已經接近一半（如工程、計算機和信息科學）。如果把這些專業作為代表，那麼外國博士學生對科技創新的貢獻可能放大了一倍。（見圖七）
| 圖七
另一個維度，美國大概有一半的高科技企業有外國移民。從這個角度說，美國的人才池也差不多放大了一倍。
中國的人才數量已經略微超過美國，未來會繼續趕超。這種趨勢會一直延續到20年後，到那時中國的人口紅利基本不再。（見圖八）
| 圖八
但美國可以繼續吸引移民，所以它的人才數量還是有緩慢上升的趨勢。30年、40年、50年後到底誰更強，是一個非常有意思的話題。
另外，中國即使在現有的創新力下，發展潛力還是非常大。前幾年老說中國的創新力不行，這得看跟誰比。跟收入差不多的國家比，中國的創新力要遠遠強於他們。跟西班牙等發達國家中偏弱的國家比，中國的創新力已經很接近，且人均收入只有他們的1/2、1/3。所以，中國的經濟和創新力還有很大空間。(見圖九)
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
| 圖六
所以近期來看，中國的創新力還是非常不錯；長遠來看，如果不能提高每年新生孩子的數量，是一件非常令人擔憂的事情。
美國的移民與中國的孩子
我們來說說美國。
美國最大的優勢是開放，能夠吸引最多的移民。大家認為特朗普在開倒車，但美國是在極度開放的水平上開倒車（比如他們現在考慮的問題是應不應該給非法移民發放社會福利），所以它仍然是對高端人才最有吸引力的地方，非常容納、接納從世界各地來的人。美國每年吸引100萬的移民，總數非常大，但佔比並不高，只佔美國人口的0.3%。美國現在在開倒車，其實它提高移民數量的潛力還非常大。
我們需要討論一件事情，對於高端人才的吸引力，到底能在多大程度上推動創新？能不能量化一下？
有兩個維度可以衡量： 一是博士生裡外籍人士佔比。美國的文科專業裡，外籍博士佔比較小，但與科技創新相關的理工科裡，外國人比例一直在提高，有些專業已經接近一半（如工程、計算機和信息科學）。如果把這些專業作為代表，那麼外國博士學生對科技創新的貢獻可能放大了一倍。（見圖七）
| 圖七
另一個維度，美國大概有一半的高科技企業有外國移民。從這個角度說，美國的人才池也差不多放大了一倍。
中國的人才數量已經略微超過美國，未來會繼續趕超。這種趨勢會一直延續到20年後，到那時中國的人口紅利基本不再。（見圖八）
| 圖八
但美國可以繼續吸引移民，所以它的人才數量還是有緩慢上升的趨勢。30年、40年、50年後到底誰更強，是一個非常有意思的話題。
另外，中國即使在現有的創新力下，發展潛力還是非常大。前幾年老說中國的創新力不行，這得看跟誰比。跟收入差不多的國家比，中國的創新力要遠遠強於他們。跟西班牙等發達國家中偏弱的國家比，中國的創新力已經很接近，且人均收入只有他們的1/2、1/3。所以，中國的經濟和創新力還有很大空間。(見圖九)
| 圖九
總結一下，由於人才等方面的優勢跟慣性，未來10年-20年中國的創新能力將繼續趕超美國。但長遠來說，中國需要更多孩子。而美國需要保持開放，吸引更多移民。
那麼，是吸引更多移民容易，還是生更多孩子容易呢？答案不難得出。現在來看，特朗普有點開倒車。
生更多孩子非常難。我覺得，如果中國政府能夠發揚搞經濟的決策力和執行力來鼓勵多生孩子，未來是大有希望的。
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
| 圖六
所以近期來看，中國的創新力還是非常不錯；長遠來看，如果不能提高每年新生孩子的數量，是一件非常令人擔憂的事情。
美國的移民與中國的孩子
我們來說說美國。
美國最大的優勢是開放，能夠吸引最多的移民。大家認為特朗普在開倒車，但美國是在極度開放的水平上開倒車（比如他們現在考慮的問題是應不應該給非法移民發放社會福利），所以它仍然是對高端人才最有吸引力的地方，非常容納、接納從世界各地來的人。美國每年吸引100萬的移民，總數非常大，但佔比並不高，只佔美國人口的0.3%。美國現在在開倒車，其實它提高移民數量的潛力還非常大。
我們需要討論一件事情，對於高端人才的吸引力，到底能在多大程度上推動創新？能不能量化一下？
有兩個維度可以衡量： 一是博士生裡外籍人士佔比。美國的文科專業裡，外籍博士佔比較小，但與科技創新相關的理工科裡，外國人比例一直在提高，有些專業已經接近一半（如工程、計算機和信息科學）。如果把這些專業作為代表，那麼外國博士學生對科技創新的貢獻可能放大了一倍。（見圖七）
| 圖七
另一個維度，美國大概有一半的高科技企業有外國移民。從這個角度說，美國的人才池也差不多放大了一倍。
中國的人才數量已經略微超過美國，未來會繼續趕超。這種趨勢會一直延續到20年後，到那時中國的人口紅利基本不再。（見圖八）
| 圖八
但美國可以繼續吸引移民，所以它的人才數量還是有緩慢上升的趨勢。30年、40年、50年後到底誰更強，是一個非常有意思的話題。
另外，中國即使在現有的創新力下，發展潛力還是非常大。前幾年老說中國的創新力不行，這得看跟誰比。跟收入差不多的國家比，中國的創新力要遠遠強於他們。跟西班牙等發達國家中偏弱的國家比，中國的創新力已經很接近，且人均收入只有他們的1/2、1/3。所以，中國的經濟和創新力還有很大空間。(見圖九)
| 圖九
總結一下，由於人才等方面的優勢跟慣性，未來10年-20年中國的創新能力將繼續趕超美國。但長遠來說，中國需要更多孩子。而美國需要保持開放，吸引更多移民。
那麼，是吸引更多移民容易，還是生更多孩子容易呢？答案不難得出。現在來看，特朗普有點開倒車。
生更多孩子非常難。我覺得，如果中國政府能夠發揚搞經濟的決策力和執行力來鼓勵多生孩子，未來是大有希望的。
- 作者為樑建章，攜程集團董事局主席，北京大學研究教授。本文系作者在2019年亞布力中國企業家論壇夏季峰會的演講。
「 本文僅代表作者個人觀點 」
「 圖片 | 視覺中國 」
· 關注秦朔朋友圈 字數 2k+ ·
中美關係現在是最熱的話題。未來會向何處去？我覺得最關鍵的要看創新和人才。我想先把結論拋出來：
第一：在未來的10-20年，中國的創新能力將繼續趕超美國；
第二：長期來看，中國需要有更多孩子，美國需要更多移民。
中美創新對比
中國的創新能力突飛猛進，很多指標已經非常接近甚至超過美國，比如專利數、高科技產品出口、位居世界500強的高科技公司數量等等。在這裡我只舉一個指標：中美兩國在國際頂尖雜誌上發表的論文數。（見圖一， Web of Science是全球最完整和最具品質的綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫）
| 圖一
美國在這方面非常強，而且近十幾年跟其他國家的差距越拉越大。近十年的創新是由IT引領的，人口多、消費市場大的國家，數據就多，科技產品也更有優勢，所以美國IT產業的發展比其他發達國家快很多。中國是一個大國，經濟增長又非常快，所以中國趕得更快，現在已經接近美國。從趨勢看，不遠的將來會超過美國。
同時我們看到，中國經濟總量會逐步接近美國，而從兩國研發支出佔GDP比重看，中國是2.11%，美國是2.74%。從總金額來看，中國可能是美國的60%。(見圖二)
| 圖二
再從研發人員的工資看，攜程這樣的互聯網公司的工資可能只是硅谷公司的1/3左右。但中國研發人員的數量已經超過美國，從大學生到博士可能是美國的幾倍。
大家會問，質量怎麼樣？質量是非常難以衡量的，整個經濟學界也沒有很好的測量辦法，去比對國家間的人才質量。我列了一個相對可比的指標。我們必須承認，全世界的本科生都在排隊去斯坦福、哈佛、MIT等世界最頂尖大學的研究生院、博士生院。這些大學在一個國家接收多少博士生、研究生，反映了那個國家本科生的質量。這只是一個指標，但是相對可比，它基本上按照過往接收來的本科生的表現，來決定未來在某個國家接收研究生、博士生的數量。美國大學所有的外籍博士裡，中國佔了1/3，非常高。（見圖三）
| 左（圖三）、右（圖四）
當然，中國人口多，佔比自然高。那麼我們可以通過對比幾個人口大國在美國的人均博士生數，來反映中國本科生的質量。中國基本上是每百萬人產生4個在美博士，德國是2個多，英國和印度是2個左右，法國1.6個。日本以前不錯，但隨著人口數量減少和老齡化，現在這個指標只有1.3個，還不如印度。其他一些國家雖然人口大，但本科生質量比較差，在美的人均博士生就少，比如巴西不到1個，印尼不到半個。（見圖四）
從這一點來看，中國本科生的質量跟歐洲國家處在同一水平，甚至比他們更好，這反映了中國人才的創新力和潛力，是好消息。
中美人口對比
還有一個壞消息：中國未來會出現倒金字塔型的人口結構。很多發達國家的生育率也在下降，但中國下降得特別快，即中國的生育率已經“超前”於自身的發展水平，生育率跟發達國家差不多，比其他發展中國家低很多。我們統計過，天津平均每個婦女是生0.8、0.9個孩子。也就是說，人口以每代人減半的速度在衰竭，這是長期的效應。
當然短期的影響沒那麼糟糕，現在80後還是不少的，80後是30多年前出生的，那時計劃生育也還沒有被非常嚴格地執行。但是未來30年，中國老年人會增加得很快。目前，中國的中年人數量已經達到了峰值，基本上維持穩定，略微下降。年輕人數量下降得比較快。這是過去30年出生的人口所決定的，是非常精確的預測，不可能有任何變數。（見圖五）
| 圖五
還有一個沒有那麼壞的消息和一個比較好的消息。雖然中國年輕人口的總量在減少，但平均教育水平在提高。總體來說沒有那麼悲觀。（見圖六）
| 圖六
所以近期來看，中國的創新力還是非常不錯；長遠來看，如果不能提高每年新生孩子的數量，是一件非常令人擔憂的事情。
美國的移民與中國的孩子
我們來說說美國。
美國最大的優勢是開放，能夠吸引最多的移民。大家認為特朗普在開倒車，但美國是在極度開放的水平上開倒車（比如他們現在考慮的問題是應不應該給非法移民發放社會福利），所以它仍然是對高端人才最有吸引力的地方，非常容納、接納從世界各地來的人。美國每年吸引100萬的移民，總數非常大，但佔比並不高，只佔美國人口的0.3%。美國現在在開倒車，其實它提高移民數量的潛力還非常大。
我們需要討論一件事情，對於高端人才的吸引力，到底能在多大程度上推動創新？能不能量化一下？
有兩個維度可以衡量： 一是博士生裡外籍人士佔比。美國的文科專業裡，外籍博士佔比較小，但與科技創新相關的理工科裡，外國人比例一直在提高，有些專業已經接近一半（如工程、計算機和信息科學）。如果把這些專業作為代表，那麼外國博士學生對科技創新的貢獻可能放大了一倍。（見圖七）
| 圖七
另一個維度，美國大概有一半的高科技企業有外國移民。從這個角度說，美國的人才池也差不多放大了一倍。
中國的人才數量已經略微超過美國，未來會繼續趕超。這種趨勢會一直延續到20年後，到那時中國的人口紅利基本不再。（見圖八）
| 圖八
但美國可以繼續吸引移民，所以它的人才數量還是有緩慢上升的趨勢。30年、40年、50年後到底誰更強，是一個非常有意思的話題。
另外，中國即使在現有的創新力下，發展潛力還是非常大。前幾年老說中國的創新力不行，這得看跟誰比。跟收入差不多的國家比，中國的創新力要遠遠強於他們。跟西班牙等發達國家中偏弱的國家比，中國的創新力已經很接近，且人均收入只有他們的1/2、1/3。所以，中國的經濟和創新力還有很大空間。(見圖九)
| 圖九
總結一下，由於人才等方面的優勢跟慣性，未來10年-20年中國的創新能力將繼續趕超美國。但長遠來說，中國需要更多孩子。而美國需要保持開放，吸引更多移民。
那麼，是吸引更多移民容易，還是生更多孩子容易呢？答案不難得出。現在來看，特朗普有點開倒車。
生更多孩子非常難。我覺得，如果中國政府能夠發揚搞經濟的決策力和執行力來鼓勵多生孩子，未來是大有希望的。
- 作者為樑建章，攜程集團董事局主席，北京大學研究教授。本文系作者在2019年亞布力中國企業家論壇夏季峰會的演講。
「 本文僅代表作者個人觀點 」
「 圖片 | 視覺中國 」