惡魔從不會直接以可怖的面目示人，反而常常帶著“天使的面孔”示人。
之所以會想起這句話，緣起於最近引起輿論極大關注的兩個事件——
第一件是某知名的“王某某”涉嫌猥褻兒童；
第二件是前天曝出來的杭州10歲的女童被兩名租客帶走。
一起案件造成9歲女童被性侵，另一起案件中的女童至今下落不明、生死未卜。
先撇開行為人的責任不談，就兩起事件的發生經過來看，檢姐姐發現兩起事件的背後都有一個相似的情節——家長將孩子交給了別人，並承諾讓孩子短暫脫離身邊。
將孩子暫時交給別人看管，有錯麼？
當然不能算錯。
誰的成長曆程中，會完全沒有暫時離開父母，去熟人或者親戚朋友家暫住，或者由熟人短期照顧的經歷？
但是，如果讓上面兩起案件裡的家長再做一次選擇，他們還會將孩子交給別人嗎？
我相信，答案一定是：絕對不會。
沒有人會把自己的寶貝交給惡魔，只是很多時候，我們並不知道惡魔就在身邊。
檢姐姐帶大家看三組數據
第一個數據：68.81%
電影《素媛》，小姑娘在上學路上遇到喝的醉醺醺的陌生流浪漢，善良的小女孩看他淋雨給他撐傘，卻遭到了殘忍無比的性侵施暴……
惡魔從不會直接以可怖的面目示人，反而常常帶著“天使的面孔”示人。
之所以會想起這句話，緣起於最近引起輿論極大關注的兩個事件——
第一件是某知名的“王某某”涉嫌猥褻兒童；
第二件是前天曝出來的杭州10歲的女童被兩名租客帶走。
一起案件造成9歲女童被性侵，另一起案件中的女童至今下落不明、生死未卜。
先撇開行為人的責任不談，就兩起事件的發生經過來看，檢姐姐發現兩起事件的背後都有一個相似的情節——家長將孩子交給了別人，並承諾讓孩子短暫脫離身邊。
將孩子暫時交給別人看管，有錯麼？
當然不能算錯。
誰的成長曆程中，會完全沒有暫時離開父母，去熟人或者親戚朋友家暫住，或者由熟人短期照顧的經歷？
但是，如果讓上面兩起案件裡的家長再做一次選擇，他們還會將孩子交給別人嗎？
我相信，答案一定是：絕對不會。
沒有人會把自己的寶貝交給惡魔，只是很多時候，我們並不知道惡魔就在身邊。
檢姐姐帶大家看三組數據
第一個數據：68.81%
電影《素媛》，小姑娘在上學路上遇到喝的醉醺醺的陌生流浪漢，善良的小女孩看他淋雨給他撐傘，卻遭到了殘忍無比的性侵施暴……
很多人告訴孩子，不要跟陌生人說話，跟流浪漢保持距離。
但是很多人卻忘了告訴孩子，就算是跟熟人，也要注意保持必要的距離。
上海市人民法院第二中院曾經發布過一份審判白皮書，裡面統計分析了2012-2014年性侵害未成年人案件的一些數據情況，裡提到一句：
統計發現，2012至2014年性侵害未成年人案件中，以熟人作案為主，佔68.81%。
沒錯，接近七層對孩子的性侵害案件，是熟人作案的。他們可能是朋友、鄰居、老師、親屬……甚至是自己的父親！
實際上，與人們的慣性認識不同，最常見的性侵案件，並不是像素媛一樣小女孩在路上被可怕的壞人拖走，與此相反，向孩子們伸出魔掌的許多是我們信賴和相信的人，而這些帶著可信面具的惡魔偽裝的如此之深，導致不僅是孩子，連我們這些思想成熟的大人，都因此放鬆了警惕。
第二個數據：74.8%
還是上述審判白皮書中的數據，2012-2014，二中院轄區內被性侵害的被害人中，女性125人，男性2人，其中有74.8%是不滿14週歲的幼女。而這些不滿14週歲的小女孩中，有65%甚至不滿12週歲……
惡魔從不會直接以可怖的面目示人，反而常常帶著“天使的面孔”示人。
之所以會想起這句話，緣起於最近引起輿論極大關注的兩個事件——
第一件是某知名的“王某某”涉嫌猥褻兒童；
第二件是前天曝出來的杭州10歲的女童被兩名租客帶走。
一起案件造成9歲女童被性侵，另一起案件中的女童至今下落不明、生死未卜。
先撇開行為人的責任不談，就兩起事件的發生經過來看，檢姐姐發現兩起事件的背後都有一個相似的情節——家長將孩子交給了別人，並承諾讓孩子短暫脫離身邊。
將孩子暫時交給別人看管，有錯麼？
當然不能算錯。
誰的成長曆程中，會完全沒有暫時離開父母，去熟人或者親戚朋友家暫住，或者由熟人短期照顧的經歷？
但是，如果讓上面兩起案件裡的家長再做一次選擇，他們還會將孩子交給別人嗎？
我相信，答案一定是：絕對不會。
沒有人會把自己的寶貝交給惡魔，只是很多時候，我們並不知道惡魔就在身邊。
檢姐姐帶大家看三組數據
第一個數據：68.81%
電影《素媛》，小姑娘在上學路上遇到喝的醉醺醺的陌生流浪漢，善良的小女孩看他淋雨給他撐傘，卻遭到了殘忍無比的性侵施暴……
很多人告訴孩子，不要跟陌生人說話，跟流浪漢保持距離。
但是很多人卻忘了告訴孩子，就算是跟熟人，也要注意保持必要的距離。
上海市人民法院第二中院曾經發布過一份審判白皮書，裡面統計分析了2012-2014年性侵害未成年人案件的一些數據情況，裡提到一句：
統計發現，2012至2014年性侵害未成年人案件中，以熟人作案為主，佔68.81%。
沒錯，接近七層對孩子的性侵害案件，是熟人作案的。他們可能是朋友、鄰居、老師、親屬……甚至是自己的父親！
實際上，與人們的慣性認識不同，最常見的性侵案件，並不是像素媛一樣小女孩在路上被可怕的壞人拖走，與此相反，向孩子們伸出魔掌的許多是我們信賴和相信的人，而這些帶著可信面具的惡魔偽裝的如此之深，導致不僅是孩子，連我們這些思想成熟的大人，都因此放鬆了警惕。
第二個數據：74.8%
還是上述審判白皮書中的數據，2012-2014，二中院轄區內被性侵害的被害人中，女性125人，男性2人，其中有74.8%是不滿14週歲的幼女。而這些不滿14週歲的小女孩中，有65%甚至不滿12週歲……
法律之所以將未滿14週歲的幼女單獨列出予以保護，正是因為一般情況下，處於這個年紀的孩子們還沒有足夠的性意識，和性自我防衛能力。
但是，反過來想，受傷害的孩子們的年齡越小，被傷害時，父母心中的震驚就越大。
為什麼？
因為他們還不把孩子的性當回事。
捫心自問一下，有多少人，直到現在還有這種觀念，認為孩子還小，不會有性意識，對她談性反而是教壞了她。因此不主動提性方面的話題、不主動進行性知識教育，更不可能主動對孩子進行行為防衛能力的訓練。
舉個發生在身邊的例子。
有一次，去親戚家做客，恰逢吃飯時間，檢姐姐想去衛生間洗手，走到門口，發現門關著，檢姐姐就站在門口等著，主人出於熱情，說裡面是4歲小女孩的奶奶正帶著上廁所呢，沒事的，然後直接推開門，讓檢姐姐進去洗手。
4歲的小女孩坐在馬桶上，面無表情，任由滿屋子的賓客透過開著的門，有意無意地投來的各類目光。
檢姐姐始終無法邁進那個門，因為覺得即使只是個小姑娘，她的這點點小隱私，依然值得尊重和保護。她才4歲，沒有這個意識很正常，但是她的家長也沒有這個意識，就讓人覺得有點擔心了。
而檢姐姐說的是個例嗎？
我相信不是。
即使在經濟相對發達的魔都，檢姐姐也會經常看到家長帶著小男孩在街邊尿尿，也會看到遊樂場裡，父母看著兩個異性幼童無意識地親吻擁抱而開心地哈哈哈大笑……
不要以為孩子年紀小，就會逃脫惡魔的魔掌，其實，你以為的年幼無暇，對惡魔來說，恰恰是激起他邪念的誘因。
第三個數據：34%
還是來源於上述報告中的數據：有34%的性侵案件，發生不止一次。
這個不止一次，包括犯罪嫌疑人不止侵害過一個孩子，也包括一個孩子不止被侵害過一次。甚至有23.8%的案件，侵害發生過三次及以上。
美國心理學家馬丁·賽裡格曼曾提出一個心理學術語——“習得性無助”，指的是一個人經歷了失敗和挫折後，面對問題時產生的無能力為的心理狀態和行為。
換句話說，如果一個人一次次地遭遇困境，很可能下一次困境來臨時，他/她甚至連抵抗都不抵抗，直接逆來順受了。
惡魔從不會直接以可怖的面目示人，反而常常帶著“天使的面孔”示人。
之所以會想起這句話，緣起於最近引起輿論極大關注的兩個事件——
第一件是某知名的“王某某”涉嫌猥褻兒童；
第二件是前天曝出來的杭州10歲的女童被兩名租客帶走。
一起案件造成9歲女童被性侵，另一起案件中的女童至今下落不明、生死未卜。
先撇開行為人的責任不談，就兩起事件的發生經過來看，檢姐姐發現兩起事件的背後都有一個相似的情節——家長將孩子交給了別人，並承諾讓孩子短暫脫離身邊。
將孩子暫時交給別人看管，有錯麼？
當然不能算錯。
誰的成長曆程中，會完全沒有暫時離開父母，去熟人或者親戚朋友家暫住，或者由熟人短期照顧的經歷？
但是，如果讓上面兩起案件裡的家長再做一次選擇，他們還會將孩子交給別人嗎？
我相信，答案一定是：絕對不會。
沒有人會把自己的寶貝交給惡魔，只是很多時候，我們並不知道惡魔就在身邊。
檢姐姐帶大家看三組數據
第一個數據：68.81%
電影《素媛》，小姑娘在上學路上遇到喝的醉醺醺的陌生流浪漢，善良的小女孩看他淋雨給他撐傘，卻遭到了殘忍無比的性侵施暴……
很多人告訴孩子，不要跟陌生人說話，跟流浪漢保持距離。
但是很多人卻忘了告訴孩子，就算是跟熟人，也要注意保持必要的距離。
上海市人民法院第二中院曾經發布過一份審判白皮書，裡面統計分析了2012-2014年性侵害未成年人案件的一些數據情況，裡提到一句：
統計發現，2012至2014年性侵害未成年人案件中，以熟人作案為主，佔68.81%。
沒錯，接近七層對孩子的性侵害案件，是熟人作案的。他們可能是朋友、鄰居、老師、親屬……甚至是自己的父親！
實際上，與人們的慣性認識不同，最常見的性侵案件，並不是像素媛一樣小女孩在路上被可怕的壞人拖走，與此相反，向孩子們伸出魔掌的許多是我們信賴和相信的人，而這些帶著可信面具的惡魔偽裝的如此之深，導致不僅是孩子，連我們這些思想成熟的大人，都因此放鬆了警惕。
第二個數據：74.8%
還是上述審判白皮書中的數據，2012-2014，二中院轄區內被性侵害的被害人中，女性125人，男性2人，其中有74.8%是不滿14週歲的幼女。而這些不滿14週歲的小女孩中，有65%甚至不滿12週歲……
法律之所以將未滿14週歲的幼女單獨列出予以保護，正是因為一般情況下，處於這個年紀的孩子們還沒有足夠的性意識，和性自我防衛能力。
但是，反過來想，受傷害的孩子們的年齡越小，被傷害時，父母心中的震驚就越大。
為什麼？
因為他們還不把孩子的性當回事。
捫心自問一下，有多少人，直到現在還有這種觀念，認為孩子還小，不會有性意識，對她談性反而是教壞了她。因此不主動提性方面的話題、不主動進行性知識教育，更不可能主動對孩子進行行為防衛能力的訓練。
舉個發生在身邊的例子。
有一次，去親戚家做客，恰逢吃飯時間，檢姐姐想去衛生間洗手，走到門口，發現門關著，檢姐姐就站在門口等著，主人出於熱情，說裡面是4歲小女孩的奶奶正帶著上廁所呢，沒事的，然後直接推開門，讓檢姐姐進去洗手。
4歲的小女孩坐在馬桶上，面無表情，任由滿屋子的賓客透過開著的門，有意無意地投來的各類目光。
檢姐姐始終無法邁進那個門，因為覺得即使只是個小姑娘，她的這點點小隱私，依然值得尊重和保護。她才4歲，沒有這個意識很正常，但是她的家長也沒有這個意識，就讓人覺得有點擔心了。
而檢姐姐說的是個例嗎？
我相信不是。
即使在經濟相對發達的魔都，檢姐姐也會經常看到家長帶著小男孩在街邊尿尿，也會看到遊樂場裡，父母看著兩個異性幼童無意識地親吻擁抱而開心地哈哈哈大笑……
不要以為孩子年紀小，就會逃脫惡魔的魔掌，其實，你以為的年幼無暇，對惡魔來說，恰恰是激起他邪念的誘因。
第三個數據：34%
還是來源於上述報告中的數據：有34%的性侵案件，發生不止一次。
這個不止一次，包括犯罪嫌疑人不止侵害過一個孩子，也包括一個孩子不止被侵害過一次。甚至有23.8%的案件，侵害發生過三次及以上。
美國心理學家馬丁·賽裡格曼曾提出一個心理學術語——“習得性無助”，指的是一個人經歷了失敗和挫折後，面對問題時產生的無能力為的心理狀態和行為。
換句話說，如果一個人一次次地遭遇困境，很可能下一次困境來臨時，他/她甚至連抵抗都不抵抗，直接逆來順受了。
成年人尚且如此，何況心智都尚未發育成熟的孩子們。
如果一個孩子第一次受到侵害，之後因為各種不敢告訴大人，沒法告訴大人，甚至告訴了沒有被重視……當惡魔再一次來襲的時候，她是不是就連抵抗的能力都喪失了？
甚至到最後，他們還將這一切怪罪自己，都是因為我做錯了，才會遭受這樣的懲罰……
與之相對應的，是性侵犯罪偏高的再犯率。不要以為惡魔得手一次就會收手，惡魔永遠不會羞於下手。
性侵這個話題太承重，對未成年人的保護制度的建設道路，道阻且長。
除了性侵，拐賣兒童、拐騙兒童等犯罪同樣會激起普通人心中最大的憤怒與恐懼。
但是，當我們把目光都投射到司法領域時，思考著如何懲治這些邪惡的惡魔的時候，其實已經晚了。
更多的目光，應該放在如何預防這些傷害的發生上面，包括提高大人自身的警惕、包括從小就開始的性安全防護教育。
保護孩子，從多早開始都不過分。
畢竟對惡魔來說，他的犯罪也是隻是一次犯罪，但對被傷害的孩子來說，受影響的，卻是他的一生。
願孩子們都能平安！