在大多數人的觀念中，
勞動者似乎就是弱勢群體的代名詞，
發生勞動爭議的時候，
我們就會不由自主地萌生同情心理，
進而認為勞動者講的是真話，
不過，今天要說的案例可能讓一些人失望了，
文中的勞動者拋棄了基本的誠信，
用無比殘忍的方式謀取不義之財！
"在大多數人的觀念中，
勞動者似乎就是弱勢群體的代名詞，
發生勞動爭議的時候，
我們就會不由自主地萌生同情心理，
進而認為勞動者講的是真話，
不過，今天要說的案例可能讓一些人失望了，
文中的勞動者拋棄了基本的誠信，
用無比殘忍的方式謀取不義之財！
主人公介紹
何小兵，長沙市嶽麓區“大自然東北餃子館”廚師。
基本案情
2015年11月3日21時許，何小兵在廚房剁羊肉時，故意將自己左手食指的指尖砍下。爾後，何小兵向老闆（即被害人張某）及店內其他工作人員謊稱自己是在工作過程中誤傷手指，並以工傷為由，要求賠償。老闆張某信以為真，積極支付了被告人何小兵住院期間產生的醫藥費、生活費共計人民幣24850.29元。
2015年11月20日，被害人張某又與被告人何小兵達成調解協議，由被害人張某另外再賠償被告人何小兵人民幣101000元。該協議簽訂後，被害人張某在賠償款中扣除被告人何小兵預支的工資人民幣21000元，其餘款項雙方則約定了履行期限。
爾後一天，被害人張某通過回看店內監控視頻，發現被告人何小兵自己切指尖的過程，頓時大吃一驚，馬上向公安機關報了案，並停止支付調解協議約定的剩餘款項人民幣80000元。2015年12月2日，被告人何小兵被傳喚到案。
案發後，被告人何小兵的家屬代其退賠被害人張某人民幣50000元，被害人張某對被告人何小兵的行為予以諒解。
法院意見
法院開庭審理後認為，何小兵以非法佔有為目的，虛構事實詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。根據其他量刑情節，最終判決何小兵犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，並處罰金人民幣一萬元。
"在大多數人的觀念中，
勞動者似乎就是弱勢群體的代名詞，
發生勞動爭議的時候，
我們就會不由自主地萌生同情心理，
進而認為勞動者講的是真話，
不過，今天要說的案例可能讓一些人失望了，
文中的勞動者拋棄了基本的誠信，
用無比殘忍的方式謀取不義之財！
主人公介紹
何小兵，長沙市嶽麓區“大自然東北餃子館”廚師。
基本案情
2015年11月3日21時許，何小兵在廚房剁羊肉時，故意將自己左手食指的指尖砍下。爾後，何小兵向老闆（即被害人張某）及店內其他工作人員謊稱自己是在工作過程中誤傷手指，並以工傷為由，要求賠償。老闆張某信以為真，積極支付了被告人何小兵住院期間產生的醫藥費、生活費共計人民幣24850.29元。
2015年11月20日，被害人張某又與被告人何小兵達成調解協議，由被害人張某另外再賠償被告人何小兵人民幣101000元。該協議簽訂後，被害人張某在賠償款中扣除被告人何小兵預支的工資人民幣21000元，其餘款項雙方則約定了履行期限。
爾後一天，被害人張某通過回看店內監控視頻，發現被告人何小兵自己切指尖的過程，頓時大吃一驚，馬上向公安機關報了案，並停止支付調解協議約定的剩餘款項人民幣80000元。2015年12月2日，被告人何小兵被傳喚到案。
案發後，被告人何小兵的家屬代其退賠被害人張某人民幣50000元，被害人張某對被告人何小兵的行為予以諒解。
法院意見
法院開庭審理後認為，何小兵以非法佔有為目的，虛構事實詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。根據其他量刑情節，最終判決何小兵犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，並處罰金人民幣一萬元。
在大多數人的觀念中，
勞動者似乎就是弱勢群體的代名詞，
發生勞動爭議的時候，
我們就會不由自主地萌生同情心理，
進而認為勞動者講的是真話，
不過，今天要說的案例可能讓一些人失望了，
文中的勞動者拋棄了基本的誠信，
用無比殘忍的方式謀取不義之財！
主人公介紹
何小兵，長沙市嶽麓區“大自然東北餃子館”廚師。
基本案情
2015年11月3日21時許，何小兵在廚房剁羊肉時，故意將自己左手食指的指尖砍下。爾後，何小兵向老闆（即被害人張某）及店內其他工作人員謊稱自己是在工作過程中誤傷手指，並以工傷為由，要求賠償。老闆張某信以為真，積極支付了被告人何小兵住院期間產生的醫藥費、生活費共計人民幣24850.29元。
2015年11月20日，被害人張某又與被告人何小兵達成調解協議，由被害人張某另外再賠償被告人何小兵人民幣101000元。該協議簽訂後，被害人張某在賠償款中扣除被告人何小兵預支的工資人民幣21000元，其餘款項雙方則約定了履行期限。
爾後一天，被害人張某通過回看店內監控視頻，發現被告人何小兵自己切指尖的過程，頓時大吃一驚，馬上向公安機關報了案，並停止支付調解協議約定的剩餘款項人民幣80000元。2015年12月2日，被告人何小兵被傳喚到案。
案發後，被告人何小兵的家屬代其退賠被害人張某人民幣50000元，被害人張某對被告人何小兵的行為予以諒解。
法院意見
法院開庭審理後認為，何小兵以非法佔有為目的，虛構事實詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。根據其他量刑情節，最終判決何小兵犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，並處罰金人民幣一萬元。
附：《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
"在大多數人的觀念中，
勞動者似乎就是弱勢群體的代名詞，
發生勞動爭議的時候，
我們就會不由自主地萌生同情心理，
進而認為勞動者講的是真話，
不過，今天要說的案例可能讓一些人失望了，
文中的勞動者拋棄了基本的誠信，
用無比殘忍的方式謀取不義之財！
主人公介紹
何小兵，長沙市嶽麓區“大自然東北餃子館”廚師。
基本案情
2015年11月3日21時許，何小兵在廚房剁羊肉時，故意將自己左手食指的指尖砍下。爾後，何小兵向老闆（即被害人張某）及店內其他工作人員謊稱自己是在工作過程中誤傷手指，並以工傷為由，要求賠償。老闆張某信以為真，積極支付了被告人何小兵住院期間產生的醫藥費、生活費共計人民幣24850.29元。
2015年11月20日，被害人張某又與被告人何小兵達成調解協議，由被害人張某另外再賠償被告人何小兵人民幣101000元。該協議簽訂後，被害人張某在賠償款中扣除被告人何小兵預支的工資人民幣21000元，其餘款項雙方則約定了履行期限。
爾後一天，被害人張某通過回看店內監控視頻，發現被告人何小兵自己切指尖的過程，頓時大吃一驚，馬上向公安機關報了案，並停止支付調解協議約定的剩餘款項人民幣80000元。2015年12月2日，被告人何小兵被傳喚到案。
案發後，被告人何小兵的家屬代其退賠被害人張某人民幣50000元，被害人張某對被告人何小兵的行為予以諒解。
法院意見
法院開庭審理後認為，何小兵以非法佔有為目的，虛構事實詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。根據其他量刑情節，最終判決何小兵犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，並處罰金人民幣一萬元。
附：《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
湖南省長沙市嶽麓區人民法院
刑 事 判 決 書
（2016）湘0104刑初260號
公訴機關長沙市嶽麓區人民檢察院。
被告人何孟歡。因本案於2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候審。現在家。
長沙市嶽麓區人民檢察院以長嶽檢刑刑訴［2016］266號起訴書指控被告人何孟歡犯詐騙罪，於2016年5月12日向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。長沙市嶽麓區人民檢察院指派代理檢察員陳奕玲出庭支持公訴，被告人何孟歡及辯護人高元華到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，被告人何孟歡系長沙市嶽麓區黃鶴小區二片六棟“大自然東北餃子館”的廚師。2015年11月3日21時許，被告人何孟歡在廚房剁羊肉時，故意將自己左手食指的指尖砍下。
爾後，被告人何孟歡向老闆被害人張某及店內其他工作人員謊稱自己是在工作過程中誤傷手指，並以工傷為由，要求賠償。
被害人張某信以為真，積極支付了被告人何孟歡住院期間產生的醫藥費、生活費共計人民幣24850.29元。2015年11月20日，被害人張某又與被告人何孟歡達成調解協議，由被害人張某另外再賠償被告人何孟歡人民幣101000元。該協議簽訂後，被害人張某在賠償款中扣除被告人何孟歡預支的工資人民幣21000元，其餘款項雙方則約定了履行期限。
爾後，被害人張某通過回看店內監控視頻，發現被告人何孟歡的自殘行為，遂停止支付調解協議約定的剩餘款項人民幣80000，並向公安機關報案。2015年12月2日，被告人何孟歡被傳喚到案。
案發後，被告人何孟歡的家屬代其退賠被害人張某人民幣50000元，被害人張某對被告人何孟歡的行為予以諒解。
上述事實，被告人何孟歡在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人何孟歡的戶籍證明及現實表現材料、傳喚經過、受案登記表、立案決定書、調解協議書、病歷資料、醫療費發票、刑事諒解書、收條、被害人張某的陳述、證人黃某、何某、易某的證言、被告人某足以認定。
本院認為，被告人何孟歡以非法佔有為目的，虛構事實詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人何孟歡犯詐騙罪的基本事實及罪名成立。被告人何孟歡已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人何孟歡到案後能如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人何孟歡的家屬代為退賠被害人的損失，取得被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。對辯護人提出的被告人何孟歡系初犯、認罪態度好，其家屬已退賠被害人全部損失，取得被害人諒解，請求對被告人何孟歡判處緩刑的辯護意見，本院予以採納。對公訴機關建議判處被告人何孟歡四年以下有期徒刑，並處罰金的量刑意見，本院予以採納。被告人何孟歡所在的社區矯正部門出具了材料願意對其進行教育和監管。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人何孟歡犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，並處罰金人民幣一萬元。（罰金限被告人在本判決生效後一個月內繳納法院。）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 張礫中
人民陪審員 王益明
人民陪審員 何 峰
二〇一六年六月二十四日
書 記 員 石成金
來源 | 中國裁判文書網、子非魚說勞動法
編輯 | 劉曉丹
"