前天我發了一篇關於2017年一線明星的出場費報價表，沒想到幾個小時就收到了幾百條網友的回覆，還有很多網友給我發私信，表達了各自的觀點，當然在這個浮躁的社會環境中，錢的話題永遠是那麼敏感而有充滿了誘惑力，就像女人的內衣一樣，雖然你我都不敢直視，卻又想上去摸一把呢。（話糙理不糙哈）
這其中大家針對科學家的收入和明星的收入差距之大，是大家無法理解的，是社會資源分配出現了嚴重的問題嗎？我今天想和大家聊聊這個問題，雖然我們從事的是廣告創意的深入探討，這個問題我也想給關注我們的用戶一個合理的答案，要不我真的睡覺都不心安呢~
1.我們的社會資源分配機制，真的出問題了嗎？
答案是對也不對
我查閱了很多資料文獻，大多數都不怎麼說人話，看的一頭漿糊，所以我總結出來，首先科學家分三六九等，應為這個行業的水也很深，大學從事研究的教授、科學院各級研究員。 大學講師，科學院裡面大量實驗員、儀器管理員、數據分析師、IT支持工程師、碩士博士生，這個定義並不好判斷，當然他們的收入存在很大差距。
什麼叫明星？我想這個比較好定義，大多數都能耳熟能詳的公眾人物，他們就應該算是一線明星，至少我上篇文章裡的都是。
科學家的收入，的確比明星收入低。但是，要看清楚，這個是說“普通科學家”VS“明星”，意味著，那平均水平的科學家與演藝行業裡頂尖人物比收入。
首先如果都拿這個行業裡的頂尖人物來對比（這裡我們不點名），娛樂行業的從業者絕對高於頂尖的科學家，這個我查閱了美國的數據統計，每個國家都是這個樣子。
而這兩個行業中端的從業者，收入差距並不大，有些在明面上的收入，科學家們可能還是高於小明星的。
那麼為什麼會出現這種情況呢？
明星應該比科學家賺的多，人家買100萬的門票，還要交若干稅，這些稅的一部分就是用來養活這些象牙塔裡面辛勞的科學家。
第一、明星一場演唱會的收入看著很高（毛收入），但要看到，這個收入是給以明星為代表的整個團隊，而不是個人；團隊中包括自己的樂隊、化妝、經紀人（你就知道宋JJ多無恥了）、所屬公司等等。
當我們拿著明星團隊（其實就是明星公司）的入賬說事，另一邊卻在對比科學家個人收入。 要比就這麼比，看看科學家得到的項目收入（數10萬至數億）——這些錢中一小部分是作為科學家除工資獎金之外的額外勞務費，最近國家還有新規定，可以提高勞務費比例。 不過，別擔心科學家亂花這些科研經費；你和你家愛豆納稅的錢國家審計嚴格得狠呢。
第二、社會資本趨向於短期利益；當資本投資到明星或娛樂事業，短期內能夠獲得較好收益。但同樣投入科研——科研是個巨大的範疇，並不都是汽車飛機等等的“技術研究”——要麼風險大，要麼沒有利益。
話分兩端——像是常見疾病的醫藥研發等等的研究，能在較短時間內收回成本，國家/企業都願意投資。 但是罕見病症的研究收益與成本不成比例，就只能靠國家投入；相應的研究者獲得的收入也較低。 同樣在研發新能源等等的，國家待遇不如企業那麼好，很多科研人員就辭職去企業繼續研發；國家支持的研究通常是長期效益、社會效益、社會責任較大的基礎課科學研究。 我自己的例子，我做水文——就關心下雨之後水往哪裡流；這不是水利、不是發電、不是灌溉、不直接跟防洪有關係，如果沒有國家支持這種基礎性的研究，我們這些研究這些領域的人都要轉行。 很多純“科學”只在未來可能有用，當下很難立竿見影，這是與“技術”研究最大的區別吧。
第三、如果你有100塊錢，你打算看3小時電影還是找個科學家看他做3小時實驗或聽他講三小時氣候變化？ 這也就是市場和民眾自己決定的。 明星賺錢靠能力、靠人氣，民眾願意花錢看明星，明星當然收入高；難道國家應該逼迫民眾把看電影的錢交給科學家嗎？要國家搶明星的錢補貼科學家嗎？——其實稅收也就是這麼幹的，幹在合理範圍而已。
第四、國家稅收是固定的，如果把更多錢給科學家，那麼這錢要從哪個部門摳出來呢？ 教育？醫療？基礎設施？國防外交？ 你說三公消費？三公消費裡面，就用包括中科院在內的若干科研院所的貢獻；當近幾年媒體指責中科院三公消費（主要是交通）太高時，我原來工作的研究所，連出野外、上高原的交通都受限制。
3 哪個國家不是這樣？
下圖裡面有大表姐（3500萬美元=2.3億RMB）、小李子（4500萬美元=2.9億RMB)、瑞秋（1500萬美元=1億RMB）在一年內（2013年6月-2014年六月）收入。
僅2015年Robert Downey Jr.因為《鋼鐵俠3》獲得了7500萬美元收入，HTC給了1200萬美元，共約8700萬美元=5.7億人民幣——不包括他其他作品收入和其他廣告收入。
2015年世界收入最高的10個演員裡面，只有一箇中國人（成龍）；最高收入的女演員中也只有一箇中國人（范冰冰）；我們做的還不夠，要加油。
另外演員的收入是個極端右偏分佈。其名氣大實力強的名氣收入高，如果能力差一點點，收入就會有很大差別。如小李子在《華爾街之狼》中得2500萬美元，同劇中提名最佳男配角的Jonah Hill只得到6萬美元(Hollywood Salaries Revealed, From Movie Stars to Agents (and Even Their Assistants))。 知道謝耳朵嗎？他和他的小夥伴們的收入是每集電視劇100萬美元。
在好萊塢演員中，統計平均年收入是52000美元，實際很多參與演出的人員從演藝當中獲得收入可能低於$1000.
總結：
首先我們以出場費和科學家做對比，這個有失公允，每個行業都有自己的市場規則，社會需求不同，才會出現供給問題。
但是近些年，關於娛樂圈粗製濫造的電影電視劇，只靠刷臉就可以賺得盆滿缽滿，這絕對是個怪相，我們不能支持不創造價值，就掠奪公共資源的行為。
我很高興，有很多網友和小編一樣，我自認為是有正確的價值觀的，我們不羨慕公眾人物的高薪，但是請拿出你們的敬業精神，創造價值，創造對人民，對社會有價值的精神食糧。