年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
"年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
經鑑定，何某被他人傷及全身多處，致肝破裂，其損傷程度屬輕傷一級。趙某被他人傷及全身多處，致髕骨骨折，其損傷程度屬輕傷二級。
2018年12月4日，金某、王某主動到公安機關投案，同年12月6日，羅某主動到公安機關投案，三人均如實交代了上述事實。案發後，金某的親屬已代其賠償被害人何某、趙某經濟損失共計人民幣1萬元，王某、羅某的親屬已代其二人賠償何某、趙某經濟損失共計人民幣4萬元，何某、趙某書面表示對王某、羅某、金某諒解。
"年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
經鑑定，何某被他人傷及全身多處，致肝破裂，其損傷程度屬輕傷一級。趙某被他人傷及全身多處，致髕骨骨折，其損傷程度屬輕傷二級。
2018年12月4日，金某、王某主動到公安機關投案，同年12月6日，羅某主動到公安機關投案，三人均如實交代了上述事實。案發後，金某的親屬已代其賠償被害人何某、趙某經濟損失共計人民幣1萬元，王某、羅某的親屬已代其二人賠償何某、趙某經濟損失共計人民幣4萬元，何某、趙某書面表示對王某、羅某、金某諒解。
法院經審理認為，被告人王某、羅某、金某在公共場所持械隨意毆打他人，致二人輕傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。王某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；羅某、金某起次要和輔助作用，均系從犯，依法應當從輕處罰。案發後，王某、羅某、金某主動向公安機關投案，並如實供述自己的罪行，均系自首，依法可以從輕處罰。王某、羅某、金某已賠償被害人經濟損失，有悔罪表現，並取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依法判決被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人羅某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人金某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
"年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
經鑑定，何某被他人傷及全身多處，致肝破裂，其損傷程度屬輕傷一級。趙某被他人傷及全身多處，致髕骨骨折，其損傷程度屬輕傷二級。
2018年12月4日，金某、王某主動到公安機關投案，同年12月6日，羅某主動到公安機關投案，三人均如實交代了上述事實。案發後，金某的親屬已代其賠償被害人何某、趙某經濟損失共計人民幣1萬元，王某、羅某的親屬已代其二人賠償何某、趙某經濟損失共計人民幣4萬元，何某、趙某書面表示對王某、羅某、金某諒解。
法院經審理認為，被告人王某、羅某、金某在公共場所持械隨意毆打他人，致二人輕傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。王某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；羅某、金某起次要和輔助作用，均系從犯，依法應當從輕處罰。案發後，王某、羅某、金某主動向公安機關投案，並如實供述自己的罪行，均系自首，依法可以從輕處罰。王某、羅某、金某已賠償被害人經濟損失，有悔罪表現，並取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依法判決被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人羅某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人金某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
漲知識
本案中的被告人金某並未直接動手打人，為何會被定為從犯並判刑？
《刑法》第27條第1款規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供方便、幫助創造條件的犯罪分子，主要是指幫助犯。
結合本案事出經過和法條看，金某在慘劇發生前，明知情緒不穩的王某找其要匕首是去鬧事，其依然為王某提供了捅傷受害人的犯罪工具，起到了輔助作用。本案中被告人金某雖未直接動手打人，但在共同犯罪中屬於幫助犯，故對其作出以上判決。
作者/編輯：陶芳芳
（2019年第150期/總第680期）
發佈：襄陽市樊城區人民法院
—3801655地址：襄陽市樊城區七里河路8號
"年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
經鑑定，何某被他人傷及全身多處，致肝破裂，其損傷程度屬輕傷一級。趙某被他人傷及全身多處，致髕骨骨折，其損傷程度屬輕傷二級。
2018年12月4日，金某、王某主動到公安機關投案，同年12月6日，羅某主動到公安機關投案，三人均如實交代了上述事實。案發後，金某的親屬已代其賠償被害人何某、趙某經濟損失共計人民幣1萬元，王某、羅某的親屬已代其二人賠償何某、趙某經濟損失共計人民幣4萬元，何某、趙某書面表示對王某、羅某、金某諒解。
法院經審理認為，被告人王某、羅某、金某在公共場所持械隨意毆打他人，致二人輕傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。王某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；羅某、金某起次要和輔助作用，均系從犯，依法應當從輕處罰。案發後，王某、羅某、金某主動向公安機關投案，並如實供述自己的罪行，均系自首，依法可以從輕處罰。王某、羅某、金某已賠償被害人經濟損失，有悔罪表現，並取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依法判決被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人羅某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人金某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
漲知識
本案中的被告人金某並未直接動手打人，為何會被定為從犯並判刑？
《刑法》第27條第1款規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供方便、幫助創造條件的犯罪分子，主要是指幫助犯。
結合本案事出經過和法條看，金某在慘劇發生前，明知情緒不穩的王某找其要匕首是去鬧事，其依然為王某提供了捅傷受害人的犯罪工具，起到了輔助作用。本案中被告人金某雖未直接動手打人，但在共同犯罪中屬於幫助犯，故對其作出以上判決。
作者/編輯：陶芳芳
（2019年第150期/總第680期）
發佈：襄陽市樊城區人民法院
—3801655地址：襄陽市樊城區七里河路8號
襄陽市樊城區人民法院
微信：fanchengqufayuan
"年輕人就愛出風頭，
一點小事非得鬧的你受傷，我受罰。
這不，
樊城區法院最近審理了一起
尋釁滋事案件。
2018年11月28日凌晨許,樊城區某酒吧何某無意中踩到王某的腳，雙方為此發生爭執。酒吧保安將雙方勸離酒吧，怒髮衝冠的王某向同伴金某要來了匕首，趁何某不備，持匕首刺傷其胸腹部，趙某見狀上前將王某一腳踢倒在地，張某（另案處理）、羅某見到兄弟王某受欺，上前扶起王某，三人遂對何某、趙某進行毆打，致使何某和趙某全身多處受傷。
經鑑定，何某被他人傷及全身多處，致肝破裂，其損傷程度屬輕傷一級。趙某被他人傷及全身多處，致髕骨骨折，其損傷程度屬輕傷二級。
2018年12月4日，金某、王某主動到公安機關投案，同年12月6日，羅某主動到公安機關投案，三人均如實交代了上述事實。案發後，金某的親屬已代其賠償被害人何某、趙某經濟損失共計人民幣1萬元，王某、羅某的親屬已代其二人賠償何某、趙某經濟損失共計人民幣4萬元，何某、趙某書面表示對王某、羅某、金某諒解。
法院經審理認為，被告人王某、羅某、金某在公共場所持械隨意毆打他人，致二人輕傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。王某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；羅某、金某起次要和輔助作用，均系從犯，依法應當從輕處罰。案發後，王某、羅某、金某主動向公安機關投案，並如實供述自己的罪行，均系自首，依法可以從輕處罰。王某、羅某、金某已賠償被害人經濟損失，有悔罪表現，並取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依法判決被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人羅某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人金某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
漲知識
本案中的被告人金某並未直接動手打人，為何會被定為從犯並判刑？
《刑法》第27條第1款規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供方便、幫助創造條件的犯罪分子，主要是指幫助犯。
結合本案事出經過和法條看，金某在慘劇發生前，明知情緒不穩的王某找其要匕首是去鬧事，其依然為王某提供了捅傷受害人的犯罪工具，起到了輔助作用。本案中被告人金某雖未直接動手打人，但在共同犯罪中屬於幫助犯，故對其作出以上判決。
作者/編輯：陶芳芳
（2019年第150期/總第680期）
發佈：襄陽市樊城區人民法院
—3801655地址：襄陽市樊城區七里河路8號
襄陽市樊城區人民法院
微信：fanchengqufayuan
相關推薦
