7月9日，幾十名醫院負責人在西安商討上訴事宜。新京報記者 李英強 攝
本想著不出錢得設備，不料設備沒到手，催債的卻來了——“賠了夫人又折兵”的故事，正在全國數十家醫院上演。
據新京報報道，2017年6月，四川省江油市中醫院與北京遠程京衛醫院管理有限公司（簡稱“遠程京衛”）、寶信國際融資租賃有限公司（簡稱“寶信公司”）簽訂融資租賃合同，約定由遠程京衛提供醫療設備，寶信公司提供設備款，江油市中醫院分3年付清所有租金。
不料，事後醫院並未收到設備，卻被寶信公司起訴要求支付租金，西安中院一審判決寶信公司勝訴。有此遭遇的並非獨一家，全國七八十名醫院負責人最近陸續都收到了西安中院的相似判決。
醫院不出人、不出錢，只出場地，設備由遠程京衛搞定，錢交給寶信公司；醫院免費拿到設備後，按期付租金即可，而且遠程京衛還承諾，若收益不足還能為醫院兜底，甚至還有北京的專家不定期會診——如此優惠的條件，對於地處相對落後地區的醫院來說，誘惑實在難以抵擋。
故而，涉事醫院也以中西部地區縣級二甲醫院、中醫院、婦幼保健醫院居多，基本上都是那種缺錢、缺設備、缺技術人才又急於發展的中小醫院。
"7月9日，幾十名醫院負責人在西安商討上訴事宜。新京報記者 李英強 攝
本想著不出錢得設備，不料設備沒到手，催債的卻來了——“賠了夫人又折兵”的故事，正在全國數十家醫院上演。
據新京報報道，2017年6月，四川省江油市中醫院與北京遠程京衛醫院管理有限公司（簡稱“遠程京衛”）、寶信國際融資租賃有限公司（簡稱“寶信公司”）簽訂融資租賃合同，約定由遠程京衛提供醫療設備，寶信公司提供設備款，江油市中醫院分3年付清所有租金。
不料，事後醫院並未收到設備，卻被寶信公司起訴要求支付租金，西安中院一審判決寶信公司勝訴。有此遭遇的並非獨一家，全國七八十名醫院負責人最近陸續都收到了西安中院的相似判決。
醫院不出人、不出錢，只出場地，設備由遠程京衛搞定，錢交給寶信公司；醫院免費拿到設備後，按期付租金即可，而且遠程京衛還承諾，若收益不足還能為醫院兜底，甚至還有北京的專家不定期會診——如此優惠的條件，對於地處相對落後地區的醫院來說，誘惑實在難以抵擋。
故而，涉事醫院也以中西部地區縣級二甲醫院、中醫院、婦幼保健醫院居多，基本上都是那種缺錢、缺設備、缺技術人才又急於發展的中小醫院。
多家涉事醫院在舉報材料上蓋章。新京報記者 李英強 攝
對於融資租賃，這些醫院之前肯定接觸不多，故而普遍缺少風險意識。其中最大的紕漏就是，在根本沒收到設備的情況下，居然在籤合同時，就按對方要求把收貨確認書和驗收報告都簽了。
按流程，應由遠程集團先為醫院購買設備，待醫院出具收貨確認書及驗收報告後，寶信公司向遠程集團付款，最後由醫院分期還款。設備都沒見著就被要求籤收，大有詐騙嫌疑。
那些院長們之所以乖乖簽了，一方面是因為對方“你不籤，機會就給別的醫院”之類強勢說辭，另一方面也是因為誤信了對方的官方背景，特別是其對外展示的醫療精準扶貧形象——善於包裝的遠程集團，動輒就在一些高大上的場所舉辦活動，給人以具有官方背景的假象，更與四川省扶貧基金會等單位合作，四處以醫療扶貧項目自居。
沒收到設備，就要求醫院簽收，若是騙術，這個騙術其實很低級。詭異的是，提此要求的，不是設備提供方遠程集團，而是資金提供方寶信公司。這與其確保交易真實性、規避交易風險的切實利益，顯然是相悖的。由此不得不讓人懷疑，遠程集團和寶信公司，是否一開始就存有惡意串通詐騙醫院的合謀？寶信公司如果真把錢給了遠程集團，後者卻並未給醫院購買設備，那麼這些錢到底去了哪裡？
《民法總則》規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。據此，醫院簽訂的醫療設備融資租賃合同，因為事後根本沒收到設備，又被騙提前確認簽收，當屬可撤銷合同。不知道西安中院何以判醫院敗訴，但依現狀看，這也許根本不是民事案件，而是刑事案件。
據寧夏、四川等地公安機關報告，當地多家醫院與遠程集團合作過程中發生重大經濟風險，可能被詐騙，已有52家醫院的問題被公安機關立案。尚未立案的更多，僅河南一地，與遠程集團合作的醫院就有167家。這麼多醫院陷入融資租賃迷局，無辜揹負動輒幾千萬的債務，嚴重危及基層醫療機構穩定發展，更會讓貧困地區就醫民眾跟著遭殃。如果有人試圖打著扶貧的旗號藉機斂財、違法亂紀，必須零容忍。
壓根兒沒收到設備，卻被要求支付近7000萬租金——到底是真正的醫療扶貧，還是以扶貧的名義“蹭熱點”、以老少邊窮地區的中小醫院為特定對象，大行詐騙斂財之實，顯然需要相關部門及時介入嚴查。
□舒聖祥（媒體人）
編輯 孟然 校對 劉軍
"相關推薦
