曹魏大將夏侯淵是何水平？（1）
1 夏侯淵的水平很高。
但具體多高，尤其跟五子良將比，很難說。
因為五子良將在曹操時代，幾無獨立統軍作戰之機會，所以，夏侯淵的水平頗難評斷。你說他不如五子良將吧，他又確是方面大員。他西面，曹仁南面，是兩個獨立王牌。張遼在東面刷孫權如無物，但他是合肥之戰後才升了徵東；合肥之戰，他和樂進、李典屬於合力作戰。
夏侯淵
打個比方：夏侯淵是長途奔襲型前腰。曹仁是善於突進又能防守的後腰。這倆都是教練兼隊員。張遼是拖後前鋒。樂進是搶點型前鋒。于禁是沉穩型自由人。張郃是智慧型組織者。徐晃是不犯錯型中前衛，這五個都是純球員。夏侯惇是俱樂部老闆的弟弟。曹洪是俱樂部老闆足球寶貝團負責人（嗯，這個不細說）。
夏侯淵擅長客場作戰，刷一些小聯賽球隊贏了許多球，最後跟強隊踢時輸了。曹仁和周瑜、關羽等執教的強隊踢了幾場，場面難看，但沒輸。你可以說：張遼如果當了教練，一定比他倆強！——可能吧，但張遼真沒當過教練，所以難說。
但僅論戰績，夏侯淵還是挺了得的——再低，也足以和曹仁、張遼，列到曹魏前三。
許多人只記住了夏侯淵漢中戰績了，其實：昌豨反，遣于禁擊之，未拔，復遣淵與禁併力，遂擊豨，降其十餘屯，豨詣禁降。以此戰績，說夏侯淵大於等於于禁，不為過。
太祖徵孫權還，使淵督諸將擊廬江叛者雷緒，緒破，又行徵西護軍，督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。從徵韓遂等，戰於渭南。又督硃靈平隃糜、汧氐。與太祖會安定，降楊秋。
這裡的細節是：夏侯淵在廬江、在太原、在渭水、在安定，塞北江左，到處作戰。論其全面性，曹魏首屈一指。張遼在東南和東北天下無敵，但沒到過西北。
最華麗的戰績，當然是鎮定西北。我想強調三點：A 西北很難征服。董卓、孫堅、鍾繇們在這裡折騰來折騰去，最後是夏侯淵打了個七七八八。B 馬超在渭水一戰被曹操打回去，但最後是被夏侯淵給幹飛的。韓遂亦然。C 宋建在西北折騰三十年，只有夏侯淵降得住。僅以上戰績，就夠了。
2 夏侯淵被劉備幹掉，過程如下：劉備帶兵，跟夏侯淵攻防近一年。建安二十四年正月，劉備趁夜燒鹿角，夏侯淵讓張郃守東面，自己帶領輕兵護難免。注意這裡：劉備挑戰張郃，把張郃打碎了；夏侯淵分了一半人馬給張郃，於是黃忠突襲，夏侯淵戰死。
老黃忠定軍山斬夏侯
這裡好有一比：夏侯淵是守門員，張郃是最後一個後衛。（順便，此前張郃已經被張飛玩過許多回了…馬超也過來跟曹洪拋過媚眼）劉備已經晃過了張郃，夏侯淵必須出擊了，留了個空門。劉備橫傳，黃忠包抄一記怒射，夏侯淵完蛋了。
3作為總帥，作為教練兼隊員，夏侯淵敗亡，自己也難辭其咎。但這一戰，說夏侯淵晚節不保呢，有點兒過；因為張郃至少擔了一半責任。曹操後來說他白地將軍，說他過於輕勇剽悍，是對的，但那也是夏侯淵本身的風格：三日五百，六日一千。
優點即缺點，人不可能完美。實際上，就在夏侯淵平西北時，曹操還說：宋建造為亂逆三十餘年，淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。仲尼有言：“吾與爾不如也。”
對死人和敗亡者說便宜話，曹操素來如此，想想于禁，想想赤壁敗北後唸叨郭嘉來羞臊眾謀士，所以，別太在意。但這並不妨礙夏侯淵擁有曹魏最頂尖的戰績，可能是曹操自己之外，既當教練又當隊員最成功的將帥型人物。實際上，對蜀漢而言，斬夏侯淵，相當於吳國斬關羽一樣，是個階段性的勝利。看這一段：然後先帝東連吳、越，西取巴、蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計而漢事將成也。——諸葛亮《後出師表》。
“夏侯授首”，對蜀漢而言，意義就是如此之大。曹操時代的曹魏兩大帥之一，虎步關右，綜合而言三大名將之一。這就是我對夏侯淵的想法。勝也勝在剽悍勇健一往無前，敗也敗在剽悍勇健一往無前，命數如此。
最後，隨便陰謀論一個。建安二十三年，劉備打漢中；九月，曹操大軍到長安，然後不動；曹洪在武都，也不動。看著夏侯淵打劉備。到建安二十四年正月，劉備斬殺夏侯淵，曹操才動。
蹊蹺不？嗯嗯，有沒有可能是這樣呢？
——網上以前專門有人陰謀論過，關羽一鎮諸侯，劉備覺得他都不聽自己的了，所以關羽北伐，劉備不救，看他敗亡。
——依次推論，曹操也可能琢磨過：夏侯淵在關西，勢力太大了，還節制著張郃徐晃呢！曹操覺得太不安全，算了算了，不如讓劉備弄死他，也為曹丕日後登基，剪去後患！區區漢中雞肋，留給夏侯淵殉葬吧！
你看，靠陰謀論和自己腦補來臧否歷史人物，就這麼簡單，想怎麼編怎麼編。
讀三國史有一些忌諱，其中有一項，叫做“讀本傳”。這句話什麼意思呢？不是說了解一個人不應該去讀他在陳壽筆下的本傳，而是說，除了本傳以外，應該積極蒐集其他的資料。原因在於，陳壽這廝作史有個很不好的習慣，叫做“專美傳主”。也就是說，你如果只看本傳的話，人物的形象肯定會比綜合各種材料得到的真實形象美好很多。在這個方面，魏國的情況是最嚴重的，因為該國的官方檔案保存的最完整，相對來說，漢國就要好上一些。
未完待續……
喜歡，請別忘了關注，點贊，轉發。