以3100萬人民幣拍下巴菲特20週年慈善午宴的孫宇晨迎來人生最高光的時刻，對於大多數創業者來說，這樣的時刻往往會是上市敲鐘時，對於以“創業者”自居的孫宇晨來說，數字貨幣可以ICO卻不能IPO，與巴菲特共進午餐談笑風生就是志得意滿。價值投資步道師巴菲特的20週年慈善午宴迎來數字貨幣炒家，是一個有點黑色幽默的諷刺，不過對孫宇晨來說卻是一次巨大的勝利。
在接受中國頂尖財經媒體界面採訪時，孫宇晨的每一個字都透露著志得意滿，界面問，“作為一名90後，3000多萬人民幣的費用對你來說高嗎？”孫宇晨回答“作為90後，3000多萬其實也並不多”，不經意間把富炫了，就像很多走向“鉅富之路”的人一樣，他談到了慈善公益，說每年要拿出1億做公益——算上巴菲特午餐的3000萬，今年已達標。
孫宇晨對界面表示要給巴菲特手機安裝數字錢包，再打一點“波場幣”，使其成為巴菲特人生第一個虛擬貨幣，然而眾所周知巴菲特不使用智能手機,而是用著售價僅20美元的翻蓋手機——三星SCH-U320，孫宇晨並不是真正打算跟巴菲特交流什麼投資心得，巴菲特也心知肚明。
此前巴菲特慈善晚宴的客人不乏帶著拼多多黃崢的段永平這樣的真正成功人士，但一個大佬在飯局面授機宜就能改變一個人前程的故事，我只在武俠小說中看到過。用現在流行的話說，巴菲特慈善晚宴本質就是名人效應下的IP營銷。
對早已“成功”的孫宇晨來說，一切都不是重點，他的百科詞條已在第一時間更新內容：“孫宇晨宣佈以4567888美元拍下沃倫·巴菲特20週年慈善午宴”。
此前他的“榮譽”還有：
- “2011年亞洲週刊封面人物”
- “2014年達沃斯論壇全球傑出青年”
- “2015年福布斯中國30位30歲以下創業者”
- “2015 CNTV中國互聯網年度新銳人物”
- “2015年成為馬雲創辦的湖畔大學首批學員中唯一90後學員”
- “2017年福布斯亞洲30位30歲以下創業者”
- “在2018年中國90後作家排行榜中位列第29名”
清單很長，有幾個有真正的分量不好說，但每一個都看上去很高大上。不過，孫宇晨拿了兩次的“福布斯亞洲30位30歲以下創業者”榜單，因為推薦被刑拘的P2P平臺創始人，卻早已聲名狼藉。
幣圈財務自由者
上了“90後作家榜”的孫宇晨最暢銷的書是《這世界既殘酷也溫柔》，很多人可能沒聽說過，這本書講述的是身家過億的北大學霸孫宇晨“從一無所有，到財富自由的勵志人生”的故事。
孫宇晨同時是喜馬拉雅節目《財富自由革命之路》發起人，2016年7月，孫宇晨曾師從的李笑來在另一個知識付費App得到開設專欄取名《通往財富自由之路》，名字相似，內容相似，都道出了他們“生意”的本質：給想要財務自由的人帶路，同時從他們身上賺錢。
只是憑藉著寫書的版稅或者賣課的收入是實現不了財務自由的。孫宇晨同時是移動社交應用陪我APP創始人兼CEO，這個App籍籍無名，“波場TRON創始人，銳波創始人兼CEO，波場TRON基金會創始人”這幾個身份是孫宇晨的真實面——寫書和賣課都只是獲客手段。
我一直認為，數字貨幣本質是擊鼓傳花的遊戲，即便2017年比特幣上漲超過10倍我也沒改變觀點，之所以行情暴漲，是因為想要賺錢的人太多了，也正因為沒有實體支撐，所以價格漲得快、跌得也凶，十分不穩定，特別是被莊家控制的數字貨幣，散戶進去就是待宰羔羊，運氣好隨大勢或許可以狠狠賺一筆，但如果不及時下車，最終一定會成為被收割的韭菜。然而，人性都是貪婪的，股票市場賺錢的是少數，數字貨幣投資，真正可以及時套現離場的，更是極少數。
比特幣本身有資金流通的價值，比如網絡黑產，就依賴比特幣，但這樣的市場理論上只需要一種數字貨幣，大多數數字貨幣沒任何價值，2018年初，我在《在各種虛擬幣橫行時，我要為“Hello World幣”點個贊》中介紹了一個空氣幣的玩法，其代碼裡面只是寫了一行“hello world”，我當時說，這是一種務實精神，因為就算真去找幾個程序員像模像樣地寫一個代碼庫或者基於國外開源代碼改吧改吧，沒什麼本質區別，“hello world幣”省下來的程序員，去做點更實際的，改變我們生活的產品，更好。既然大家都知道自己是忽悠，裝模作樣寫代碼不是顯得很“虛偽”嗎？
投資股票、房產、保險、創業項目等等，是在投資實體經濟，是一個人財富保值和增值的重要手段，然而，數字貨幣只是投機遊戲，跟去澳門堵上幾把沒太大區別，去澳門看牌點，炒幣看時間——莊家割韭菜的節奏決定價格的波動。搞房地產的、投資房地產的、炒房團和炒樓花的，還是有區別的，前三者都是正常投資，數字貨幣是“炒樓花”。
道理大家都懂，然而每個人都想“通往財富自由之路”，都認為自己比別人更聰明或者運氣好。
幣圈大佬們做一個數字貨幣，用看似靠譜的故事、知名人士的背書、翻譯一個白皮書，就可以吸引“投資者”過來，這些人不會認為自己是韭菜，不會認為自己被騙，而是覺得自己在做“價值投資”，這就是幣圈大佬的高明之處：不是騙傻子的錢，而是將“投資數字貨幣”這件事做成產品，直接改變目標受眾的認知，以幫助他們“財務自由”或者“價值投資”的名義來賺自己的錢。
被鄙視的王小川
幾年前，搜狗CEO王小川和孫宇晨錄製了一檔節目，今年年初，財務自由的孫宇晨在朋友圈稱：
“新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄製節目。我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”
得意之情溢於言表。
在這次接受界面採訪時，孫宇晨不忘繼續狠狠踩上王小川一腳：
“我的身份是創業者，王小川的本質還是打工者。我的企業和我們波場都是白手起家做起來的，王小川的搜狗，所有人是張朝陽。”
王小川是不是創業者？答案是肯定的——創業者不等於所有者，大公司也有“內部創業”的說法，搜狗是王小川開創的事業，王小川也為搜狗傾其一生。
跟孫宇晨通過投機取巧參加新概念作文大賽降分錄取進北大不同，王小川在18歲獲得國際信息學奧林匹克比賽金牌進而被清華大學“點招”。22歲本科畢業保送本系研究生，25歲拿到碩士學位。在21歲王小川就兼職參與了ChinaRen的創建，25畢業加入搜狐從技術工程師做起，27歲成為搜狐最年輕的副總裁，因為搜狗輸入法的成功，而立之年被任命為搜狐高級副總裁。32歲即2010年，搜狗從搜狐獨立運營時，王小川全面掌舵這家從用戶數看屬於中國第三的互聯網公司。
即便是在英雄輩出的中國互聯網初級階段，王小川的資歷，不論是教育背景還是工作經歷，都堪稱亮眼。然而，時勢造英雄，搜狗一直沒有成為BAT級的互聯網巨頭。在每天都充滿著變數、到處都充滿著機會的互聯網，王小川本有更好的選擇，比如去執掌一個準上市公司，再比如獨立創業想必會被一堆錢追著投資，然而，王小川一直對搜狗不離不棄。
2010年，阿里巴巴曾投資搜狗，兩年後馬雲套現離場；在2013年的搜索合併潮中，張朝陽對搜狗已缺乏耐心，準備打包賣給其好友周鴻禕，與360搜索整合改寫中國搜索格局，然而王小川不樂意，在騰訊、阿里、360和母公司搜狐之間斡旋，最終如願以償：合併騰訊搜搜，接納騰訊成為大股東。2017年王小川如願以償，搜狗成功IPO，市值15.81億美元，差不多是母公司搜狐的三倍，回想起過往，張朝陽應該要感謝王小川，在關鍵時刻確保了搜狗獨立發展。
當初策劃節目的人眼光獨到，王小川跟孫宇晨是截然相反的兩類人，衝突十分明顯，雖然都是名校出身，但：
- 一個是“古典”創業者，一個是區塊鏈“創業者”；
- 一個踏踏實實能坐冷板凳，一個東搞一下西搞一下投機取巧；
- 一個做互聯網產品，一個做數字貨幣；
結果讓人意外，孫宇晨說“不到三年我公司就超過搜狗市值”，基於此對當初看不上自己的王小川送上逆襲者的鄙視，報了當年的一箭之仇，不過在羅超頻道（luochaotmt）看來，孫宇晨沒有任何資格“鄙視”王小川。
孫宇晨所謂公司超過搜狗市值並不成立——即便搜狗“只”有15億美元市值。數字貨幣的價值如夢幻泡影，如果不賣出去就是一個虛幻數字，全部賣出去就會暴跌，韭菜數量有限，這跟美國上市公司企業價值是不同的，上市公司私有化或者被收購都是真金白銀，市值就是金錢。
就算孫宇晨公司真正上市且市值超過搜狗也不能說明什麼。截至2018年底，搜狗手機輸入法日活躍用戶數達4.3億，很多人都用搜狗輸入法，如果沒有搜狗輸入法我們可能還要學五筆，搜狗旗下其他產品如搜索、瀏覽器、語音輸入、糖貓兒童手錶、翻譯器都是看得見的產品，AI、語音、知識圖譜是實打實的技術，搜狗真正改變了網民的互聯網生活，在中文互聯網發揮了重要的價值。
王小川對孫宇晨拍下巴菲特午宴一事進行了迴應：
“什麼叫成功？什麼叫騙子？有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裡，雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。 ”
王小川還是太耿直，容易上套——當你跟你看不上的人對話時，就會拉低自己，抬高對方。
孫宇晨接著就回應：
“科學家需要有科學發現，藝術家需要有科學作品，那麼這個企業家，就需要有產品。衡量產品和業務的一個非常重要的衡量標準，就是這個企業的市值。”
孫宇晨什麼產品？他改變了什麼？他成就了誰？他為社會創造了什麼價值？nothing，你可以說靠著發幣財務自由的人再去開課傳授“如何財務自由”也是一種社會價值，就像李笑來們一樣。
誰的成功誰的失敗？
其實，幣圈比孫宇晨有錢的人多了去了。
中國的“孫宇晨”們不說，可以看一下孫宇晨的學習對象瑞波幣聯合創始人Chris Larsen。
2018年1月4日持51.9億枚瑞波幣的Chris Larsen個人財富超過570億美元，可以排在福布斯富豪排行榜前十，超過谷歌兩位創始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林、彭博新聞社創始人、前紐約市長布隆伯格，以及創業二十年的馬雲、馬化騰，他們東征西伐，執掌的業務滲透到中國人甚至外國人生活的方方面面，所擁有的財富卻遠遠不及Chris Larsen。
從“財富”來看，馬雲、馬化騰們跟王小川一樣被幣圈大佬“碾壓”，然而真認為幣圈的紙面財富超過古典主義的企業家/創業者的身家，就跟一個製造假幣的人每天數著倉庫的假幣去跟馬雲PK財富一樣，沒任何意義——不論是孫宇晨的銳波幣，還是Chris Larsen的瑞波幣，真正的定價權都掌握在他們自己手裡，如果全部或者大部分售出，將一文不值。
事實上，到了2018年下半年，瑞波幣價格就出現斷崖式下跌，從3.84美元大跌至0.50美元以下，Larsen的“財產”縮水到20億美元，在福布斯富豪榜上排名第338位，而且這20億美元，依然是”紙面財富“。
而且一個最簡單的道理是，財富不是衡量一個人對社會貢獻，一個人的社會價值，一個人的成功程度的唯一要素，甚至不是必須項——科學家、作家、藝術家、教育家……往往都不是財富自由的富人。
數字貨幣的風靡體現出的問題是，這個社會想要不勞而獲的人越來越多，踏踏實實做事的人越來越多地被誘惑，畢竟你苦幹一輩子所積累的財富，還不如人家一夜所得。
創業要起早貪黑、要養活團隊、要數年時間才可能有一定的回報，更大可能是顆粒無收。發幣不用研究市場，不用研發技術，不用創新業務，不用調研用戶，一切都是套路，最終套現還可以反過來鄙視古典主義的創業者。
創業不如炒幣，這就是今天的殘酷現實。王小川和孫宇晨選擇了兩個截然相反的“創業”路線，也選擇了截然不同的人生路徑。
幣圈只是浮躁社會的縮影，很多領域都在出現孫宇晨，做直銷的成了企業家公司修起金碧輝煌的高樓，做中藥製劑的花650萬美元作弊將孩子送到常春藤名校……投機取巧比腳踏實地看上去更容易“成功”，然而這樣的“成功”想要得到尊重卻不容易，或許正是因為此，他們才需要耗資千萬去跟名人午餐，甚至耗資千萬進名校鍍金。
孰對孰錯，沒有答案，這就是操蛋的世界，這就是現實生活中的“劣幣驅逐良幣”，孫宇晨的書名《這世界即殘酷也溫柔》只說對了一半。
一切都是價值觀的不同，你選擇什麼樣的價值觀，就會收穫什麼樣的人生，對於年輕人來說，是做孫宇晨還是王小川？是一個值得思考的問題，對於全社會而言，為什麼孫宇晨可以財務自由，可以拿出幾千萬跟巴菲特談笑風生，可以鄙視中國知名互聯網掌門人王小川？同樣值得深思。
在接受界面採訪的最後，孫宇晨說“年輕時做了很多激烈的事情，只是為了讓世界注意，長大了做一些平淡的事情，只是為了讓世界需要。”這句話同樣充滿諷刺意味，與巴菲特吃飯顯然可以得到世界注意，是不是世界需要的平淡事情就見仁見智了。
當然，這個世界想要發財的人太多，就算沒有孫宇晨，還會有劉宙夜；就算沒有比特幣，還有3M各種數字理財投資（欺詐）平臺；就算沒有區塊鏈，還有各種賺想要致富的人的錢的套路，這樣看，孫宇晨做的事，倒是真正有被世界需要的理由。