'有一種扶貧，叫精準式扶貧'

最近看到一個事很有意思。

有網友發帖說男朋友想讓自己幫忙還車貸，每個月出1000，這一頓操作讓她懵圈了！

她都不知道該怎麼辦了...

我男朋友和我說，他說他要多存點錢，以後結婚要用的。車子是大家一起用的（他每天上下班來接我），他一個人承擔4500塊車貸，有點吃不消...可是我一個月也就4000塊，每個月拿出1000塊錢，對我來說比例也不小了。我承認他其它方面都很優秀的，但就是平時有點摳，不捨得給我花錢，現在還要讓我出錢了...

還晒出了聊天記錄：

還是男女朋友就讓女方幫忙還車貸，從對話截屏中，看到男方說的這麼理直氣壯，理所當然。女方還說以為就500？簡直了！

有人就說了：我前男友還說，平時出去玩，要省點花，要攢錢買房。後來呢？沒多久就分手了！錢是省了，房子不一定是給你買的，呵呵！

根本不說這錢該不該給？

首先能還多少車貸就買多錢的車，這是基本常識。

就4500的工資買什麼車？是不是自己找罪受？日常的保險，保養，加個油，停個車就夠累的慌了吧？

車子本來就是消費品，而非必須品。

純粹是自己打腫臉充胖子吧？

這樣沒基本生活常識，正確消費觀念的對象不休了，你還要嫁過去扶貧？

有個術語叫“扶貧式婚姻”，常見於夫妻雙方在金錢上付出不對等，更可恨的是，付出少的那一方通常理所應當地享受著對方帶來的利益。

這個詞的起源來自微博大V吳傑臻律師，有個廣州女孩兒和男友談了3年要結婚，打算共同買一套婚房，但結婚前，男方家人卻悄悄將房子買下，並聲稱由男方父母還貸，女方只負責裝修和家電。

乍一聽好像很合理，但吳傑臻一語道破天機，“姑娘，你這是要去扶貧啊。”男方看似承擔了大部分費用，不過一旦涉及離婚，房子還是歸男方一人所有，而女方什麼都拿不回來，白白為人家添磚加瓦。

剛結婚的時候，文章比馬伊琍小8歲，馬伊琍（據說）還離過一次婚。

名聲和地位差距也很大，

馬伊琍已經是圈內知名女演員，文章還查無此人。

馬伊琍剛開始的時候，肯定是非常非常愛文章的。

愛他的一片熱忱，

愛他的努力積極，在工作上踏實上進，

也愛他的滿腹才華，出演任何角色都有本事令人驚豔，

也愛他的滿懷抱負，早早就計劃做導演，拍片，從不滿足只做一個演員。

於是她花了最大的努力幫助文章。

把文章推薦給好的劇組，幫文章挑劇本，

幫文章拿下不少資源關係。

親自擔當文章導演的第一部電視劇女主，

還拉上所有的圈內好友幫文章宣傳。

扶貧扶到這個份上。絕對了。

然後呢，人家在她懷孕的時候劈腿了。

人生果然比電視劇更精彩~~

可見，扶貧是否能成功？感情能不能繼續？記不記得你的情？

沒啥大關係。

在網上看了一圈，有很多人經歷過類似的情況：

• 婚前該不該和男朋友一起存錢？
• 男朋友要現在就一起存錢為了以後養孩子的費用合理嗎？
• 在一起6年的男朋友沒準備好領證，卻提議一起存錢，是什麼心態？
• 在一線城市男友總提一起存錢買房，卻未提過結婚的事，女友該不該和男友一起買房？結婚買房這應該一起買嗎？
• 如果和男朋友的錢存在一起，但是他說以後結婚彩禮要用這個錢來作為結婚彩禮。這樣合適嗎？感覺好奇怪啊？

這是戀愛婚姻生活中一個最容易引發雙方矛盾的問題。

被要求的那一方常常就被捆綁到了道德對立面上。

因為提出要求的那一方有著極其強大的理由的（為了結婚攢錢）。

• 如果你不和我一起存錢，那就是你不夠愛我？
• 你不想和我在一起！你就是三心二意！你就是腳踏幾條船！
• 你是個愛物質的女生！你是個拜金的女人！

那你同不同意？你是準備忍了？還是準備吵架？

現代男女地位平等的一個重要基礎就是：經濟獨立。

男女雙方都在工作掙錢，也都有權支配自己的財富。。

如果想強制儲蓄，也不是不可以。

建議婚前各人的儲蓄分開存放，至少萬一分手的時候也能一清二楚。

兩個人的錢都存同一張卡上，卡誰管？密碼誰管？這是個永遠商量不出辦法的問題。

這不是烏鴉嘴的問題，這是現實。

再回到文頭的這個例子：

真是剛需一定要用車子， 又負擔了每天女方的接送問題，可以跟女方說負擔點油錢，而直接讓幫忙還車貸？那先結婚再說吧。

從女方角度說，沒結婚就還車貸，車子還不在自己名下，怎麼看都是失敗的投資。選這種男人結婚要考慮。

最後，結婚要謹慎，選人要權衡。

如果這個問題換成：

你女朋友要求每個月給她1000塊錢還房貸或者車貸，男朋友應該怎麼做？