因為一部《三國演義》的影響，在不少中國人的記憶裡，蜀將魏延就是一個在腦後長有反骨的人物，這個說法，在小編十來歲的時候，就聽家人說起過，至今還記得。
不過長大後，特別是自己看了《三國演義》和《三國志》以後，就覺得魏延其實並不是一個壞人，他甚至能稱得上是一個人才，特別是在蜀漢的後期，若沒有出事，他成為頂樑柱，然後力挽狂瀾，改變歷史也不是不可能的事。
說這個設想，希望網友們不要罵小編無聊，其實只是自己的一些想法，歷史沒有假如，但既然聊上了它，假如一下，自我意淫一下，是否也能間接驗證一些歷史事實呢？
作為一代名將，魏延對蜀漢所做出的貢獻是有史可查，有目共睹的，甚至可以理解成他的功勞不輸於蜀漢集團裡的任何一個人。
在《三國演義》中，魏延的第一次出場，正值劉備攜民渡江敗走襄陽之時，可以說是劉備一生中最狼狽的時候，後有曹操雄師追擊，前有蔡瑁張允刁難，進退都沒有路可走。是魏延在襄陽城下與文聘大戰數十回合，最終還搭上了自己家人的性命，終於幫劉備解了圍。對於一個陌生人能這樣做，確實讓人震驚，當然，那是因為他看到了劉備身上的正氣和光明的前景，叫做士為知己者死吧。
魏延第二次出場，是在劉備攻漢上九郡的時候。當時，關羽在長沙遭到黃忠的頑強阻擊，又是魏延幫了他。最後魏延還救了黃忠，把劉備引入長沙。不然歷史上就沒有黃忠這麼一位五虎上將了。
但也就是因為這件事，諸葛亮一直說他是叛將，其實在那個年代，大家都在選領導人，魏延為什麼就不可以呢？
後來，劉備取了漢中，他沒有選擇自己的創業夥伴張飛，而是選擇了魏延當漢中的領導人，這充分說明了劉備對魏延的能力和忠誠的認可，更主要的是魏延沒有辜負劉備的信任，在他鎮守漢中的15年中，漢中始終是穩如泰山。要知道，漢中當年對於蜀漢來說是非常重要的，北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄、鄧，西控秦、隴，可以說是蜀漢咽喉之地。
魏廷的戰攻還有一件，就是在諸葛亮北伐時期，大夥都知道諸葛亮北伐並沒有什麼進展，但是也取過幾次小勝利，這其中最主要的兩次就是魏延用偏師取得的，可見其軍事實力之強。
不過諸葛亮似乎一直都不欣賞魏延，雖然正史上並沒有諸葛亮殺魏延之說，但是魏延的人生結局確實跟諸葛亮有很大的關係，大概有三件事情，我們可以看出來。
一是魏延提出的子午谷奇謀被諸葛亮否決了，按當時魏延在軍中的資格，這件事魏延肯定是不高興的。
二是在街亭時諸葛亮重用了馬謖，而不是魏延，最終證明了諸葛亮的錯誤。但是漢軍的損失卻是要不回來的，魏延肯定有意見。
最後一件就是諸葛臨死之前的退兵安排，諸葛亮指定楊儀代理自己作為軍隊的臨時領導人，而在給皇帝的報告中又早已把蔣琬列為後備幹部，同時在軍事上又對姜維寄予厚望，但是他一直選擇性的忽略了一個最有資格的繼承人魏延。
客觀的說楊儀是什麼人，讀者朋友可能知道的並不多，而魏延當時在蜀漢的地位和戰功是無人可比的，所以這件事的安排，魏延心裡肯定非常不好受。
所以魏延果斷拒絕了諸葛亮的命令，魏延的想法非常簡單，“丞相雖亡，我今健在，府親官吏自可扶柩回川，豈可因一人死而廢天下事，況魏延何許人，豈可為楊儀殿後將”，
結果魏延真的就反了，結局大夥都知道，被自己人殺了。但是魏延的反不是叛國，而只是一種自保，楊儀是什麼人，他魏延的死對頭呀，這樣的人掌握了軍權，他魏延能有好日子過嗎？北伐還有希望嗎？所以他必須跟皇帝把話說清楚。
所以魏延的死，其實不過是蜀國文臣武將之間的權力之爭，所謂成者為王敗者為寇，故此，魏延只是這場權力之爭中的犧牲品罷了，跟叛國不叛國根本沒有關係。