“怕上火，喝王老吉”每次在吃火鍋時都會想起這句廣告詞。但不知怎的，就突然變成了“怕上火喝加多寶”。後來啊，才知道原來王老吉並不是改名叫加多寶，而是和加多寶有了官司糾紛。就這樣，在飲料市場上，王老吉、加多寶都漸漸消失在大眾的視線中。
“怕上火，喝王老吉”每次在吃火鍋時都會想起這句廣告詞。但不知怎的，就突然變成了“怕上火喝加多寶”。後來啊，才知道原來王老吉並不是改名叫加多寶，而是和加多寶有了官司糾紛。就這樣，在飲料市場上，王老吉、加多寶都漸漸消失在大眾的視線中。
“王老吉”商標侵權糾紛案歷經八年，現在又出現了新的轉折。七月初，加多寶在官網發佈一則公告，公告聲稱最高人民法院已經將此案發回重審。加多寶與廣藥集團的糾紛再一次進入大眾視野。
2019年7月1日，加多寶收到最高人民法院對“王老吉”商標侵權糾紛案的裁定書。裁定認定為，採信的證據的內容和形式方面存在重大缺陷，不能作為認定侵權案的事實依據，最終決定撤銷之前的判決，並將案件發回重審。
7月2日，王老吉官博發佈聲明，一審判決加多寶公司賠償廣藥集團（王老吉）14.4億，後雙方不服上訴上訴到最高人民法院，近日案件返回重審，並不意味最終判決。
“怕上火，喝王老吉”每次在吃火鍋時都會想起這句廣告詞。但不知怎的，就突然變成了“怕上火喝加多寶”。後來啊，才知道原來王老吉並不是改名叫加多寶，而是和加多寶有了官司糾紛。就這樣，在飲料市場上，王老吉、加多寶都漸漸消失在大眾的視線中。
“王老吉”商標侵權糾紛案歷經八年，現在又出現了新的轉折。七月初，加多寶在官網發佈一則公告，公告聲稱最高人民法院已經將此案發回重審。加多寶與廣藥集團的糾紛再一次進入大眾視野。
2019年7月1日，加多寶收到最高人民法院對“王老吉”商標侵權糾紛案的裁定書。裁定認定為，採信的證據的內容和形式方面存在重大缺陷，不能作為認定侵權案的事實依據，最終決定撤銷之前的判決，並將案件發回重審。
7月2日，王老吉官博發佈聲明，一審判決加多寶公司賠償廣藥集團（王老吉）14.4億，後雙方不服上訴上訴到最高人民法院，近日案件返回重審，並不意味最終判決。
我們來簡單回顧一下“王老吉”商標案的全過程吧，這兩個企業25年的合作糾紛牽扯時間實在太久了。
1995年，“王老吉”品牌被廣藥集團租給香港加多寶，租期為20年。
1997年，廣藥集團和加多寶投資方簽訂商標許可使用合同。
2000年，雙方簽訂許可使用修改合同，約定“王老吉”商標租賃期到2010年。
2002年，雙方簽署補充協議，將租賃期延長至2020年。
2010年，廣藥集團發出律師函給香港加多寶，申訴兩個補充協議無效，原因是該協議是非法手段行賄取得的。
2012年，加多寶向法院申請撤銷裁決並獲得立案；而廣藥集團又稱加多寶非法利潤達75億，將依法向其索賠。
2013年，廣東省高院開庭審理廣藥集團和加多寶商標糾紛案，又稱“紅罐之爭”案
……
“怕上火，喝王老吉”每次在吃火鍋時都會想起這句廣告詞。但不知怎的，就突然變成了“怕上火喝加多寶”。後來啊，才知道原來王老吉並不是改名叫加多寶，而是和加多寶有了官司糾紛。就這樣，在飲料市場上，王老吉、加多寶都漸漸消失在大眾的視線中。
“王老吉”商標侵權糾紛案歷經八年，現在又出現了新的轉折。七月初，加多寶在官網發佈一則公告，公告聲稱最高人民法院已經將此案發回重審。加多寶與廣藥集團的糾紛再一次進入大眾視野。
2019年7月1日，加多寶收到最高人民法院對“王老吉”商標侵權糾紛案的裁定書。裁定認定為，採信的證據的內容和形式方面存在重大缺陷，不能作為認定侵權案的事實依據，最終決定撤銷之前的判決，並將案件發回重審。
7月2日，王老吉官博發佈聲明，一審判決加多寶公司賠償廣藥集團（王老吉）14.4億，後雙方不服上訴上訴到最高人民法院，近日案件返回重審，並不意味最終判決。
我們來簡單回顧一下“王老吉”商標案的全過程吧，這兩個企業25年的合作糾紛牽扯時間實在太久了。
1995年，“王老吉”品牌被廣藥集團租給香港加多寶，租期為20年。
1997年，廣藥集團和加多寶投資方簽訂商標許可使用合同。
2000年，雙方簽訂許可使用修改合同，約定“王老吉”商標租賃期到2010年。
2002年，雙方簽署補充協議，將租賃期延長至2020年。
2010年，廣藥集團發出律師函給香港加多寶，申訴兩個補充協議無效，原因是該協議是非法手段行賄取得的。
2012年，加多寶向法院申請撤銷裁決並獲得立案；而廣藥集團又稱加多寶非法利潤達75億，將依法向其索賠。
2013年，廣東省高院開庭審理廣藥集團和加多寶商標糾紛案，又稱“紅罐之爭”案
……
現在，王老吉和加多寶商標糾紛仍在繼續，這場因商標引起的爭論什麼時候才能結束呢，我們不得而知。但是，因商標產生的官司，類似“紅罐案”，這不是第一起也不會是最後一起。
雖然從整體市場來看，目前中國涼茶行業呈現出二元結構，加多寶和王老吉依舊佔據涼茶行業大部分市場份額，但是在持久的商標案中傷害的還是兩家企業的品牌名譽，對後期的市場來說影響還是不小的。
版權聲明： 本文素材來源於網絡 。版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有侵權，請聯繫刪除。
-END-