寫了那麼多關於網貸的文章，蝸牛有時候就會想，如果這個世界上沒有了網貸，社會會變得更好嗎？最初，我給自己的答案是，有網貸並沒有讓這個世界變得更壞，沒有網貸也沒讓這個世界變得更好。網貸就如同社會的一個寄生體，多則無用，少則無害。
但是，在最近發生的一些新聞事件中，這個問題又讓我再次的陷入了迷茫。無論是空姐被殺案，還是溫州女孩被滴滴司機殺害案、或是丈夫假死騙保後，妻子帶著一對兒女自殺溺亡，還是辱母殺人案，種種悲劇的背後都有網貸的影子存在。於是乎，就有了一個公認的觀點，網貸就是萬惡之源，更是造成社會不穩定的一個催化劑。而曾經彼此對立的兩個群體，一個是出借人，一個是借貸人，更是達成了一個共識，網貸就TMD不是個好東西。
舉個例子說，在蝸牛寫的一些關於網貸的文章中。除了僅有的幾條關於出借人發表的“還我血汗錢”的評論外，更多的是借貸人對網貸的咒罵。什麼“活該你們錢收不回來，你們這群放高利貸的吸血鬼！”什麼“網貸不除，天理難容”、“網貸必死”等評論是比比皆是。
但是這一種情況，在國家對網貸行業監管後，出現了眾多網貸平臺跑路、失聯的情況發生後，有不少的出借人也加入了咒罵網貸的隊伍裡。這個情況，就讓人疑惑，網貸到底是不是個好東西？首先不容否認的說，網貸行業確實正在經歷著一場空前嚴峻的輿論危機與國家監管。但是，蝸牛認為，出借人所罵的網貸，和借款人所罵的網貸，可能根本不是同一個網貸。
首先來說，出借人所罵的網貸，指的是網絡借貸信息中介平臺。在這個中介平臺上，出借人將自己的閒置資金或者血汗錢，借給一個陌生的借款人，而在其中牽線搭橋的便是網貸平臺。其次來說，借款人所罵的網貸，指的是一切以網絡為渠道的快捷借款平臺。其中，有大家所熟悉的螞蟻借唄、微粒貸，也有各類助貸機構與信託公司、銀行、消費金融公司等機構或個人出借人合作提供的小額現金貸款。
雖然這兩者並不能等同，但是卻無法分得很細。畢竟兩者之間，密不可分，互有牽連。網貸平臺跑路或失聯，影響的是出借人。網貸借款逾期多，被暴力催收，影響的是借款人，同樣也會牽連到出借人
網貸消失，會鼓掌叫好的應該是那些與網貸絕緣的人群，因為這個人群是這個世界上的“大多數”。而網貸造成的這些後果及影響，也坑害了借款人和出借人，就應該要取締。但是從網貸從業者、出借人方面來說，可能並不好受。如果沒有了網貸行業，以往的這些網貸從業者們，會找到別的的工作。雖然工作普通，但是沒有了風險。只是收入不會很高，也不會出現，短短几年內就可以把公司做上市的情況。
沒有了網貸，投資者就會去買銀行的理財產品，但是肯定不會獲得網貸那樣的高收益。沒有了網貸，大多數的借款人會想辦法從銀行借款。如果從銀行借不到錢，那麼需要錢的人，估計只好去借高利貸。在面對高利貸的高利率時，會不會偶爾想起網貸的利率？
網貸消失了，受到最大困擾的應該是那些存在著多頭借貸的借款人。畢竟，他們習慣了以貸養貸，可以這麼說網貸是他們維持基本生存的唯一來源。沒有了網貸，我想這個社會上的大多數人都會歡呼，只有極少數人會焦慮。那麼，這個世界上沒有了網貸，世界會變得更好嗎？這個問題，蝸牛已經想的不太清楚了！