來論｜給託交了錢色盲也能換駕照？監管不能成“色盲”

更換駕照需要體檢，可位於西安市勞動南路的駕駛員體檢中心卻拒絕為小李檢查，“因為腿上有疤，我告訴醫生3年前骨折過，醫生也沒再檢查，便說我體檢不合格，不能更換駕照。”小李在記者面前又蹲又跳，證明自己的腿早已康復。可是，當小李交給托兒200元“保過費”後，卻順利地換領了駕照。

從小李的遭遇來看，西安這家駕駛員體檢中心的當事醫生很另類，她單憑小李腿上有疤和小李告知曾骨折過，就貿然給出定論：“不能更換駕照”。有道是，骨折的人多了去，只要恢復正常什麼也不影響，該醫生在對小李連檢查都不給做的情況下，憑啥就這樣一棍子打死？委實令人琢磨不透。

更讓人琢磨不透的是，小李遭到這家駕駛員體檢中心拒絕，卻迎來聚集在門口不遠處的一群托兒的圍攏：“過不了體檢，我幫你過。”“咱這有關係，你得找人，要不你跑幾百次也過不去。”於是小李交給他們200塊錢，沒有進行體檢就到交警雁塔大隊服務大廳換領了駕照。在此需要說明的是，該服務大廳不是無原則給小李換證，而是在系統內收到由咸陽市中心醫院駕駛員體檢中心出具的小李的合格體檢報告。

通過這些脈絡，筆者算是琢磨透了，其實咸陽市中心醫院駕駛員體檢中心，才是這些託們的“大本營”，以致只要小李們交了這個“保過費”，他們都會非常配合的向交警換證窗口上傳過檢報告，這其中的勾連已經是明擺著。更令人後怕的是，據這些託們講，交200元不僅保過骨折，連色盲都不在話下。須知，色盲那是連紅綠燈都分辨不出，還有什麼安全駕駛保證？這明顯是在輸送“馬路殺手”。

需要指出的是，色盲能換駕照，監管不能“色盲”。否則，就會讓駕駛員換證體驗制度形同虛設，只變成托兒和駕駛員體檢中心的“搖錢樹”。這非但讓這一制度失去意義，還會給社會帶來交通安全隱患。遺憾的是，這一問題又是被媒體先發現，可見當地監管部門缺位了，因此不能光顧臉紅，要立即行動起來嚴加整治。

在筆者看來，儘管咸陽市中心醫院駕駛員體檢中心已被坐實為這一事件的始作俑者，但也不排除其他駕駛員體檢中心沒有這種情況。尤其從小李最初遭遇到被托兒“化解”，分明折射一種亂象，那就是身體達標未必體驗達標，身體不達標或許體驗能達標。因此說來，不能孤立看“腿上有疤”不能換證，而應質疑他們是否聯手倒逼換證者去找托兒。鑑於此，當地監管部門不僅要嚴處咸陽市中心醫院駕駛員體檢中心，更要摸清其他駕駛員體檢中心是否也在做，抑或聯起手來通過一嚴一鬆故意倒逼換證者去找托兒。如果監管部門不去深究，那就真成了“色盲”，像色盲能換駕照這種事就不會杜絕。（王恩亮）