圖片來自微博。
“副業剛需”，最近火了。
這詞的意思，顧名思義，就是指把副業當成硬性需求的狀態。
把副業當做剛需的人有多少？沒有人清楚。那條流傳最廣的帖子說：搞副業，已經是成年人該有的覺悟了。
這似乎已經把成年人綁上搞副業的“賊船”了。
果然，成年人的世界沒有容易二字。
沒有副業空悲切？
兼職和搞副業，從來都不是新奇景象。科幻大神劉慈欣，就是在電廠工作之餘寫科幻小說的。
"圖片來自微博。
“副業剛需”，最近火了。
這詞的意思，顧名思義，就是指把副業當成硬性需求的狀態。
把副業當做剛需的人有多少？沒有人清楚。那條流傳最廣的帖子說：搞副業，已經是成年人該有的覺悟了。
這似乎已經把成年人綁上搞副業的“賊船”了。
果然，成年人的世界沒有容易二字。
沒有副業空悲切？
兼職和搞副業，從來都不是新奇景象。科幻大神劉慈欣，就是在電廠工作之餘寫科幻小說的。
科幻小說《三體》。
但這幾年，那些主副業兩手抓兩手都要硬的人越來越多。很多人白天碼字，晚上開網約車；有些人主事做模特，兼職搞直播。
這背靠的大背景是移動互聯網興起，共享經濟跟分時複用等模式被越來越多地應用，這動搖了傳統的僱傭關係，讓就業形式與辦公方式更加靈活：人與企業的關係應就不必再是“多對一”，還可以是“多對多”；可以不用被綁定在辦公桌前，還可以移動辦公。
按照經濟學者科斯的說法，作為層級型組織的企業之所以存在，就是為了以集體談判的方式降低交易成本。但按照互聯網學者克萊·舍基的觀點，當企業管理成本高於節省成本或吃掉大部分利潤時，也就觸碰到了“科斯天花板”，企業的層級化形態也就失去了必要性。
在此情況下，企業就可改變原有組織運營形式，採取更靈活的用工方式。而人們也可以跳出對企業組織關係的依賴。像網約車司機和不少主播，都是採取這樣的就業方式。
而從業機會面看，新經濟在創造了很多“互聯網＋”的新型工種之餘，也孵化出了大量的就業機會，很多有閒餘時間的人都能投身其中。
僱傭關係變了，新型工種全了，搞副業增收的人自然也就更多了。
近兩年，其實還出現了一個與“副業剛需”意思頗為接近的概念——“斜槓青年”。
“斜槓青年”的經典描述是這樣的：我的title不是單個職業，而是“記者/攝影師/作家/演員”。
斜槓青年其實是偏自由型的多職業群體，是自由職業者的衍生形態，但他們與從事不確定性自由職業的人還有所不同——他們從事的行業，界限更加清晰、工種更加明確。
斜槓青年其實是多元化職業的典型代表，它強調的是多元。而與之相比，副業剛需則更強調主次之分。
“副業剛需”就是單一職業與斜槓青年的中間狀態。
副業從業者沒有模糊主次之分，主副還是有別，這不同於斜槓青年。他們不只是從事單一的職業，這又不同於普通從業者。
這種狀態，其實也是對兩種“極端”狀態的一種調和，而這種調和的中間狀態，某種程度上也是社會分工發展演變出現的必然。
副業該不該成“剛需”因人而異
具體到個體的副業從業者，他們為什麼要搞副業呢？
增加收入無疑是最直接的驅動力。
"圖片來自微博。
“副業剛需”，最近火了。
這詞的意思，顧名思義，就是指把副業當成硬性需求的狀態。
把副業當做剛需的人有多少？沒有人清楚。那條流傳最廣的帖子說：搞副業，已經是成年人該有的覺悟了。
這似乎已經把成年人綁上搞副業的“賊船”了。
果然，成年人的世界沒有容易二字。
沒有副業空悲切？
兼職和搞副業，從來都不是新奇景象。科幻大神劉慈欣，就是在電廠工作之餘寫科幻小說的。
科幻小說《三體》。
但這幾年，那些主副業兩手抓兩手都要硬的人越來越多。很多人白天碼字，晚上開網約車；有些人主事做模特，兼職搞直播。
這背靠的大背景是移動互聯網興起，共享經濟跟分時複用等模式被越來越多地應用，這動搖了傳統的僱傭關係，讓就業形式與辦公方式更加靈活：人與企業的關係應就不必再是“多對一”，還可以是“多對多”；可以不用被綁定在辦公桌前，還可以移動辦公。
按照經濟學者科斯的說法，作為層級型組織的企業之所以存在，就是為了以集體談判的方式降低交易成本。但按照互聯網學者克萊·舍基的觀點，當企業管理成本高於節省成本或吃掉大部分利潤時，也就觸碰到了“科斯天花板”，企業的層級化形態也就失去了必要性。
在此情況下，企業就可改變原有組織運營形式，採取更靈活的用工方式。而人們也可以跳出對企業組織關係的依賴。像網約車司機和不少主播，都是採取這樣的就業方式。
而從業機會面看，新經濟在創造了很多“互聯網＋”的新型工種之餘，也孵化出了大量的就業機會，很多有閒餘時間的人都能投身其中。
僱傭關係變了，新型工種全了，搞副業增收的人自然也就更多了。
近兩年，其實還出現了一個與“副業剛需”意思頗為接近的概念——“斜槓青年”。
“斜槓青年”的經典描述是這樣的：我的title不是單個職業，而是“記者/攝影師/作家/演員”。
斜槓青年其實是偏自由型的多職業群體，是自由職業者的衍生形態，但他們與從事不確定性自由職業的人還有所不同——他們從事的行業，界限更加清晰、工種更加明確。
斜槓青年其實是多元化職業的典型代表，它強調的是多元。而與之相比，副業剛需則更強調主次之分。
“副業剛需”就是單一職業與斜槓青年的中間狀態。
副業從業者沒有模糊主次之分，主副還是有別，這不同於斜槓青年。他們不只是從事單一的職業，這又不同於普通從業者。
這種狀態，其實也是對兩種“極端”狀態的一種調和，而這種調和的中間狀態，某種程度上也是社會分工發展演變出現的必然。
副業該不該成“剛需”因人而異
具體到個體的副業從業者，他們為什麼要搞副業呢？
增加收入無疑是最直接的驅動力。
圖片來自微博。
只是，在賺錢的目的之下，還潛藏著諸多價值理念的差異。
這種差異，可大致區分為主動型與被動型二種。
主動型搞副業者，或許只是增添生活樂趣，所得收入、所從事的工作，也只是為了裝點和豐富生活。他們把副業生活當作是對主業生活的一種調劑。
而被動型搞副業者，從業原因或許是出於職業焦慮和經濟壓力，其中包括主業薪水低且壓力大、主業升遷無望、對主業並不喜歡等等諸多因素。
對他們而言，搞副業，是減輕生活壓力，也是為自己尋找另一種可能。
副業該不該成剛需，其實沒有標準答案，答案應是“因人而異”。
事實上，副業的確沒必要成為每個人或者大多數人的剛需。對很多人而言，把副業僅僅作為備選項，是最合適的狀態。
對於多數人來說，副業的收入其實都低於主業。從經濟收入上來說，副業依然難以與主業抗衡。所以，對大多數人而言，副業終究還是副業，指望靠空閒寫稿成為作家，靠做微商富甲一方，概率依然像中彩票一樣大。
而資深職場人士或許還會告訴你：專心致志地搞好主業者，比心有旁騖要好。
“副業剛需”者，終究是那麼一小撮
“副業剛需”在微博上的熱搜帖#沒搞副業的我太難了#，截至目前，閱讀3.5億，討論5.4萬。有著非常高的關注度，但是細看評論，又大多是調侃之語。
“副業，麻將”、“在家裡搞搬運”、“收租的算是正業還是副業”、“副業賣燒餅”、“副業是做夢”……
真正說自己在搞副業，同時又能說出個丁卯的，還是少數。實際經驗也告訴我們，搞副業的人也的確是少數。不信，你去問問你身邊的親戚朋友同學同事，誰在紮紮實實地搞副業。
"圖片來自微博。
“副業剛需”，最近火了。
這詞的意思，顧名思義，就是指把副業當成硬性需求的狀態。
把副業當做剛需的人有多少？沒有人清楚。那條流傳最廣的帖子說：搞副業，已經是成年人該有的覺悟了。
這似乎已經把成年人綁上搞副業的“賊船”了。
果然，成年人的世界沒有容易二字。
沒有副業空悲切？
兼職和搞副業，從來都不是新奇景象。科幻大神劉慈欣，就是在電廠工作之餘寫科幻小說的。
科幻小說《三體》。
但這幾年，那些主副業兩手抓兩手都要硬的人越來越多。很多人白天碼字，晚上開網約車；有些人主事做模特，兼職搞直播。
這背靠的大背景是移動互聯網興起，共享經濟跟分時複用等模式被越來越多地應用，這動搖了傳統的僱傭關係，讓就業形式與辦公方式更加靈活：人與企業的關係應就不必再是“多對一”，還可以是“多對多”；可以不用被綁定在辦公桌前，還可以移動辦公。
按照經濟學者科斯的說法，作為層級型組織的企業之所以存在，就是為了以集體談判的方式降低交易成本。但按照互聯網學者克萊·舍基的觀點，當企業管理成本高於節省成本或吃掉大部分利潤時，也就觸碰到了“科斯天花板”，企業的層級化形態也就失去了必要性。
在此情況下，企業就可改變原有組織運營形式，採取更靈活的用工方式。而人們也可以跳出對企業組織關係的依賴。像網約車司機和不少主播，都是採取這樣的就業方式。
而從業機會面看，新經濟在創造了很多“互聯網＋”的新型工種之餘，也孵化出了大量的就業機會，很多有閒餘時間的人都能投身其中。
僱傭關係變了，新型工種全了，搞副業增收的人自然也就更多了。
近兩年，其實還出現了一個與“副業剛需”意思頗為接近的概念——“斜槓青年”。
“斜槓青年”的經典描述是這樣的：我的title不是單個職業，而是“記者/攝影師/作家/演員”。
斜槓青年其實是偏自由型的多職業群體，是自由職業者的衍生形態，但他們與從事不確定性自由職業的人還有所不同——他們從事的行業，界限更加清晰、工種更加明確。
斜槓青年其實是多元化職業的典型代表，它強調的是多元。而與之相比，副業剛需則更強調主次之分。
“副業剛需”就是單一職業與斜槓青年的中間狀態。
副業從業者沒有模糊主次之分，主副還是有別，這不同於斜槓青年。他們不只是從事單一的職業，這又不同於普通從業者。
這種狀態，其實也是對兩種“極端”狀態的一種調和，而這種調和的中間狀態，某種程度上也是社會分工發展演變出現的必然。
副業該不該成“剛需”因人而異
具體到個體的副業從業者，他們為什麼要搞副業呢？
增加收入無疑是最直接的驅動力。
圖片來自微博。
只是，在賺錢的目的之下，還潛藏著諸多價值理念的差異。
這種差異，可大致區分為主動型與被動型二種。
主動型搞副業者，或許只是增添生活樂趣，所得收入、所從事的工作，也只是為了裝點和豐富生活。他們把副業生活當作是對主業生活的一種調劑。
而被動型搞副業者，從業原因或許是出於職業焦慮和經濟壓力，其中包括主業薪水低且壓力大、主業升遷無望、對主業並不喜歡等等諸多因素。
對他們而言，搞副業，是減輕生活壓力，也是為自己尋找另一種可能。
副業該不該成剛需，其實沒有標準答案，答案應是“因人而異”。
事實上，副業的確沒必要成為每個人或者大多數人的剛需。對很多人而言，把副業僅僅作為備選項，是最合適的狀態。
對於多數人來說，副業的收入其實都低於主業。從經濟收入上來說，副業依然難以與主業抗衡。所以，對大多數人而言，副業終究還是副業，指望靠空閒寫稿成為作家，靠做微商富甲一方，概率依然像中彩票一樣大。
而資深職場人士或許還會告訴你：專心致志地搞好主業者，比心有旁騖要好。
“副業剛需”者，終究是那麼一小撮
“副業剛需”在微博上的熱搜帖#沒搞副業的我太難了#，截至目前，閱讀3.5億，討論5.4萬。有著非常高的關注度，但是細看評論，又大多是調侃之語。
“副業，麻將”、“在家裡搞搬運”、“收租的算是正業還是副業”、“副業賣燒餅”、“副業是做夢”……
真正說自己在搞副業，同時又能說出個丁卯的，還是少數。實際經驗也告訴我們，搞副業的人也的確是少數。不信，你去問問你身邊的親戚朋友同學同事，誰在紮紮實實地搞副業。
圖片來自微博。
這個帖子，擁有如此高的關注度，更多的是因為大家多是在主業中觀望副業。這種觀望心理，恐怕才是絕大多數人抱持的心態。
誰都想多一種收入來源，多一條可退守的plan B。有一份副業，也像是很多職場成年人內心裡的一種“生活在別處”的心願。它時不時地會在體內攪動一下，以提醒其存在。
我不知道，製造“副業剛需”概念者，是不是在販賣職業焦慮，但調侃歸調侃，副業對很多人都不是什麼剛需，現實中，搞副業能搞得風生水起的人，終究只有那麼一小撮。
(來源:沸騰微信公號)
"