滕華濤一定沒想到《上海堡壘》徹底淪為爛片；更沒讓他想到的，是自己的名聲爛得比片子更徹底。

1 滕華濤成為眾矢之的

"從技術上講對鹿晗沒有意見，但自己忽略了演員類型的差別。我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型（科幻戰爭）"，面對媒體，滕華濤如是說。

此番言論引爆了炸藥桶，鹿晗的6000萬粉絲瘋狂diss滕華濤，而不少路人也表示滕華濤的言論確實把一切的責任全甩給了鹿晗，讓鹿晗成為了《上海堡壘》的犧牲品。

炮轟大軍裡顯示度最高的，無疑是影視大佬的兒子、近段時間和郭碧婷打得火熱的向佐："甩鍋"、"你是男人嗎"、"別做這一行了"，他就像急先鋒，把這些言語的"劍"統統刺了過去。

雖然陳礪志和汪小菲發聲力挺滕華濤，但不可否認的是，滕華濤因為自己的這番言論，導演生涯遭遇重創。

2 根源：責任感的缺失

有誰能在事前意識到滕華濤的話會招來如此討伐？滕華濤冤不冤？又到底是什麼激起了眾怒？

一般來說，影響越廣泛，背後的原因也更具普適性。確切地說，導致滕華濤到這一步田地的，除了粉絲的獨特作用，是因為他的言論和行為戳中了整個社會的痛點，即責任感的缺失！

不信的話，可以細細分析一下批評者的話，無非就是"把責任全甩給了鹿晗"、"這樣的鍋你都揹負不了"、"甩鍋"，不敢承擔自己責任，就是責任感缺失的典型表現！

為什麼說責任感缺失是這個社會的痛點呢？從一個個社會事件中我們可以清晰體會到，而要找這些社會事件作為素材，甚至不用把時間往前推太久。

案例1：8月21日，網曝寧夏一21歲校霸張某虎，以"找對象"為由，恐嚇、滋擾、毆打9名女中學生及其家長，逼迫女生與其交往。要是這個年輕人有責任感，怎麼會為了滿足一己私慾，無法無天到這個地步？

案例2：近期，網上不斷爆出張傑和張碧晨的緋聞，甚至有媒體爆料稱，張碧晨插足張傑謝娜夫妻二人的生活，導致張傑和謝娜離婚。最終，謝娜用自己和張碧晨的親密合影痛擊造謠者。要是這些媒體有責任感，怎麼會把謠言編造得如此生動？

案例3：8月20日，江蘇淮安突擊檢查CoCo都可奶茶店，公開曝光了嚴重黴變的檸檬和腐爛的西柚等事實。要是CoCo商家有責任感，怎麼會不顧食品安全和消費者健康而去攫取黑心利益？

時間再往遠了走，林丹、陳赫、王全安出軌事件，三聚氰胺、蘇丹紅、人造雞蛋食品安全事件；重慶開縣井噴、山西煤礦坍塌安全事故，等等等等，無一不刺激著大眾敏感的神經。

······

“三聚氰胺”，真的走遠了嗎

這一個個引起廣泛關注的社會事件，起源於責任感的缺失，體現出責任心堪憂，也成為一根根稻草，進入社會潛意識，一步步加重大眾對責任缺失的隱憂，終將不知何時或者說隨時會爆發出來！滕華濤被狂轟亂炸，可以說就是一次這樣的爆發，是冰山一角而已。

3 “經濟理性”和“個人主義”難辭其咎

那麼，是什麼導致如此共性和普遍的責任感缺失呢？

當然，原因肯定包括個人、社會方面許多種。但最普遍的，從經濟基礎決定上層建築的角度來考慮，市場經濟下的"經濟理性"和"個人主義"難辭其咎。

在經濟理性思維的影響下，情感變得不再純粹而開始走向物質功利化。市場和競爭要求我們具有時刻追求利益最大化的價值標準，而這種唯利是圖的價值標準也正在隨著市場經濟的充分發展而深入人心。

在個人主義思潮的影響下，個體本位高於家庭本位，對於社會他人表現出很強的獨立性。雖然這種態度是合情合理的，對此做出的一系列改變是更為有積極意義的，但是如果個體意識的這種張揚一旦迅速發展，而並沒有承擔應負的責任，將會給社會帶來更大的麻煩。

這兩種現象，表現在個人身上，最典型的就是在情感中，人們不再刻意追求烏托邦式的愛情，選擇配偶時越來越看重社會經濟因素，比如對方的教育、職業和收入等，經濟比重在婚姻中所佔的份額越來越大。

表現在企業身上，就是當經濟利益與社會責任發生衝突時，往往片面地追求眼前的經濟利益，而忽視和故意逃避應承擔的社會責任。上面提到重慶開縣井噴事故、蘇丹紅事件、松花江水汙染事故等等，又何嘗不是這樣呢？

這樣分析之後，再回到滕華濤和鹿晗的事件中。我們會發現，在茫茫人海和泱泱大潮中，我們每個人不過是環境之子，環境把我們塑造成了這樣，也時常敲打我們。

說到底，社會塑造了滕華濤，所以他的所作所為能戳中社會痛點，而社會也無情地回擊。這再一次警示我們，如果不堅守一些東西，比如原則、善良、擔當，最疼的，只能是自己！