鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
原作者不背鍋，那麼只能讓主演以及導演來背了，鹿晗+舒淇作為《上海堡壘》的主角，是逃不掉責罵的，而鹿晗作為目前國內最大的流量IP，按理說他的帶貨能力是超強才對，為什麼在《上海堡壘》上，卻沒有體現出這種強勢的流量呢？
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
原作者不背鍋，那麼只能讓主演以及導演來背了，鹿晗+舒淇作為《上海堡壘》的主角，是逃不掉責罵的，而鹿晗作為目前國內最大的流量IP，按理說他的帶貨能力是超強才對，為什麼在《上海堡壘》上，卻沒有體現出這種強勢的流量呢？
這得從鹿晗的表演說起，首先是形象，大家對於軍人的形象普遍是短髮精神，硬朗熱血。而鹿晗在《上海堡壘》中，卻大行其道，長髮飄飄，一副奶油小生的形象，這種形象讓人反感。
在影片上映後，這也是眾多影迷吐槽的點，影迷感受不到主角帶來的感染力，看著畫面，依然讓人覺得這就是鹿晗，而不是要拯救世界的主角。
除了形象，鹿晗在片中的演技也缺乏可陳，仍舊擺脫不了偶像形象，無論如何發揮，都把自己侷限在偶像這個點上，渲染力不夠，相信除了鹿晗的死忠粉，沒有影迷願意接受這種演技。
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
原作者不背鍋，那麼只能讓主演以及導演來背了，鹿晗+舒淇作為《上海堡壘》的主角，是逃不掉責罵的，而鹿晗作為目前國內最大的流量IP，按理說他的帶貨能力是超強才對，為什麼在《上海堡壘》上，卻沒有體現出這種強勢的流量呢？
這得從鹿晗的表演說起，首先是形象，大家對於軍人的形象普遍是短髮精神，硬朗熱血。而鹿晗在《上海堡壘》中，卻大行其道，長髮飄飄，一副奶油小生的形象，這種形象讓人反感。
在影片上映後，這也是眾多影迷吐槽的點，影迷感受不到主角帶來的感染力，看著畫面，依然讓人覺得這就是鹿晗，而不是要拯救世界的主角。
除了形象，鹿晗在片中的演技也缺乏可陳，仍舊擺脫不了偶像形象，無論如何發揮，都把自己侷限在偶像這個點上，渲染力不夠，相信除了鹿晗的死忠粉，沒有影迷願意接受這種演技。
拜託！大家去影院，是因為《上海堡壘》是科幻片，有《流浪地球》這種珠玉在前，人們對於科幻片抱有非常大的期待，期待《上海堡壘》能夠超越《流浪地球》，再次刷新影迷認知的，可是結果呢？影迷只看到了鹿晗毫無節制的耍帥，差評！沒人願意看這種偶像劇。
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
原作者不背鍋，那麼只能讓主演以及導演來背了，鹿晗+舒淇作為《上海堡壘》的主角，是逃不掉責罵的，而鹿晗作為目前國內最大的流量IP，按理說他的帶貨能力是超強才對，為什麼在《上海堡壘》上，卻沒有體現出這種強勢的流量呢？
這得從鹿晗的表演說起，首先是形象，大家對於軍人的形象普遍是短髮精神，硬朗熱血。而鹿晗在《上海堡壘》中，卻大行其道，長髮飄飄，一副奶油小生的形象，這種形象讓人反感。
在影片上映後，這也是眾多影迷吐槽的點，影迷感受不到主角帶來的感染力，看著畫面，依然讓人覺得這就是鹿晗，而不是要拯救世界的主角。
除了形象，鹿晗在片中的演技也缺乏可陳，仍舊擺脫不了偶像形象，無論如何發揮，都把自己侷限在偶像這個點上，渲染力不夠，相信除了鹿晗的死忠粉，沒有影迷願意接受這種演技。
拜託！大家去影院，是因為《上海堡壘》是科幻片，有《流浪地球》這種珠玉在前，人們對於科幻片抱有非常大的期待，期待《上海堡壘》能夠超越《流浪地球》，再次刷新影迷認知的，可是結果呢？影迷只看到了鹿晗毫無節制的耍帥，差評！沒人願意看這種偶像劇。
舒淇作為女主角，在角色塑造上也非常失敗，毫無影后風采，像是在配合鹿晗的表演一樣，都在耍帥耍酷，在人物塑造上，完全感覺不到一個女主角的存在意義。
毫無疑問，舒淇不應該接這種影片，她應該回歸文藝片，只有在文藝片的世界裡，我們才能看到一個靈動的舒淇，一個渾然天成的舒淇，而不是一個毫無存在感，只會耍帥耍酷的女主角。
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
原作者不背鍋，那麼只能讓主演以及導演來背了，鹿晗+舒淇作為《上海堡壘》的主角，是逃不掉責罵的，而鹿晗作為目前國內最大的流量IP，按理說他的帶貨能力是超強才對，為什麼在《上海堡壘》上，卻沒有體現出這種強勢的流量呢？
這得從鹿晗的表演說起，首先是形象，大家對於軍人的形象普遍是短髮精神，硬朗熱血。而鹿晗在《上海堡壘》中，卻大行其道，長髮飄飄，一副奶油小生的形象，這種形象讓人反感。
在影片上映後，這也是眾多影迷吐槽的點，影迷感受不到主角帶來的感染力，看著畫面，依然讓人覺得這就是鹿晗，而不是要拯救世界的主角。
除了形象，鹿晗在片中的演技也缺乏可陳，仍舊擺脫不了偶像形象，無論如何發揮，都把自己侷限在偶像這個點上，渲染力不夠，相信除了鹿晗的死忠粉，沒有影迷願意接受這種演技。
拜託！大家去影院，是因為《上海堡壘》是科幻片，有《流浪地球》這種珠玉在前，人們對於科幻片抱有非常大的期待，期待《上海堡壘》能夠超越《流浪地球》，再次刷新影迷認知的，可是結果呢？影迷只看到了鹿晗毫無節制的耍帥，差評！沒人願意看這種偶像劇。
舒淇作為女主角，在角色塑造上也非常失敗，毫無影后風采，像是在配合鹿晗的表演一樣，都在耍帥耍酷，在人物塑造上，完全感覺不到一個女主角的存在意義。
毫無疑問，舒淇不應該接這種影片，她應該回歸文藝片，只有在文藝片的世界裡，我們才能看到一個靈動的舒淇，一個渾然天成的舒淇，而不是一個毫無存在感，只會耍帥耍酷的女主角。
作為導演，曾經的滕華濤是成功的，他給我們帶來過《蝸居》這部非常經典的電視劇，可是作為《上海堡壘》的導演，他是失敗的，無論是在主角的評選，還是在內容的把控上，他的表現都非常糟糕，《上海堡壘》作為一部科幻片，硬是讓他拍成了愛情片，除了某個特效鏡頭，你完全感受不到這部影片竟然是科幻片，簡直接受無能。
當你滿懷期待走向影院，希望看到一部堪比《流浪地球》的鉅作，卻在上映後發現是一部愛情片的時候，你很難原諒這個導演，作為劇組的掌控人，滕華濤在《上海堡壘》的票房失利上有著不可推卸的責任。
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
原作者不背鍋，那麼只能讓主演以及導演來背了，鹿晗+舒淇作為《上海堡壘》的主角，是逃不掉責罵的，而鹿晗作為目前國內最大的流量IP，按理說他的帶貨能力是超強才對，為什麼在《上海堡壘》上，卻沒有體現出這種強勢的流量呢？
這得從鹿晗的表演說起，首先是形象，大家對於軍人的形象普遍是短髮精神，硬朗熱血。而鹿晗在《上海堡壘》中，卻大行其道，長髮飄飄，一副奶油小生的形象，這種形象讓人反感。
在影片上映後，這也是眾多影迷吐槽的點，影迷感受不到主角帶來的感染力，看著畫面，依然讓人覺得這就是鹿晗，而不是要拯救世界的主角。
除了形象，鹿晗在片中的演技也缺乏可陳，仍舊擺脫不了偶像形象，無論如何發揮，都把自己侷限在偶像這個點上，渲染力不夠，相信除了鹿晗的死忠粉，沒有影迷願意接受這種演技。
拜託！大家去影院，是因為《上海堡壘》是科幻片，有《流浪地球》這種珠玉在前，人們對於科幻片抱有非常大的期待，期待《上海堡壘》能夠超越《流浪地球》，再次刷新影迷認知的，可是結果呢？影迷只看到了鹿晗毫無節制的耍帥，差評！沒人願意看這種偶像劇。
舒淇作為女主角，在角色塑造上也非常失敗，毫無影后風采，像是在配合鹿晗的表演一樣，都在耍帥耍酷，在人物塑造上，完全感覺不到一個女主角的存在意義。
毫無疑問，舒淇不應該接這種影片，她應該回歸文藝片，只有在文藝片的世界裡，我們才能看到一個靈動的舒淇，一個渾然天成的舒淇，而不是一個毫無存在感，只會耍帥耍酷的女主角。
作為導演，曾經的滕華濤是成功的，他給我們帶來過《蝸居》這部非常經典的電視劇，可是作為《上海堡壘》的導演，他是失敗的，無論是在主角的評選，還是在內容的把控上，他的表現都非常糟糕，《上海堡壘》作為一部科幻片，硬是讓他拍成了愛情片，除了某個特效鏡頭，你完全感受不到這部影片竟然是科幻片，簡直接受無能。
當你滿懷期待走向影院，希望看到一部堪比《流浪地球》的鉅作，卻在上映後發現是一部愛情片的時候，你很難原諒這個導演，作為劇組的掌控人，滕華濤在《上海堡壘》的票房失利上有著不可推卸的責任。
在影片上映前，滕華濤在參加《嚮往的生活》這檔綜藝節目的時候，曾當著無數觀眾的面，坦言鹿晗就是他心目中的主角，甚至連主角的形象都是根據鹿晗來演化的，聽聽，鹿晗在影片中無底線的耍帥原來是滕華濤的傑作，差評！
鹿晗+舒淇，這個組合要人氣有人氣，要演技有演技，按理說，他們拍的電影，怎麼著也得10億票房起步吧？很可惜，截止到今天，《上海堡壘》票房只有1.22億，比起3億的製作成本，這點票房想回本是不可能了，製片方鉅虧1.8億，血本無歸，那到底是什麼原因導致了《上海堡壘》的票房失利呢？一起來細數一下。
《上海堡壘》是一部科幻片，改編自著名小說家江南的同名小說，這部小說在當初連載的時候，就獲得了眾多書迷的支持，有書迷曾評價這部小說的內容堪比《2012》，甚至在某個細節描寫上，比《2012》還要大膽，引人遐想。
很顯然，作為原著小說，《上海堡壘》是成功的，作者江南是著名作家，擁有無數粉絲，在《上海堡壘》上映的時候，江南還在微博呼應書迷去觀影，一度帶動了不少書迷的觀影熱潮，而小說本身的銷售以及公眾評價也是相當不錯，那麼票房失利這個鍋，不應該由作者江南來背。
原作者不背鍋，那麼只能讓主演以及導演來背了，鹿晗+舒淇作為《上海堡壘》的主角，是逃不掉責罵的，而鹿晗作為目前國內最大的流量IP，按理說他的帶貨能力是超強才對，為什麼在《上海堡壘》上，卻沒有體現出這種強勢的流量呢？
這得從鹿晗的表演說起，首先是形象，大家對於軍人的形象普遍是短髮精神，硬朗熱血。而鹿晗在《上海堡壘》中，卻大行其道，長髮飄飄，一副奶油小生的形象，這種形象讓人反感。
在影片上映後，這也是眾多影迷吐槽的點，影迷感受不到主角帶來的感染力，看著畫面，依然讓人覺得這就是鹿晗，而不是要拯救世界的主角。
除了形象，鹿晗在片中的演技也缺乏可陳，仍舊擺脫不了偶像形象，無論如何發揮，都把自己侷限在偶像這個點上，渲染力不夠，相信除了鹿晗的死忠粉，沒有影迷願意接受這種演技。
拜託！大家去影院，是因為《上海堡壘》是科幻片，有《流浪地球》這種珠玉在前，人們對於科幻片抱有非常大的期待，期待《上海堡壘》能夠超越《流浪地球》，再次刷新影迷認知的，可是結果呢？影迷只看到了鹿晗毫無節制的耍帥，差評！沒人願意看這種偶像劇。
舒淇作為女主角，在角色塑造上也非常失敗，毫無影后風采，像是在配合鹿晗的表演一樣，都在耍帥耍酷，在人物塑造上，完全感覺不到一個女主角的存在意義。
毫無疑問，舒淇不應該接這種影片，她應該回歸文藝片，只有在文藝片的世界裡，我們才能看到一個靈動的舒淇，一個渾然天成的舒淇，而不是一個毫無存在感，只會耍帥耍酷的女主角。
作為導演，曾經的滕華濤是成功的，他給我們帶來過《蝸居》這部非常經典的電視劇，可是作為《上海堡壘》的導演，他是失敗的，無論是在主角的評選，還是在內容的把控上，他的表現都非常糟糕，《上海堡壘》作為一部科幻片，硬是讓他拍成了愛情片，除了某個特效鏡頭，你完全感受不到這部影片竟然是科幻片，簡直接受無能。
當你滿懷期待走向影院，希望看到一部堪比《流浪地球》的鉅作，卻在上映後發現是一部愛情片的時候，你很難原諒這個導演，作為劇組的掌控人，滕華濤在《上海堡壘》的票房失利上有著不可推卸的責任。
在影片上映前，滕華濤在參加《嚮往的生活》這檔綜藝節目的時候，曾當著無數觀眾的面，坦言鹿晗就是他心目中的主角，甚至連主角的形象都是根據鹿晗來演化的，聽聽，鹿晗在影片中無底線的耍帥原來是滕華濤的傑作，差評！
更有意思的是，在《上海堡壘》票房失利後，滕華濤在接受媒體採訪的時候直言：用錯了鹿晗！哇！作為影迷，雖然不喜歡鹿晗的表演，可是你滕華濤作為導演，上映前後對鹿晗的評價未免太真實了吧？這讓我們影迷怎麼說好。
誠然，作為無可爭議的主角，鹿晗在《上海堡壘》的票房失利上擁有著無可推卸的責任，但是滕華濤作為導演，這樣甩鍋鹿晗真的好嗎？
主角是您選的，劇本是按照您的意思創作的，影片內容是您導的，可以說沒有您，就沒有《上海堡壘》這部讓人失望的影片。
作為導演，滕華濤應該勇於承擔責任，而不是逃避責任，把鍋甩給主演，這不是一個導演應有的風度，希望滕華濤導演能夠好好反思。