《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
這樣的迴應讓很多粉絲都表示難以接受，電影是整個團隊集體的勞動成果，票房這麼玄學的事情怎麼能只指望一個流量明星來擔呢？
導演一句用錯了人就將鍋背到鹿晗身上，鹿晗也實在是慘，畢竟當初選角的時候，導演可不是這樣說的啊。當時滕華濤說的是一開始就考慮鹿晗，覺得他有少年感很適合這個角色，而且鹿晗開的價格也很低。
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
這樣的迴應讓很多粉絲都表示難以接受，電影是整個團隊集體的勞動成果，票房這麼玄學的事情怎麼能只指望一個流量明星來擔呢？
導演一句用錯了人就將鍋背到鹿晗身上，鹿晗也實在是慘，畢竟當初選角的時候，導演可不是這樣說的啊。當時滕華濤說的是一開始就考慮鹿晗，覺得他有少年感很適合這個角色，而且鹿晗開的價格也很低。
去《嚮往的生活》宣傳的時候，滕華濤也對鹿晗很是讚賞。
何老師問及滕華濤為何會選擇鹿晗擔任主角，並直言：“是因為他好看嗎？因為他火、粉絲多嗎？”當時滕華濤迴應道：“不是，真的不是。正經說一下，2014年，劇本還沒有的時候，我當時看見了一張小鹿的照片，完全不知道是誰，然後就找製片人問這個小朋友是誰，能一塊見個面先聊聊。”
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
這樣的迴應讓很多粉絲都表示難以接受，電影是整個團隊集體的勞動成果，票房這麼玄學的事情怎麼能只指望一個流量明星來擔呢？
導演一句用錯了人就將鍋背到鹿晗身上，鹿晗也實在是慘，畢竟當初選角的時候，導演可不是這樣說的啊。當時滕華濤說的是一開始就考慮鹿晗，覺得他有少年感很適合這個角色，而且鹿晗開的價格也很低。
去《嚮往的生活》宣傳的時候，滕華濤也對鹿晗很是讚賞。
何老師問及滕華濤為何會選擇鹿晗擔任主角，並直言：“是因為他好看嗎？因為他火、粉絲多嗎？”當時滕華濤迴應道：“不是，真的不是。正經說一下，2014年，劇本還沒有的時候，我當時看見了一張小鹿的照片，完全不知道是誰，然後就找製片人問這個小朋友是誰，能一塊見個面先聊聊。”
“這幾年雖然也有聊過別人”，但始終還是覺得鹿晗是最合適的人選，所以他最後選擇了鹿晗。
這樣看來，導演在幾年前就看中了鹿晗，結果電影上映後票房和口碑雙雙遭遇滑鐵盧，就怪是用錯了鹿晗，這前後矛盾的說辭，可真是有點扯淡。
2
全網都在吐槽導演，很多網友都認為《上海堡壘》電影撲街這個鍋不該由鹿晗來背，畢竟現在早已不是哪個演員能憑一己之力撐起票房的時代了，老戲骨都靠不住，何況流量明星呢？
導演缺乏自省，也不會說話，直接承認自己拍砸了就好了啊，就像王寶強一樣，王寶強是第一個去領金掃帚獎的人，為他失敗的電影作品《大鬧天竺》。
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
這樣的迴應讓很多粉絲都表示難以接受，電影是整個團隊集體的勞動成果，票房這麼玄學的事情怎麼能只指望一個流量明星來擔呢？
導演一句用錯了人就將鍋背到鹿晗身上，鹿晗也實在是慘，畢竟當初選角的時候，導演可不是這樣說的啊。當時滕華濤說的是一開始就考慮鹿晗，覺得他有少年感很適合這個角色，而且鹿晗開的價格也很低。
去《嚮往的生活》宣傳的時候，滕華濤也對鹿晗很是讚賞。
何老師問及滕華濤為何會選擇鹿晗擔任主角，並直言：“是因為他好看嗎？因為他火、粉絲多嗎？”當時滕華濤迴應道：“不是，真的不是。正經說一下，2014年，劇本還沒有的時候，我當時看見了一張小鹿的照片，完全不知道是誰，然後就找製片人問這個小朋友是誰，能一塊見個面先聊聊。”
“這幾年雖然也有聊過別人”，但始終還是覺得鹿晗是最合適的人選，所以他最後選擇了鹿晗。
這樣看來，導演在幾年前就看中了鹿晗，結果電影上映後票房和口碑雙雙遭遇滑鐵盧，就怪是用錯了鹿晗，這前後矛盾的說辭，可真是有點扯淡。
2
全網都在吐槽導演，很多網友都認為《上海堡壘》電影撲街這個鍋不該由鹿晗來背，畢竟現在早已不是哪個演員能憑一己之力撐起票房的時代了，老戲骨都靠不住，何況流量明星呢？
導演缺乏自省，也不會說話，直接承認自己拍砸了就好了啊，就像王寶強一樣，王寶強是第一個去領金掃帚獎的人，為他失敗的電影作品《大鬧天竺》。
他的獲獎感言很誠懇，收貨不少好評，“知道不光彩還來領獎，是因為自己愛電影、尊重觀眾、必須親自來接受批評；自己第一次當導演，沒做好虧欠了觀眾，想跟觀眾說一聲對不起；立志努力成為一個合格的導演。”
電影差，起統籌作用的導演有很大責任。那電影差，主角究竟有沒有責任呢？八姐覺得這是有的，作為主角，拿著高片酬、穩居C位的鹿晗也確實是有一定的責任。
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
這樣的迴應讓很多粉絲都表示難以接受，電影是整個團隊集體的勞動成果，票房這麼玄學的事情怎麼能只指望一個流量明星來擔呢？
導演一句用錯了人就將鍋背到鹿晗身上，鹿晗也實在是慘，畢竟當初選角的時候，導演可不是這樣說的啊。當時滕華濤說的是一開始就考慮鹿晗，覺得他有少年感很適合這個角色，而且鹿晗開的價格也很低。
去《嚮往的生活》宣傳的時候，滕華濤也對鹿晗很是讚賞。
何老師問及滕華濤為何會選擇鹿晗擔任主角，並直言：“是因為他好看嗎？因為他火、粉絲多嗎？”當時滕華濤迴應道：“不是，真的不是。正經說一下，2014年，劇本還沒有的時候，我當時看見了一張小鹿的照片，完全不知道是誰，然後就找製片人問這個小朋友是誰，能一塊見個面先聊聊。”
“這幾年雖然也有聊過別人”，但始終還是覺得鹿晗是最合適的人選，所以他最後選擇了鹿晗。
這樣看來，導演在幾年前就看中了鹿晗，結果電影上映後票房和口碑雙雙遭遇滑鐵盧，就怪是用錯了鹿晗，這前後矛盾的說辭，可真是有點扯淡。
2
全網都在吐槽導演，很多網友都認為《上海堡壘》電影撲街這個鍋不該由鹿晗來背，畢竟現在早已不是哪個演員能憑一己之力撐起票房的時代了，老戲骨都靠不住，何況流量明星呢？
導演缺乏自省，也不會說話，直接承認自己拍砸了就好了啊，就像王寶強一樣，王寶強是第一個去領金掃帚獎的人，為他失敗的電影作品《大鬧天竺》。
他的獲獎感言很誠懇，收貨不少好評，“知道不光彩還來領獎，是因為自己愛電影、尊重觀眾、必須親自來接受批評；自己第一次當導演，沒做好虧欠了觀眾，想跟觀眾說一聲對不起；立志努力成為一個合格的導演。”
電影差，起統籌作用的導演有很大責任。那電影差，主角究竟有沒有責任呢？八姐覺得這是有的，作為主角，拿著高片酬、穩居C位的鹿晗也確實是有一定的責任。
而且鹿晗拍戲的時候並不是全身心投入啊，隨時都是心繫球賽，只要導演喊卡，他就無縫銜接拿出手機了。
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
這樣的迴應讓很多粉絲都表示難以接受，電影是整個團隊集體的勞動成果，票房這麼玄學的事情怎麼能只指望一個流量明星來擔呢？
導演一句用錯了人就將鍋背到鹿晗身上，鹿晗也實在是慘，畢竟當初選角的時候，導演可不是這樣說的啊。當時滕華濤說的是一開始就考慮鹿晗，覺得他有少年感很適合這個角色，而且鹿晗開的價格也很低。
去《嚮往的生活》宣傳的時候，滕華濤也對鹿晗很是讚賞。
何老師問及滕華濤為何會選擇鹿晗擔任主角，並直言：“是因為他好看嗎？因為他火、粉絲多嗎？”當時滕華濤迴應道：“不是，真的不是。正經說一下，2014年，劇本還沒有的時候，我當時看見了一張小鹿的照片，完全不知道是誰，然後就找製片人問這個小朋友是誰，能一塊見個面先聊聊。”
“這幾年雖然也有聊過別人”，但始終還是覺得鹿晗是最合適的人選，所以他最後選擇了鹿晗。
這樣看來，導演在幾年前就看中了鹿晗，結果電影上映後票房和口碑雙雙遭遇滑鐵盧，就怪是用錯了鹿晗，這前後矛盾的說辭，可真是有點扯淡。
2
全網都在吐槽導演，很多網友都認為《上海堡壘》電影撲街這個鍋不該由鹿晗來背，畢竟現在早已不是哪個演員能憑一己之力撐起票房的時代了，老戲骨都靠不住，何況流量明星呢？
導演缺乏自省，也不會說話，直接承認自己拍砸了就好了啊，就像王寶強一樣，王寶強是第一個去領金掃帚獎的人，為他失敗的電影作品《大鬧天竺》。
他的獲獎感言很誠懇，收貨不少好評，“知道不光彩還來領獎，是因為自己愛電影、尊重觀眾、必須親自來接受批評；自己第一次當導演，沒做好虧欠了觀眾，想跟觀眾說一聲對不起；立志努力成為一個合格的導演。”
電影差，起統籌作用的導演有很大責任。那電影差，主角究竟有沒有責任呢？八姐覺得這是有的，作為主角，拿著高片酬、穩居C位的鹿晗也確實是有一定的責任。
而且鹿晗拍戲的時候並不是全身心投入啊，隨時都是心繫球賽，只要導演喊卡，他就無縫銜接拿出手機了。
國內的明星和粉絲都喜歡爭番位，為了一番的位置常常是撕得面紅耳赤，其實番位是來源於日本娛樂圈。但和國內不一樣，日本娛樂圈的一番是要扛收視率的，如果收視不好，作為主角是有必要跟劇組道歉的。
石原里美就因為收視差而公開道歉過，去年在《高嶺之花》的慶功會上，石原里美因為作品收視率未達到自己預期在現場失控大哭：“所有的責任都在我身上，給大家添麻煩真的很抱歉。”
《上海堡壘》當之無愧是年度爛片了，籌備6年、投資3.6億元的這部大製作糊了。
豆瓣評分3.2，上映8天就下線了，不管鹿晗粉絲再多控評再厲害，也擋不住觀眾鋪天蓋地的罵聲。
電影糊了，這並不是什麼罕見的事情，輸了票房，但只要態度誠懇、好好反省也能贏回口碑，然而可笑的是《上海堡壘》內部卻開始了瘋狂甩鍋，最終成為徹頭徹尾的大笑話。
1
並不是大製作、IP、流量明星綜合作用在一起就會出爆款作品，《上海堡壘》是爛片，這是多方原因綜合作用的結果，劇本、演員、拍攝以及特效都存在問題。
可劇組一直沒有認清這個事實，也不願意承認自己的錯誤。
一開始，電影被吐槽，《上海堡壘》官微連發4條微博質問觀眾：“這是爛片？？？”
現在爛片是公認的事實，導演又開始了甩鍋，對著鏡頭哭訴自己的不容易，在採訪中詳細講解制作電影過程中的艱辛，對於最後的效果，他覺得很痛心。
而《上海堡壘》為何被觀眾認為是爛片？導演滕華濤接受“Sir電影”採訪，迴應負面口碑，他堅定地稱“肯定有黑粉”，行業裡有人專門在組織黑粉。
“肯定有黑粉。我不太想把這些事全都推到某種陰謀論上去。反正沒有人會不組織（水軍），尤其是現在的電影市場，其實我們自己也知道，行業裡有人專門在組織黑粉。這就是行業的一個（祕密），就跟買收視率似的。”
其次，他認為這是演員的問題，滕華濤表示用錯了鹿晗，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)裡”“怎麼把科幻的東西呈現出來，我花了大量的時間和精力。”他還直言“流量可以扛宣傳，但絕扛不了票房。”
這樣的迴應讓很多粉絲都表示難以接受，電影是整個團隊集體的勞動成果，票房這麼玄學的事情怎麼能只指望一個流量明星來擔呢？
導演一句用錯了人就將鍋背到鹿晗身上，鹿晗也實在是慘，畢竟當初選角的時候，導演可不是這樣說的啊。當時滕華濤說的是一開始就考慮鹿晗，覺得他有少年感很適合這個角色，而且鹿晗開的價格也很低。
去《嚮往的生活》宣傳的時候，滕華濤也對鹿晗很是讚賞。
何老師問及滕華濤為何會選擇鹿晗擔任主角，並直言：“是因為他好看嗎？因為他火、粉絲多嗎？”當時滕華濤迴應道：“不是，真的不是。正經說一下，2014年，劇本還沒有的時候，我當時看見了一張小鹿的照片，完全不知道是誰，然後就找製片人問這個小朋友是誰，能一塊見個面先聊聊。”
“這幾年雖然也有聊過別人”，但始終還是覺得鹿晗是最合適的人選，所以他最後選擇了鹿晗。
這樣看來，導演在幾年前就看中了鹿晗，結果電影上映後票房和口碑雙雙遭遇滑鐵盧，就怪是用錯了鹿晗，這前後矛盾的說辭，可真是有點扯淡。
2
全網都在吐槽導演，很多網友都認為《上海堡壘》電影撲街這個鍋不該由鹿晗來背，畢竟現在早已不是哪個演員能憑一己之力撐起票房的時代了，老戲骨都靠不住，何況流量明星呢？
導演缺乏自省，也不會說話，直接承認自己拍砸了就好了啊，就像王寶強一樣，王寶強是第一個去領金掃帚獎的人，為他失敗的電影作品《大鬧天竺》。
他的獲獎感言很誠懇，收貨不少好評，“知道不光彩還來領獎，是因為自己愛電影、尊重觀眾、必須親自來接受批評；自己第一次當導演，沒做好虧欠了觀眾，想跟觀眾說一聲對不起；立志努力成為一個合格的導演。”
電影差，起統籌作用的導演有很大責任。那電影差，主角究竟有沒有責任呢？八姐覺得這是有的，作為主角，拿著高片酬、穩居C位的鹿晗也確實是有一定的責任。
而且鹿晗拍戲的時候並不是全身心投入啊，隨時都是心繫球賽，只要導演喊卡，他就無縫銜接拿出手機了。
國內的明星和粉絲都喜歡爭番位，為了一番的位置常常是撕得面紅耳赤，其實番位是來源於日本娛樂圈。但和國內不一樣，日本娛樂圈的一番是要扛收視率的，如果收視不好，作為主角是有必要跟劇組道歉的。
石原里美就因為收視差而公開道歉過，去年在《高嶺之花》的慶功會上，石原里美因為作品收視率未達到自己預期在現場失控大哭：“所有的責任都在我身上，給大家添麻煩真的很抱歉。”
後面石原里美痛定思痛，稱要把這次的挫敗當成一次失敗的經驗，此後要拍成更好的作品回饋大家。
在日本娛樂圈，收視率不好向主創道歉的演員不在少數，而我們的粉絲只學會了爭番，如果恰好票房和收視率好，那就是愛豆的實績，如果不好，哼，電視劇電影質量又不是一個人就能決定的，這就是國內的粉絲樣子。
不管是導演，還是主演，都需要為作品負責呀，這樣“菜雞互啄”甩鍋的場面實在太難看了。