'譚維維到底有沒有侵權？西遊記主題曲作者血淚控訴亂改編自己作品'
“改編不是亂編，戲說不是胡說”
9月13日央視中秋晚會上，歌手譚維維演唱了一曲86版《西遊記》片尾曲《敢問路在何方》，卻因“魔性”改編引發巨大爭議。該歌曲的作曲者許鏡清在網上發文稱自己中秋“整夜未睡”，並質問為何未經授權擅自改編。
“改編不是亂編，戲說不是胡說”
9月13日央視中秋晚會上，歌手譚維維演唱了一曲86版《西遊記》片尾曲《敢問路在何方》，卻因“魔性”改編引發巨大爭議。該歌曲的作曲者許鏡清在網上發文稱自己中秋“整夜未睡”，並質問為何未經授權擅自改編。
給原作者這麼大的傷害除了版權不明朗以外，很大的問題是改編過於魔性，被批“毀童年”。當晚譚維維身著一身紅色套裝，腳踩恨天高，將頭髮編成麻花辮高高紮起。這身造型也奠定了她演唱的曲風，一曲《敢問路在何方》在譚維維的演唱下變成一首搖滾歌曲。嗩吶、失真吉他、雙踩，一首經典歌曲演繹得過於狂躁，而且譚維維當天的嗓子狀態也不太好，整個聲音都發緊，這樣車禍的演繹下，實在讓人聽得難受。
“改編不是亂編，戲說不是胡說”
9月13日央視中秋晚會上，歌手譚維維演唱了一曲86版《西遊記》片尾曲《敢問路在何方》，卻因“魔性”改編引發巨大爭議。該歌曲的作曲者許鏡清在網上發文稱自己中秋“整夜未睡”，並質問為何未經授權擅自改編。
給原作者這麼大的傷害除了版權不明朗以外，很大的問題是改編過於魔性，被批“毀童年”。當晚譚維維身著一身紅色套裝，腳踩恨天高，將頭髮編成麻花辮高高紮起。這身造型也奠定了她演唱的曲風，一曲《敢問路在何方》在譚維維的演唱下變成一首搖滾歌曲。嗩吶、失真吉他、雙踩，一首經典歌曲演繹得過於狂躁，而且譚維維當天的嗓子狀態也不太好，整個聲音都發緊，這樣車禍的演繹下，實在讓人聽得難受。
引用六老師的話就是“改編不是亂編，戲說不是胡說”，沒必要搞得這麼不倫不類吧。
估計許老當時看完心靈也受到些許震撼，再加上疑似侵權所以徹夜難眠吧。
“改編不是亂編，戲說不是胡說”
9月13日央視中秋晚會上，歌手譚維維演唱了一曲86版《西遊記》片尾曲《敢問路在何方》，卻因“魔性”改編引發巨大爭議。該歌曲的作曲者許鏡清在網上發文稱自己中秋“整夜未睡”，並質問為何未經授權擅自改編。
給原作者這麼大的傷害除了版權不明朗以外，很大的問題是改編過於魔性，被批“毀童年”。當晚譚維維身著一身紅色套裝，腳踩恨天高，將頭髮編成麻花辮高高紮起。這身造型也奠定了她演唱的曲風，一曲《敢問路在何方》在譚維維的演唱下變成一首搖滾歌曲。嗩吶、失真吉他、雙踩，一首經典歌曲演繹得過於狂躁，而且譚維維當天的嗓子狀態也不太好，整個聲音都發緊，這樣車禍的演繹下，實在讓人聽得難受。
引用六老師的話就是“改編不是亂編，戲說不是胡說”，沒必要搞得這麼不倫不類吧。
估計許老當時看完心靈也受到些許震撼，再加上疑似侵權所以徹夜難眠吧。
不過這個侵權一說也是挺爭議的，爭議的點在於《敢問路在何方》這首歌到底有沒有授權給音著協。在2016年許鏡清還從音著協拿到過版權費，那麼如果只要還在授權期，而節目組又交了錢了，所以這個沒授權改編應該是內部溝通的問題，這個事情我的理解就是曲作者對於改編不滿意，被部分網友解讀成為侵權有點誇張了。
不過還有爭議的點是作品改編（改變了作品的完整性），必須事先獲得著作權人的許可。哪怕是授權音著協代理也是如此。
所以到底有沒有侵權還是一個疑問，懂法的網友可以來分析分析。
“改編不是亂編，戲說不是胡說”
9月13日央視中秋晚會上，歌手譚維維演唱了一曲86版《西遊記》片尾曲《敢問路在何方》，卻因“魔性”改編引發巨大爭議。該歌曲的作曲者許鏡清在網上發文稱自己中秋“整夜未睡”，並質問為何未經授權擅自改編。
給原作者這麼大的傷害除了版權不明朗以外，很大的問題是改編過於魔性，被批“毀童年”。當晚譚維維身著一身紅色套裝，腳踩恨天高，將頭髮編成麻花辮高高紮起。這身造型也奠定了她演唱的曲風，一曲《敢問路在何方》在譚維維的演唱下變成一首搖滾歌曲。嗩吶、失真吉他、雙踩，一首經典歌曲演繹得過於狂躁，而且譚維維當天的嗓子狀態也不太好，整個聲音都發緊，這樣車禍的演繹下，實在讓人聽得難受。
引用六老師的話就是“改編不是亂編，戲說不是胡說”，沒必要搞得這麼不倫不類吧。
估計許老當時看完心靈也受到些許震撼，再加上疑似侵權所以徹夜難眠吧。
不過這個侵權一說也是挺爭議的，爭議的點在於《敢問路在何方》這首歌到底有沒有授權給音著協。在2016年許鏡清還從音著協拿到過版權費，那麼如果只要還在授權期，而節目組又交了錢了，所以這個沒授權改編應該是內部溝通的問題，這個事情我的理解就是曲作者對於改編不滿意，被部分網友解讀成為侵權有點誇張了。
不過還有爭議的點是作品改編（改變了作品的完整性），必須事先獲得著作權人的許可。哪怕是授權音著協代理也是如此。
所以到底有沒有侵權還是一個疑問，懂法的網友可以來分析分析。
不過這是咋說也論不大譚維維身上，譚維維沒有改編，改編主體是央視，譚維維頂多就是個演唱權。也就是這個節目已經編好了，只是譚維維來演唱，譚維維只是完成自己的工作，不是她去主動改編。像這種非商業型的節目和晚會，“清版權”的活動，很明顯是應該由主辦方完成的。所以網友也不該追著譚維維批評，這口鍋還是相關工作人員的。
近幾年這種事情不少了，《歌手》，《中國好聲音》，毛不易事件等等，基本每年都會有涉及到版權爭議的大事發生。這也是好事，說明我國音樂版權意識越來越好了。