楊廣、李淵、李建成明明有才能，李世民為何抹黑他們？

楊廣、李淵、李建成明明有才能，李世民為何抹黑他們，原因很簡單

歷史上的隋朝和唐朝，雖然看似兩個朝代，其實他們之間有著很深的淵源，因為唐朝開國皇帝李淵和隋朝開國皇帝楊堅關係很不一般，確切的說楊堅是李淵的姨夫。不過這都不是重點，重點還在於李淵的兒子李世民身上，李世民當上皇帝后，不僅抹黑了自己的表叔楊廣，還把自己的父親和大哥也給抹黑了，明明他們很有才能，為什麼李世民要這麼做呢？

我們可以對比一下清朝時期的乾隆，一生做了很多的錯事，可最終他的兒子嘉慶極力美化他。李世民和嘉慶在這方面就是鮮明的對比。

首先看一下隋朝的楊廣，唐朝的李淵，李建成都幹過什麼？

楊廣本來不是隋朝的太子，由於他的大哥楊勇整天的花天酒地，讓他們的母親獨孤伽羅非常的看不慣，要知道獨孤伽羅管楊堅管的很嚴，所以也希望自己的兒子們有一個好的德行。

可楊勇偏偏要幹一些獨孤伽羅不喜歡的事情，加上太子的東宮和皇帝的寢宮十分近，所以楊勇的一言一行都被獨孤伽羅看在眼中，獨孤伽羅也漸漸的不再喜歡自己的這位長子，轉而欣賞楊廣。

因為楊廣懂得討獨孤伽羅和楊堅的歡心，還懂得收買他們身邊的人，況且楊廣常年坐鎮江都，不在獨孤伽羅的眼皮子底下，都做過什麼事情，獨孤伽羅也不知道。

楊廣取得獨孤伽羅和楊堅的寵愛後，最終成功的當上了太子，成為了隋朝的第二位皇帝，史稱隋煬帝。隋煬帝中的煬是楊廣的諡號，只不過這不是一個好的諡號，本來楊廣的諡號是明字，可惜的是唐朝給他改了，一字之差，天差地別。

楊廣在位的時候，採取攻打和收買的對策，先後征服了吐谷渾、契丹、琉球、東突厥等外敵，對內則進行了改制，其中包括大業律、科舉的進士科等等，除此之外，楊廣還大量的收藏古籍，這為保護中國的文化做出了巨大的貢獻。

當然了，楊廣遷都洛陽、修建大運河、三徵高句麗，對於楊廣做的這些事情評價不一。在隋煬帝的統治之下，隋朝一度達到了頂峰時期，不過隨著他的急功近利，隋朝也快速的走向了沒落。

唐朝建立之後，對於隋煬帝的評價不高，李世民是這樣評價隋煬帝的：不顧及百姓、不身居帝都、不懂得納諫、最終成為被天下人嘲笑的對象。還說隋煬帝把隋朝的大業被敗壞了，在這些評價當中，李世民根本沒有提楊廣的功績，說的全部都是楊廣的缺點。

我們每個人身上都有缺點，而作為千古一帝的李世民不可能不懂得這個道理，因為在他自己身上也有很多的缺點。李世民斷章取義的說楊廣壞話，可見就是對他的一種抹黑行為。除了楊廣，李淵也被李世民抹黑成了一個平庸的人。

不過還好李淵起兵之初有一個人寫了《大唐創業起居注》，記載了李淵起兵到稱帝時候的事情，這是李淵身邊的溫大雅根據自己的親身經歷寫下的，所以可信度比《舊唐書》還要高。

在我們平常的認知當中，李淵起兵是李世民的主意，然後什麼事情都是李世民搞定的。其實《大唐創業起居注》中記載：晉陽起兵是李淵本人的意思。

而且當時的情況複雜，外邊有很多的勢力，最主要的還是後方的突厥人，李淵和他們打了很多年，在複雜多變的形式之下，李淵以高超的眼光看到了未來的路，他首先和突厥人取得聯繫，並且和突厥人合作，然後扶持楊侑當皇帝，而不是本人直接當皇帝。

這時候的李世民負責幹什麼呢？帶兵跟著自己的父親征戰，用一個不太恰當的比喻，李淵是下棋人，而李世民就是李淵指揮的棋子。如果李淵沒有本事，能夠擊敗對手，開創唐朝嗎？

不可置否的是，李世民在打天下時候功勞很大，但是還有一個人的功勞也很大，這個人就是李建成，只不過我們現在很難知道他都幹過什麼？

李淵在太原起兵不久後，李建成就獨立出去拉起了一支隊伍，後來和李淵李世民合力攻下了長安城，在李世民攻打王世充建功立業的時候，李建成不是在太子府，而是在蒲州，他有一個更重要的任務，防備突厥人的進攻。

後來的李建成更是平定了邊疆胡人的叛亂，只不過手段沒有那麼高大上。竇建德被擊敗後，他在河北的舊部劉黑闥起兵反抗唐朝，很多名將都被劉黑闥擊敗，最終李世民前往征討劉黑闥，不僅損失了大將羅士信，甚至於自己都差點被劉黑闥擊殺。

最終李世民以殺敵一千，自損八百的方式慘勝，劉黑闥逃到突厥後，不久又帶兵席捲回來，不多久再次拿下河北，在魏徵的建議下，李建成帶領大軍滅掉了劉黑闥，儘管有著搶功的嫌疑，但事實沒有辦法改變。

李建成幹過的那些事情很少被李世民提及，在《舊唐書》中關於李建成的傳記，幾乎沒有辦法看，因為都不知道哪些是真的哪些是假的。

李世民為什麼要這麼幹呢？抹黑楊廣的原因很簡單，畢竟李家父子聯手抹黑他，為了突出唐朝的合法以及合理性，通過貶低隋朝，來抬高唐朝的正統。

和那個道理一樣，李世民抹黑李淵和李建成，也是為了突出自己的正統以及合法、合理性，畢竟他的皇位不是正兒八經繼承的，而是自己搶來的，這一點誰也不能反駁。