“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

一般而言,尤其是大一統王朝,自開國皇帝以下的3~4代皇帝,能力都是非常強悍的,而這一般也是王朝從初創走向鼎盛的上升期。

“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

而之所以出現這樣的情況,和大禹創立的家天下制度有密不可分的關係。

自世襲製取代禪讓之後,王朝最高權力的傳承就侷限在一個極小的範圍,即一個家族。

之所以說世襲製取代禪讓制是歷史的巨大進步,是因為在生產力水平極其低下的古代,信息傳播又極其不發達。在這樣的情況下,想要維持龐大疆域的穩定和有效統治,就必須首先保持權力傳承的穩定。

而家天下將傳承範圍縮小至一個家族的世系,避免了因禪讓制的破壞而出現的種種糾紛,特別是避免了大規模的流血犧牲,為王朝前期疆域的迅速擴張,以及生產力水平的極大提高打下了堅實的基礎。

“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

而世襲制相比於禪讓制而言,雖然傳承的範圍已經足夠小,但在崇尚“多子多福”的古代,一個家族的每一代必定有大量人口,尤其是男丁。

在這樣的情況下,權力的擇優傳承,似乎又陷入了禪讓制的循環裡。所以為保證權力過渡的穩定性,權力傳承的選擇範圍勢必要再次縮小,“嫡長子繼承製”由此成為家天下的主要權力過渡形式。

而想要保證嫡長子繼承製的順利進行,就必須保證大權獨攬,徹底斷絕家族內其他勢力對最高權力的染指慾望,家族外的勢力就更不要想。所以從大禹建立夏朝開始,特別是秦始皇確立專制皇權制度後,集權就成為歷朝歷代統治者首要關注的事情。

“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

但是,帝國的疆域確實太大了,人口確實太多了,作為最高統治者,即使精力再充沛,甚至每天工作25個小時,都不可能將每件事處理得井井有條。

不得已,作為最高統治者的皇帝,必須要分出一部分權力給自己的文臣武將們,比如秦始皇設立的三公九卿。

而這種不得已的分權,從一開始就帶有著統治者極不情願的成分。因為對於統治者而言,一旦失去權力,就意味著自己的身家性命受到致命威脅。所以不到萬不得已的情況下,最高統治者不會心甘情願地交出權力,一點兒也不行。

“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

但皇帝又確實需要手下的得力干將們幫助自己處理政務,在對他們無法充分信任的情況下,最高統治者想出了所謂的兩全其美的辦法,即將權力分給文臣武將的同時,也分給自己的直系親屬,比如兒子、兄弟,對手下的文臣武將進行有效牽制和制約。

比如李世民就被唐高祖李淵封為秦王,擁有組織小朝廷的權力,這也是李世民能夠發動兵變奪取皇位的重要基礎。

而朱棣則被明太祖朱元璋封為燕王,手握數10萬大軍鎮守明朝邊疆,明朝的開國武將們則基本被朱元璋屠殺殆盡。

“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

因為家天下導致的權力高度集中,使得最高統治者對權力高度敏感。除了自己的直系親屬,幾乎沒有可以完全信任的幫手。

​作為最高統治者最信任的人,這些直系親屬分走了最高統治者相當部分的權力。所以,實力雄厚的他們也有了越俎代庖、反客為主的野心和能力。

這種特殊的權力分配方式,使得我國古代歷史上,第二代的權力過渡幾乎都不平坦。比如隋煬帝弒父殺兄登上帝位;唐太宗李世民發動玄武門之變,使自己成為大唐皇位唯一的繼承者;明成祖朱棣更是發動了藩王造反唯一的成功案例“靖難之役”。

“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

幾乎不平坦的第二代皇位傳承方式,使得登上皇位的最終勝利者,必定是好中選優得來的,所以他們的實力沒有理由不強悍。

而在經歷了開國和政變等腥風血雨後,後期的統治者首先是沒有經歷過血腥的社會環境,自然少有好勇鬥狠的能力卓越者。而且因為家天下傳承方式的侷限性,隨著時間推移,後繼統治者的素質自然是越來越低。

所以在經歷了3~4代的統治後,王朝一般都開始盛極而衰,一個新的王朝輪迴悄悄拉開序幕。

“皇二代”都很牛?為何我國古代王朝的第二代皇帝一般都很強悍?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

相關推薦

推薦中...