歷史上真正的太平天國，並不像曾國藩所說的那麼不堪，大家應該理性客觀的看待這一史實
你去查閱再多沒有可靠性的史料時都別忘了這個事實，太平天國運動無論人數、地理範圍、持續時間都能達到歷史上農民起義的最高峰，不僅能秒殺八旗軍奪取南方半壁江山18個省，對新組建的湘軍也是屢屢取得大捷讓曾國藩跳河（即便是西征北伐兩線作戰或者天京事變之後都能做到這點），即便是在天京陷落敗局已定時士兵都能忠誠到拼盡最後一滴血，而不是通常的逃的逃被俘的被俘。
請問這是一個專制獨裁、愛打愛殺愛嫖的下三濫組織能做到的嗎？有些人總拿洪秀全的惡說事，大家要糾正一個思維，洪秀全不等於太平天國。
就算洪秀全有成百上千的宮女，但是隻要天國不亡，他躺在他的龍床上愛怎麼享受怎麼享受，軍事實權並不由他掌握，無關軍事大局，而石達開才是非常有威信的第一名將。有些人總黑太平天國男女分居，其實也只在天京實行，而且也沒管多久就廢了。更有無腦黑總說太平天國哪裡在反侵略，明明承認不平等條約，那麼他們像義和團那樣盲目排外看到和洋人有關的人和物就殺光砸光引來八國聯軍侵華，你就讚了？他們當前的敵人是腐朽沒落的清朝，大敵當前，他們的地盤又靠近洋人租界。
那時候英國人曾給予太平天國這種“最後通牒”，那就是“我可以支持你推翻清朝，前提是我和你平分中國，否則我就不客氣了”。太平天國斷然拒絕，可見其立場。現在再說為什麼國外媒體會那樣無止境黑太平天國？前面說了，支持清朝更能讓他們享有在華利益，為什麼呢？這要從第二次鴉片戰爭和辛酉政bian說起，懂點歷史的人都知道，英法聯軍火燒圓明園之後，朝廷遷往避暑山莊，只留下恭親王奕訢與洋人議和，割讓了大片的外東北給沙俄才換來沙俄的調停，。與那些寧可不要外援也要維護主權的太平天國不是鮮明對比嗎？那時候的英國皇家學員下議院議員塞克斯就對太平天國進行了辯護，反對武裝干涉太平天國。戰爭爆發，朝廷普遍認為可以不惜一戰，曾國藩最犯慫，殺死一群同胞外加數十萬賠款來博得對方原諒，民眾朝廷普遍不滿。他不僅怕打仗，也遠不如李鴻章會外交，李鴻章能利用國際關係來把自己國家的損失最小化。其實懂點世界史的都知道法國的黑色1870，普法戰爭法國慘敗，阿爾薩斯割讓，內部反對派更是趁機起義建立巴黎公社，拿破崙帝國徹底成為歷史。普法戰爭只晚於天津教案一個月，然而在一個月後，曾國藩仍然很慫的把自己二十多個同胞判死刑，更諷刺性的是，把同胞送上斷頭臺後1870年十月還派代表去法國“道歉”，可法國正在改朝換代的動盪中，都不知道該派哪個政府來聽道歉，直到1871年11月威廉政府才出來表示並不需要中國人的頭顱，只要一個道歉。其實，別說動盪中的法國，就算穩定了，內閣代替拿破崙的法國主戰主和肯定也會經常出現分歧，比如即便是越南淪陷，馬尾海戰法國完勝，一個鎮南關大捷也會讓法國內閣倒臺，此後的議和至少也免了割地賠款。1872年曾國藩與世長辭，歷史只給了他一點興辦洋務的機會，卻沒有給他任何機會證明民族主義。雖然1927某紅色部隊在上海租界也幹過類似事情惹怒英國人，某光頭的處理也類似，但歷史還是給了他充分時間證明民族主義