“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
共性：
1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音樂，無壓力解析；
2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“專輯” “演出者” “文件夾”等常規分類；
3、藍牙協議都支持LDAC、aptX、SBC；
4、兩者都支持藍牙DAC、USB DAC模式（把自己模擬成聲卡）；
5、都支持點擊“狀態欄”呼出快速音量調節。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
共性：
1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音樂，無壓力解析；
2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“專輯” “演出者” “文件夾”等常規分類；
3、藍牙協議都支持LDAC、aptX、SBC；
4、兩者都支持藍牙DAC、USB DAC模式（把自己模擬成聲卡）；
5、都支持點擊“狀態欄”呼出快速音量調節。
差異點：（差異點非常多，這裡只談其中部分，如有遺漏請海涵）
1、山靈M2X支持WiFi DAC模式，索尼A55不支持；
2、山靈M2X操作支持手勢返回邏輯，索尼A55需要按返回鍵；
3、索尼A55支持FM收音，山靈M2X不支持；
4、山靈M2X支持基於2.4GHz WiFi開發的多種功能（在線聽歌、WiFi傳歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自動獲取歌曲封面等），索尼A55不支持；
5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以實現數字降噪和環境音模式，山靈M2X不支持；
6、索尼A55支持物理滑鈕的鎖定模式，而山靈M2X需要在設置裡設定後通過下來菜單開關鎖定功能；
7、索尼A55支持NFC，山靈M2X不支持；
8、索尼A55內置閃存顆粒（16GB），山靈必須依賴外部存儲卡（如果只聽在線音樂的話，就不需要依賴…）；
9、索尼A55支持「黑膠唱片處理器」功能，山靈M2X不支持。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
共性：
1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音樂，無壓力解析；
2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“專輯” “演出者” “文件夾”等常規分類；
3、藍牙協議都支持LDAC、aptX、SBC；
4、兩者都支持藍牙DAC、USB DAC模式（把自己模擬成聲卡）；
5、都支持點擊“狀態欄”呼出快速音量調節。
差異點：（差異點非常多，這裡只談其中部分，如有遺漏請海涵）
1、山靈M2X支持WiFi DAC模式，索尼A55不支持；
2、山靈M2X操作支持手勢返回邏輯，索尼A55需要按返回鍵；
3、索尼A55支持FM收音，山靈M2X不支持；
4、山靈M2X支持基於2.4GHz WiFi開發的多種功能（在線聽歌、WiFi傳歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自動獲取歌曲封面等），索尼A55不支持；
5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以實現數字降噪和環境音模式，山靈M2X不支持；
6、索尼A55支持物理滑鈕的鎖定模式，而山靈M2X需要在設置裡設定後通過下來菜單開關鎖定功能；
7、索尼A55支持NFC，山靈M2X不支持；
8、索尼A55內置閃存顆粒（16GB），山靈必須依賴外部存儲卡（如果只聽在線音樂的話，就不需要依賴…）；
9、索尼A55支持「黑膠唱片處理器」功能，山靈M2X不支持。
當然，他們最顯眼的不同當屬於底部接口，兩者自然都支持3.5mm的AUX音頻接口，但山靈M2X還支持2.5mm平衡音頻口。充電/數據傳輸的接口也不同，索尼依然堅持使用mini 8p USB口，這個接口幾乎貫穿了索尼播放器整個系列。mini 8p USB口與山靈M2X的Type-C形成鮮明的對比，他們之間除了兼容性之外還有哪些區別呢？一起往下看。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
共性：
1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音樂，無壓力解析；
2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“專輯” “演出者” “文件夾”等常規分類；
3、藍牙協議都支持LDAC、aptX、SBC；
4、兩者都支持藍牙DAC、USB DAC模式（把自己模擬成聲卡）；
5、都支持點擊“狀態欄”呼出快速音量調節。
差異點：（差異點非常多，這裡只談其中部分，如有遺漏請海涵）
1、山靈M2X支持WiFi DAC模式，索尼A55不支持；
2、山靈M2X操作支持手勢返回邏輯，索尼A55需要按返回鍵；
3、索尼A55支持FM收音，山靈M2X不支持；
4、山靈M2X支持基於2.4GHz WiFi開發的多種功能（在線聽歌、WiFi傳歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自動獲取歌曲封面等），索尼A55不支持；
5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以實現數字降噪和環境音模式，山靈M2X不支持；
6、索尼A55支持物理滑鈕的鎖定模式，而山靈M2X需要在設置裡設定後通過下來菜單開關鎖定功能；
7、索尼A55支持NFC，山靈M2X不支持；
8、索尼A55內置閃存顆粒（16GB），山靈必須依賴外部存儲卡（如果只聽在線音樂的話，就不需要依賴…）；
9、索尼A55支持「黑膠唱片處理器」功能，山靈M2X不支持。
當然，他們最顯眼的不同當屬於底部接口，兩者自然都支持3.5mm的AUX音頻接口，但山靈M2X還支持2.5mm平衡音頻口。充電/數據傳輸的接口也不同，索尼依然堅持使用mini 8p USB口，這個接口幾乎貫穿了索尼播放器整個系列。mini 8p USB口與山靈M2X的Type-C形成鮮明的對比，他們之間除了兼容性之外還有哪些區別呢？一起往下看。
上圖中複製到上方速率來自山靈M2X，下方速率來自索尼A55 —— mini 8p USB口的穩定性依然強悍，雖然沒辦法達到USB 3.0的恐怖傳輸速率，但多針腳的好處是併發能力強，索尼A55傳輸文件的速度一直很穩定。
當然，這並不是說山靈M2X的傳輸速率不行 —— 由於沒有內置閃存，在傳輸數據的時候山靈M2X更多是充當一個“讀卡器”的身份。換言之，最為影響傳輸速率的反而是TF卡的優秀與否，筆者使用的是來自Sandisk的 SDHC U1卡（大約是C10級別），速率上自然比不過mini 8p USB口+固定閃存來的快，換成U3卡則有可能實現反超。
聽感 |
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
共性：
1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音樂，無壓力解析；
2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“專輯” “演出者” “文件夾”等常規分類；
3、藍牙協議都支持LDAC、aptX、SBC；
4、兩者都支持藍牙DAC、USB DAC模式（把自己模擬成聲卡）；
5、都支持點擊“狀態欄”呼出快速音量調節。
差異點：（差異點非常多，這裡只談其中部分，如有遺漏請海涵）
1、山靈M2X支持WiFi DAC模式，索尼A55不支持；
2、山靈M2X操作支持手勢返回邏輯，索尼A55需要按返回鍵；
3、索尼A55支持FM收音，山靈M2X不支持；
4、山靈M2X支持基於2.4GHz WiFi開發的多種功能（在線聽歌、WiFi傳歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自動獲取歌曲封面等），索尼A55不支持；
5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以實現數字降噪和環境音模式，山靈M2X不支持；
6、索尼A55支持物理滑鈕的鎖定模式，而山靈M2X需要在設置裡設定後通過下來菜單開關鎖定功能；
7、索尼A55支持NFC，山靈M2X不支持；
8、索尼A55內置閃存顆粒（16GB），山靈必須依賴外部存儲卡（如果只聽在線音樂的話，就不需要依賴…）；
9、索尼A55支持「黑膠唱片處理器」功能，山靈M2X不支持。
當然，他們最顯眼的不同當屬於底部接口，兩者自然都支持3.5mm的AUX音頻接口，但山靈M2X還支持2.5mm平衡音頻口。充電/數據傳輸的接口也不同，索尼依然堅持使用mini 8p USB口，這個接口幾乎貫穿了索尼播放器整個系列。mini 8p USB口與山靈M2X的Type-C形成鮮明的對比，他們之間除了兼容性之外還有哪些區別呢？一起往下看。
上圖中複製到上方速率來自山靈M2X，下方速率來自索尼A55 —— mini 8p USB口的穩定性依然強悍，雖然沒辦法達到USB 3.0的恐怖傳輸速率，但多針腳的好處是併發能力強，索尼A55傳輸文件的速度一直很穩定。
當然，這並不是說山靈M2X的傳輸速率不行 —— 由於沒有內置閃存，在傳輸數據的時候山靈M2X更多是充當一個“讀卡器”的身份。換言之，最為影響傳輸速率的反而是TF卡的優秀與否，筆者使用的是來自Sandisk的 SDHC U1卡（大約是C10級別），速率上自然比不過mini 8p USB口+固定閃存來的快，換成U3卡則有可能實現反超。
聽感 |
在聽感測試對比期間，發現一個令人無奈的事實 —— 兩者三頻真的非常接近，除非索尼A55打開“醇音技術+”功能或者在聲音設置中開啟了某些功能會產生比較大的不同（個人不喜歡開啟），否則兩者真的相差不大。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
共性：
1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音樂，無壓力解析；
2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“專輯” “演出者” “文件夾”等常規分類；
3、藍牙協議都支持LDAC、aptX、SBC；
4、兩者都支持藍牙DAC、USB DAC模式（把自己模擬成聲卡）；
5、都支持點擊“狀態欄”呼出快速音量調節。
差異點：（差異點非常多，這裡只談其中部分，如有遺漏請海涵）
1、山靈M2X支持WiFi DAC模式，索尼A55不支持；
2、山靈M2X操作支持手勢返回邏輯，索尼A55需要按返回鍵；
3、索尼A55支持FM收音，山靈M2X不支持；
4、山靈M2X支持基於2.4GHz WiFi開發的多種功能（在線聽歌、WiFi傳歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自動獲取歌曲封面等），索尼A55不支持；
5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以實現數字降噪和環境音模式，山靈M2X不支持；
6、索尼A55支持物理滑鈕的鎖定模式，而山靈M2X需要在設置裡設定後通過下來菜單開關鎖定功能；
7、索尼A55支持NFC，山靈M2X不支持；
8、索尼A55內置閃存顆粒（16GB），山靈必須依賴外部存儲卡（如果只聽在線音樂的話，就不需要依賴…）；
9、索尼A55支持「黑膠唱片處理器」功能，山靈M2X不支持。
當然，他們最顯眼的不同當屬於底部接口，兩者自然都支持3.5mm的AUX音頻接口，但山靈M2X還支持2.5mm平衡音頻口。充電/數據傳輸的接口也不同，索尼依然堅持使用mini 8p USB口，這個接口幾乎貫穿了索尼播放器整個系列。mini 8p USB口與山靈M2X的Type-C形成鮮明的對比，他們之間除了兼容性之外還有哪些區別呢？一起往下看。
上圖中複製到上方速率來自山靈M2X，下方速率來自索尼A55 —— mini 8p USB口的穩定性依然強悍，雖然沒辦法達到USB 3.0的恐怖傳輸速率，但多針腳的好處是併發能力強，索尼A55傳輸文件的速度一直很穩定。
當然，這並不是說山靈M2X的傳輸速率不行 —— 由於沒有內置閃存，在傳輸數據的時候山靈M2X更多是充當一個“讀卡器”的身份。換言之，最為影響傳輸速率的反而是TF卡的優秀與否，筆者使用的是來自Sandisk的 SDHC U1卡（大約是C10級別），速率上自然比不過mini 8p USB口+固定閃存來的快，換成U3卡則有可能實現反超。
聽感 |
在聽感測試對比期間，發現一個令人無奈的事實 —— 兩者三頻真的非常接近，除非索尼A55打開“醇音技術+”功能或者在聲音設置中開啟了某些功能會產生比較大的不同（個人不喜歡開啟），否則兩者真的相差不大。
倒是在想用近期流行的《桃花庵》裡對比鼓聲的時候發現了不同 —— 他們之間的推力。在聽無損格式的時候山靈M2X相較於索尼A55會大一些，切換到壓縮格式（MP3）的時候，推力的差距會更明顯。
令人納悶的是在最大音量中它們之間的響度相差也不大，同50%音量時候它們卻還是有差距。可能索尼A55在推力算法上有什麼別的顧慮，這裡不深究了。
前文因為恰巧兩臺播放器都支持LDAC（LDAC是一種由索尼公司開發的音頻編解碼器，於2015年CES展正式發佈，它可以通過藍牙傳輸串流96KHz\\/24bit的音樂，速度最高可達990kbps，滿足藍牙傳輸高品質音樂的需求），手裡的索尼WI-700H同樣支持該協議，用於試聽兩者之間在聽感上的差別。
“小型磚頭”播放器非常適合“初燒”和“退燒”人群，它相較於目前市面上流行的手機而言擁有更強的解碼能力、更專業的音頻芯片以及更便攜的體積。千元級別的播放器中不少消費者在索尼A55和山靈M2X中糾結 —— 先放出結論，兩者沒有絕對的勝負，本文會告訴你他們之間的區別在哪裡，閱讀之後相信你的內心會得到“哪一款更適合自己”的答案。
山靈M2X（左）和索尼NW-A55（右）
外觀 |
首先進行機身上的對比，部分人比較在乎外觀和握持感，這裡會提及。
從正面來看，兩者高度基本一致，山靈M2X稍微高出那麼1毫米，一般人估計也不會在乎這一點落差。山靈M2X的正面幾乎被一整塊玻璃給覆蓋，頗有當下手機的設計感，而A55的模具依舊是基於A35以來的小改，濃濃的索尼Omni Balance風格。
（山靈M2X顯示效果）
（索尼A55顯示效果）
屏幕方面，索尼提供了一塊3.1英寸（800x480）的屏幕，而山靈M2X則是一塊3.2英寸（320x480）的顯示屏 —— 由於比例不同，索尼在顯示器面積上處於弱方，但PPI方面有絕對優勢。一句話，山靈屏幕更大但顆粒感強，索尼屏幕雖小但顯示更細膩。
當然，作為播放器，大多數人還是更在乎音質，顯示效果一般情況下並不會左右消費者是否選擇它。
側面來看，山靈M2X明顯要厚出不少，對於握感還是有一定影響的 —— 如果是成年亞洲男子的平均手掌大小，兩者其實操作起來都不會有太大難度；如果是女子或者手掌較小的男子，那麼山靈M2X相對而言就沒那麼友好了。
在按鈕方面，索尼A55引用了中高端產品ZX300的按鍵樣式，所有功能按鈕全都集成在機身右側，從上到下依次是電源、音量、上一首/快退、播放/暫停、下一首/快進、鎖定按鈕。反觀山靈M2X就非常簡單了，機身右側就是一個集成音量控制、電源鍵的按鈕。
機身左側兩者不約而同地提供了TF卡槽，不同的是山靈M2X把歌曲控制按鈕放在這一側。你會發現在物理按鈕功能中索尼多出了一個“鎖定”按鈕，這是山靈所不具備的。（體驗上的差異會在後文提到。）
重量方面也是索尼A55的99g小於山靈M2X的147g，對比之下筆者還是喜歡輕盈的索尼。
兩款播放器的背面在設計上都偏向於簡約，索尼A55只有NFC標籤和WALKMAN LOGO，山靈M2X則是印上了自家的LOGO。主要區別還是來自於材質，索尼A55機身主要採用了金屬拼接，山靈M2X則是雙面玻璃中間夾著金屬邊框 —— 以至於從背部看索尼就是明顯的金屬噴砂質感，山靈則是一大片會反光的玻璃。
前文也提到握感的問題，個人認為兩者都可以接受，但山靈M2X明顯厚重了一截。
功能 |
兩者在系統功能上差別非常之大，甚至有不少功能屬於“你有，我沒有；我有，你沒有”的差別。當然，也並不是說一點共性都不存在，接下來我們一一來過一遍。
共性：
1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音樂，無壓力解析；
2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“專輯” “演出者” “文件夾”等常規分類；
3、藍牙協議都支持LDAC、aptX、SBC；
4、兩者都支持藍牙DAC、USB DAC模式（把自己模擬成聲卡）；
5、都支持點擊“狀態欄”呼出快速音量調節。
差異點：（差異點非常多，這裡只談其中部分，如有遺漏請海涵）
1、山靈M2X支持WiFi DAC模式，索尼A55不支持；
2、山靈M2X操作支持手勢返回邏輯，索尼A55需要按返回鍵；
3、索尼A55支持FM收音，山靈M2X不支持；
4、山靈M2X支持基於2.4GHz WiFi開發的多種功能（在線聽歌、WiFi傳歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自動獲取歌曲封面等），索尼A55不支持；
5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以實現數字降噪和環境音模式，山靈M2X不支持；
6、索尼A55支持物理滑鈕的鎖定模式，而山靈M2X需要在設置裡設定後通過下來菜單開關鎖定功能；
7、索尼A55支持NFC，山靈M2X不支持；
8、索尼A55內置閃存顆粒（16GB），山靈必須依賴外部存儲卡（如果只聽在線音樂的話，就不需要依賴…）；
9、索尼A55支持「黑膠唱片處理器」功能，山靈M2X不支持。
當然，他們最顯眼的不同當屬於底部接口，兩者自然都支持3.5mm的AUX音頻接口，但山靈M2X還支持2.5mm平衡音頻口。充電/數據傳輸的接口也不同，索尼依然堅持使用mini 8p USB口，這個接口幾乎貫穿了索尼播放器整個系列。mini 8p USB口與山靈M2X的Type-C形成鮮明的對比，他們之間除了兼容性之外還有哪些區別呢？一起往下看。
上圖中複製到上方速率來自山靈M2X，下方速率來自索尼A55 —— mini 8p USB口的穩定性依然強悍，雖然沒辦法達到USB 3.0的恐怖傳輸速率，但多針腳的好處是併發能力強，索尼A55傳輸文件的速度一直很穩定。
當然，這並不是說山靈M2X的傳輸速率不行 —— 由於沒有內置閃存，在傳輸數據的時候山靈M2X更多是充當一個“讀卡器”的身份。換言之，最為影響傳輸速率的反而是TF卡的優秀與否，筆者使用的是來自Sandisk的 SDHC U1卡（大約是C10級別），速率上自然比不過mini 8p USB口+固定閃存來的快，換成U3卡則有可能實現反超。
聽感 |
在聽感測試對比期間，發現一個令人無奈的事實 —— 兩者三頻真的非常接近，除非索尼A55打開“醇音技術+”功能或者在聲音設置中開啟了某些功能會產生比較大的不同（個人不喜歡開啟），否則兩者真的相差不大。
倒是在想用近期流行的《桃花庵》裡對比鼓聲的時候發現了不同 —— 他們之間的推力。在聽無損格式的時候山靈M2X相較於索尼A55會大一些，切換到壓縮格式（MP3）的時候，推力的差距會更明顯。
令人納悶的是在最大音量中它們之間的響度相差也不大，同50%音量時候它們卻還是有差距。可能索尼A55在推力算法上有什麼別的顧慮，這裡不深究了。
前文因為恰巧兩臺播放器都支持LDAC（LDAC是一種由索尼公司開發的音頻編解碼器，於2015年CES展正式發佈，它可以通過藍牙傳輸串流96KHz\\/24bit的音樂，速度最高可達990kbps，滿足藍牙傳輸高品質音樂的需求），手裡的索尼WI-700H同樣支持該協議，用於試聽兩者之間在聽感上的差別。
得益於LDAC的支持，無論是索尼A55還是山靈M2X在解析力方面都有出色，沒有出現丟失細節的情況。先談談山靈M2X，整體音質效果在無線領域中屬於上乘，高中低三頻很好地進行了融合，沒有明顯的短板，只不過在低音方面似乎比不上有線耳機來的震撼。再談談索尼A55，可能是得益於同品牌的加成，高頻明亮通透，中頻寬廣飽滿，低頻也相對更優秀 —— 其中很有可能是因為S-Master HX數碼功放技術能夠有效減少音質失真，使得低音部分醇厚而穩重，沉浸式體驗更加出眾。
結語 |
總而言之，兩者在千元級價位段裡基本挑不出什麼刺，兼顧了便攜性和音質，並且功能相對而言已經很齊全。它們之間的區別主要是看上文提到的“不同點”，哪些你想要，哪些你不能接受，權衡之後自然而然有答案。