在昨晚舉行的游泳世錦賽200米自由泳中，孫楊再次奪冠，但是在賽後的頒獎典禮上英國人斯科特再次效仿英屬殖民地運動員霍頓拒絕與孫楊合影受到現場觀眾狂噓。而斯科特卻言之鑿鑿地為自己辯護說，由於孫楊不尊重遊泳故而他也不會尊重孫揚，對於這番荒謬而又蒼白的說辭再次引起人們的反感。但是根據韓國媒體的預測，孫楊事件或許還將繼續產生，由於孫楊對他們的打壓、參賽的其他西方選手對黃種人的偏見和西方媒體的歪曲報道，仍將有西方運動員效仿霍頓。那麼，到底是誰為孫楊設下這個荒唐的局，讓他一直處在爭議之中呢？
在昨晚舉行的游泳世錦賽200米自由泳中，孫楊再次奪冠，但是在賽後的頒獎典禮上英國人斯科特再次效仿英屬殖民地運動員霍頓拒絕與孫楊合影受到現場觀眾狂噓。而斯科特卻言之鑿鑿地為自己辯護說，由於孫楊不尊重遊泳故而他也不會尊重孫揚，對於這番荒謬而又蒼白的說辭再次引起人們的反感。但是根據韓國媒體的預測，孫楊事件或許還將繼續產生，由於孫楊對他們的打壓、參賽的其他西方選手對黃種人的偏見和西方媒體的歪曲報道，仍將有西方運動員效仿霍頓。那麼，到底是誰為孫楊設下這個荒唐的局，讓他一直處在爭議之中呢？
事件起因於2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》的一則消息，報道說，游泳名將孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，並且辱罵藥檢人員，將面臨著終身禁賽的處罰。第一個需要注意的是，就是這則消息被西方所有運動員當作攻擊孫楊的依據和把柄。第二個需要注意的是，這則消息是在事發後近五個月後才報道出來的，而此時國際遊聯已經在2019年1月3日做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
那麼泰晤士報披露的這件事情的經過是怎麼樣的呢？事發2018年9月4日晚，國際泳聯授權委託國際反興奮劑機構（IDTM）對孫揚進行興奮劑檢測但受到孫楊方面的拒絕和強烈。以此，泰晤士報推斷孫楊由於存在違規行為而拒檢，開始編造了孫楊將面臨禁賽等的內容報道。
在昨晚舉行的游泳世錦賽200米自由泳中，孫楊再次奪冠，但是在賽後的頒獎典禮上英國人斯科特再次效仿英屬殖民地運動員霍頓拒絕與孫楊合影受到現場觀眾狂噓。而斯科特卻言之鑿鑿地為自己辯護說，由於孫楊不尊重遊泳故而他也不會尊重孫揚，對於這番荒謬而又蒼白的說辭再次引起人們的反感。但是根據韓國媒體的預測，孫楊事件或許還將繼續產生，由於孫楊對他們的打壓、參賽的其他西方選手對黃種人的偏見和西方媒體的歪曲報道，仍將有西方運動員效仿霍頓。那麼，到底是誰為孫楊設下這個荒唐的局，讓他一直處在爭議之中呢？
事件起因於2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》的一則消息，報道說，游泳名將孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，並且辱罵藥檢人員，將面臨著終身禁賽的處罰。第一個需要注意的是，就是這則消息被西方所有運動員當作攻擊孫楊的依據和把柄。第二個需要注意的是，這則消息是在事發後近五個月後才報道出來的，而此時國際遊聯已經在2019年1月3日做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
那麼泰晤士報披露的這件事情的經過是怎麼樣的呢？事發2018年9月4日晚，國際泳聯授權委託國際反興奮劑機構（IDTM）對孫揚進行興奮劑檢測但受到孫楊方面的拒絕和強烈。以此，泰晤士報推斷孫楊由於存在違規行為而拒檢，開始編造了孫楊將面臨禁賽等的內容報道。
事實是怎樣呢？孫楊的律師張起淮和中國游泳協會事後都對此進行了聲明，描述了當晚事發經過：在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔任“血檢官”和“尿檢官”，前來對孫楊進行檢測。
“由於‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範，孫楊對此提出了質疑，要求他們出示證件，結果他們沒有IDTM公司出具的進行此次檢查的授權委託書。”“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件。”張起淮說。
在昨晚舉行的游泳世錦賽200米自由泳中，孫楊再次奪冠，但是在賽後的頒獎典禮上英國人斯科特再次效仿英屬殖民地運動員霍頓拒絕與孫楊合影受到現場觀眾狂噓。而斯科特卻言之鑿鑿地為自己辯護說，由於孫楊不尊重遊泳故而他也不會尊重孫揚，對於這番荒謬而又蒼白的說辭再次引起人們的反感。但是根據韓國媒體的預測，孫楊事件或許還將繼續產生，由於孫楊對他們的打壓、參賽的其他西方選手對黃種人的偏見和西方媒體的歪曲報道，仍將有西方運動員效仿霍頓。那麼，到底是誰為孫楊設下這個荒唐的局，讓他一直處在爭議之中呢？
事件起因於2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》的一則消息，報道說，游泳名將孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，並且辱罵藥檢人員，將面臨著終身禁賽的處罰。第一個需要注意的是，就是這則消息被西方所有運動員當作攻擊孫楊的依據和把柄。第二個需要注意的是，這則消息是在事發後近五個月後才報道出來的，而此時國際遊聯已經在2019年1月3日做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
那麼泰晤士報披露的這件事情的經過是怎麼樣的呢？事發2018年9月4日晚，國際泳聯授權委託國際反興奮劑機構（IDTM）對孫揚進行興奮劑檢測但受到孫楊方面的拒絕和強烈。以此，泰晤士報推斷孫楊由於存在違規行為而拒檢，開始編造了孫楊將面臨禁賽等的內容報道。
事實是怎樣呢？孫楊的律師張起淮和中國游泳協會事後都對此進行了聲明，描述了當晚事發經過：在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔任“血檢官”和“尿檢官”，前來對孫楊進行檢測。
“由於‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範，孫楊對此提出了質疑，要求他們出示證件，結果他們沒有IDTM公司出具的進行此次檢查的授權委託書。”“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件。”張起淮說。
常年接受反興奮劑檢測和教育培訓的孫楊發現問題後，第一時間就給國家游泳隊領隊打電話請示，並請來了浙江游泳隊隊醫，隊醫到場後與浙江省反興奮劑中心副主任進行電話聯繫。國家游泳隊領隊和浙江省反興奮劑中心副主任與主檢測官電話溝通了幾次，明確告知對方：你們要嚴格執行國際泳聯反興奮劑的規定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質和程序存在問題，不能配合進行後續的檢測。
張起淮在接受孫楊授權委託後，經過現場調查和取證，於2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行的聽證會，但是IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。2019年1月3日，國際泳聯做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
在昨晚舉行的游泳世錦賽200米自由泳中，孫楊再次奪冠，但是在賽後的頒獎典禮上英國人斯科特再次效仿英屬殖民地運動員霍頓拒絕與孫楊合影受到現場觀眾狂噓。而斯科特卻言之鑿鑿地為自己辯護說，由於孫楊不尊重遊泳故而他也不會尊重孫揚，對於這番荒謬而又蒼白的說辭再次引起人們的反感。但是根據韓國媒體的預測，孫楊事件或許還將繼續產生，由於孫楊對他們的打壓、參賽的其他西方選手對黃種人的偏見和西方媒體的歪曲報道，仍將有西方運動員效仿霍頓。那麼，到底是誰為孫楊設下這個荒唐的局，讓他一直處在爭議之中呢？
事件起因於2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》的一則消息，報道說，游泳名將孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，並且辱罵藥檢人員，將面臨著終身禁賽的處罰。第一個需要注意的是，就是這則消息被西方所有運動員當作攻擊孫楊的依據和把柄。第二個需要注意的是，這則消息是在事發後近五個月後才報道出來的，而此時國際遊聯已經在2019年1月3日做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
那麼泰晤士報披露的這件事情的經過是怎麼樣的呢？事發2018年9月4日晚，國際泳聯授權委託國際反興奮劑機構（IDTM）對孫揚進行興奮劑檢測但受到孫楊方面的拒絕和強烈。以此，泰晤士報推斷孫楊由於存在違規行為而拒檢，開始編造了孫楊將面臨禁賽等的內容報道。
事實是怎樣呢？孫楊的律師張起淮和中國游泳協會事後都對此進行了聲明，描述了當晚事發經過：在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔任“血檢官”和“尿檢官”，前來對孫楊進行檢測。
“由於‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範，孫楊對此提出了質疑，要求他們出示證件，結果他們沒有IDTM公司出具的進行此次檢查的授權委託書。”“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件。”張起淮說。
常年接受反興奮劑檢測和教育培訓的孫楊發現問題後，第一時間就給國家游泳隊領隊打電話請示，並請來了浙江游泳隊隊醫，隊醫到場後與浙江省反興奮劑中心副主任進行電話聯繫。國家游泳隊領隊和浙江省反興奮劑中心副主任與主檢測官電話溝通了幾次，明確告知對方：你們要嚴格執行國際泳聯反興奮劑的規定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質和程序存在問題，不能配合進行後續的檢測。
張起淮在接受孫楊授權委託後，經過現場調查和取證，於2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行的聽證會，但是IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。2019年1月3日，國際泳聯做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
張起淮是中國國際經濟貿易仲裁委資深仲裁員，是國內多家仲裁機構的仲裁員，同時還是英國皇家仲裁協會會員，參加和裁決過多次國際仲裁案件。他表示：“我們提供了大量的證據，包括58張視頻截圖和監控錄像，客觀還原了當時的現場情況，得到了國際泳聯的裁決，結論就是‘孫楊沒有過錯’。”“在整個事件中，我們認為國際泳聯授權的IDTM公司所委派的興奮劑檢測人員在對孫楊執行反興奮劑檢查過程中，檢測人員的資質和檢測規範存在問題。孫楊有權拒絕無效的檢測。”張起淮說。
在昨晚舉行的游泳世錦賽200米自由泳中，孫楊再次奪冠，但是在賽後的頒獎典禮上英國人斯科特再次效仿英屬殖民地運動員霍頓拒絕與孫楊合影受到現場觀眾狂噓。而斯科特卻言之鑿鑿地為自己辯護說，由於孫楊不尊重遊泳故而他也不會尊重孫揚，對於這番荒謬而又蒼白的說辭再次引起人們的反感。但是根據韓國媒體的預測，孫楊事件或許還將繼續產生，由於孫楊對他們的打壓、參賽的其他西方選手對黃種人的偏見和西方媒體的歪曲報道，仍將有西方運動員效仿霍頓。那麼，到底是誰為孫楊設下這個荒唐的局，讓他一直處在爭議之中呢？
事件起因於2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》的一則消息，報道說，游泳名將孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，並且辱罵藥檢人員，將面臨著終身禁賽的處罰。第一個需要注意的是，就是這則消息被西方所有運動員當作攻擊孫楊的依據和把柄。第二個需要注意的是，這則消息是在事發後近五個月後才報道出來的，而此時國際遊聯已經在2019年1月3日做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
那麼泰晤士報披露的這件事情的經過是怎麼樣的呢？事發2018年9月4日晚，國際泳聯授權委託國際反興奮劑機構（IDTM）對孫揚進行興奮劑檢測但受到孫楊方面的拒絕和強烈。以此，泰晤士報推斷孫楊由於存在違規行為而拒檢，開始編造了孫楊將面臨禁賽等的內容報道。
事實是怎樣呢？孫楊的律師張起淮和中國游泳協會事後都對此進行了聲明，描述了當晚事發經過：在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔任“血檢官”和“尿檢官”，前來對孫楊進行檢測。
“由於‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範，孫楊對此提出了質疑，要求他們出示證件，結果他們沒有IDTM公司出具的進行此次檢查的授權委託書。”“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件。”張起淮說。
常年接受反興奮劑檢測和教育培訓的孫楊發現問題後，第一時間就給國家游泳隊領隊打電話請示，並請來了浙江游泳隊隊醫，隊醫到場後與浙江省反興奮劑中心副主任進行電話聯繫。國家游泳隊領隊和浙江省反興奮劑中心副主任與主檢測官電話溝通了幾次，明確告知對方：你們要嚴格執行國際泳聯反興奮劑的規定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質和程序存在問題，不能配合進行後續的檢測。
張起淮在接受孫楊授權委託後，經過現場調查和取證，於2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行的聽證會，但是IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。2019年1月3日，國際泳聯做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。
張起淮是中國國際經濟貿易仲裁委資深仲裁員，是國內多家仲裁機構的仲裁員，同時還是英國皇家仲裁協會會員，參加和裁決過多次國際仲裁案件。他表示：“我們提供了大量的證據，包括58張視頻截圖和監控錄像，客觀還原了當時的現場情況，得到了國際泳聯的裁決，結論就是‘孫楊沒有過錯’。”“在整個事件中，我們認為國際泳聯授權的IDTM公司所委派的興奮劑檢測人員在對孫楊執行反興奮劑檢查過程中，檢測人員的資質和檢測規範存在問題。孫楊有權拒絕無效的檢測。”張起淮說。
以上就是這件事情的經過，可以說非常明確和充分，但就是這樣一個結果在時隔五個月後，又被英國媒體翻出大肆宣揚報道，成為日後西方運動員攻擊孫楊的把柄。而一些國內媒體和觀眾也罔顧事實引用西方媒體對孫楊進行抹黑，還有一些別有用心的人發出陰陽怪論，煽風點火，試圖掩蓋事實，抹黑中國形象。在2019年1月27日，孫楊己委託律師向泰晤士報發函，要求它們撤下不實報道，向孫楊雲開道歉。而這家媒體在達到目的之後根本沒有迴應這份聲明。
(本文由上觀英超原創發佈，歡迎轉載評論)