'一生有一個“孫悟空”就夠了，可他偏偏披荊斬浪，演活了四大經典'
說起86版《西遊記》，優先想到的人物應該就是孫悟空了。六小齡童飾演的猴子形象桀驁不馴，是所有版本中最好的一個。六小齡童不光是演技到位，長相上也是無出其右的美猴王。在六小齡童的演繹生涯中，經典角色太多了，又何止一個孫悟空？
說起86版《西遊記》，優先想到的人物應該就是孫悟空了。六小齡童飾演的猴子形象桀驁不馴，是所有版本中最好的一個。六小齡童不光是演技到位，長相上也是無出其右的美猴王。在六小齡童的演繹生涯中，經典角色太多了，又何止一個孫悟空？
第一個，花鐵幹，是《連城訣》中的第一反派。在原著中，花鐵幹是卑鄙無恥、下流骯髒、背信棄義的小人，而六小齡童把這種醜惡的嘴臉詮釋的近乎完美。雖然《連城訣》至今沒有被翻拍，但即便是有後起之秀，也不可能在演技上超越六小齡童了。
六小齡童飾演的花鐵幹，編者認為已經超越了原著。他狡詐的嘴臉和神態、卑鄙的笑容和動作，讓人一看就想扔磚頭。花鐵乾的壞，比血刀老祖更可恥。血刀老祖是光明磊落的壞，壞的是難麼酣暢淋漓，而花鐵乾的壞，是心理的黑暗。
說起86版《西遊記》，優先想到的人物應該就是孫悟空了。六小齡童飾演的猴子形象桀驁不馴，是所有版本中最好的一個。六小齡童不光是演技到位，長相上也是無出其右的美猴王。在六小齡童的演繹生涯中，經典角色太多了，又何止一個孫悟空？
第一個，花鐵幹，是《連城訣》中的第一反派。在原著中，花鐵幹是卑鄙無恥、下流骯髒、背信棄義的小人，而六小齡童把這種醜惡的嘴臉詮釋的近乎完美。雖然《連城訣》至今沒有被翻拍，但即便是有後起之秀，也不可能在演技上超越六小齡童了。
六小齡童飾演的花鐵幹，編者認為已經超越了原著。他狡詐的嘴臉和神態、卑鄙的笑容和動作，讓人一看就想扔磚頭。花鐵乾的壞，比血刀老祖更可恥。血刀老祖是光明磊落的壞，壞的是難麼酣暢淋漓，而花鐵乾的壞，是心理的黑暗。
第二個，吳承恩，在《吳承恩與西遊記》中同時飾演孫悟空和吳承恩。他脫掉了僧衣，在扮相上和花鐵幹相差無幾。吳承恩是一個聰明絕頂、過目不忘的奇才，從小就不喜歡讀書，卻被家人逼著出仕做官。吳承恩卻偏偏喜歡上了猴戲表演，從此嘔心瀝血創作了歷史四大名著之一的《西遊記》。
六小齡童飾演的吳承恩風度翩翩，一位風流才子的形象。如果說把吳承恩和武俠劇聯繫起來，就好比是江南四大才子，唐伯虎也好，祝枝山也好，吳承恩不輸於其中之一。六小齡童飾演任何一個人物，都注重細節和神態，這也是他成就經典的最大原因。
說起86版《西遊記》，優先想到的人物應該就是孫悟空了。六小齡童飾演的猴子形象桀驁不馴，是所有版本中最好的一個。六小齡童不光是演技到位，長相上也是無出其右的美猴王。在六小齡童的演繹生涯中，經典角色太多了，又何止一個孫悟空？
第一個，花鐵幹，是《連城訣》中的第一反派。在原著中，花鐵幹是卑鄙無恥、下流骯髒、背信棄義的小人，而六小齡童把這種醜惡的嘴臉詮釋的近乎完美。雖然《連城訣》至今沒有被翻拍，但即便是有後起之秀，也不可能在演技上超越六小齡童了。
六小齡童飾演的花鐵幹，編者認為已經超越了原著。他狡詐的嘴臉和神態、卑鄙的笑容和動作，讓人一看就想扔磚頭。花鐵乾的壞，比血刀老祖更可恥。血刀老祖是光明磊落的壞，壞的是難麼酣暢淋漓，而花鐵乾的壞，是心理的黑暗。
第二個，吳承恩，在《吳承恩與西遊記》中同時飾演孫悟空和吳承恩。他脫掉了僧衣，在扮相上和花鐵幹相差無幾。吳承恩是一個聰明絕頂、過目不忘的奇才，從小就不喜歡讀書，卻被家人逼著出仕做官。吳承恩卻偏偏喜歡上了猴戲表演，從此嘔心瀝血創作了歷史四大名著之一的《西遊記》。
六小齡童飾演的吳承恩風度翩翩，一位風流才子的形象。如果說把吳承恩和武俠劇聯繫起來，就好比是江南四大才子，唐伯虎也好，祝枝山也好，吳承恩不輸於其中之一。六小齡童飾演任何一個人物，都注重細節和神態，這也是他成就經典的最大原因。
第三位，玉皇大帝，是《石敢當之雄峙天東》的天界領袖。雖然玉帝在出場沒有多久就下界為人了，但是形象上已經深入人心了。他飾演的玉帝端莊威嚴，不畏權勢，即便是奎剛到來，依舊是不慌不忙，留下十六字解語，果斷選擇了圓寂。
玉皇大帝是六小齡童飾演過的唯一一個比較穩重的角色，不再是那種風流少年，或者是放蕩不羈的猴子。其實，玉帝和孫悟空的形象千差萬別，在六小齡童身上，承載了太多孫悟空的背影，但是在他飾演的所有角色中，卻絲毫不拘泥於猴戲，在玉帝身上，也看不到孫悟空的影子。
說起86版《西遊記》，優先想到的人物應該就是孫悟空了。六小齡童飾演的猴子形象桀驁不馴，是所有版本中最好的一個。六小齡童不光是演技到位，長相上也是無出其右的美猴王。在六小齡童的演繹生涯中，經典角色太多了，又何止一個孫悟空？
第一個，花鐵幹，是《連城訣》中的第一反派。在原著中，花鐵幹是卑鄙無恥、下流骯髒、背信棄義的小人，而六小齡童把這種醜惡的嘴臉詮釋的近乎完美。雖然《連城訣》至今沒有被翻拍，但即便是有後起之秀，也不可能在演技上超越六小齡童了。
六小齡童飾演的花鐵幹，編者認為已經超越了原著。他狡詐的嘴臉和神態、卑鄙的笑容和動作，讓人一看就想扔磚頭。花鐵乾的壞，比血刀老祖更可恥。血刀老祖是光明磊落的壞，壞的是難麼酣暢淋漓，而花鐵乾的壞，是心理的黑暗。
第二個，吳承恩，在《吳承恩與西遊記》中同時飾演孫悟空和吳承恩。他脫掉了僧衣，在扮相上和花鐵幹相差無幾。吳承恩是一個聰明絕頂、過目不忘的奇才，從小就不喜歡讀書，卻被家人逼著出仕做官。吳承恩卻偏偏喜歡上了猴戲表演，從此嘔心瀝血創作了歷史四大名著之一的《西遊記》。
六小齡童飾演的吳承恩風度翩翩，一位風流才子的形象。如果說把吳承恩和武俠劇聯繫起來，就好比是江南四大才子，唐伯虎也好，祝枝山也好，吳承恩不輸於其中之一。六小齡童飾演任何一個人物，都注重細節和神態，這也是他成就經典的最大原因。
第三位，玉皇大帝，是《石敢當之雄峙天東》的天界領袖。雖然玉帝在出場沒有多久就下界為人了，但是形象上已經深入人心了。他飾演的玉帝端莊威嚴，不畏權勢，即便是奎剛到來，依舊是不慌不忙，留下十六字解語，果斷選擇了圓寂。
玉皇大帝是六小齡童飾演過的唯一一個比較穩重的角色，不再是那種風流少年，或者是放蕩不羈的猴子。其實，玉帝和孫悟空的形象千差萬別，在六小齡童身上，承載了太多孫悟空的背影，但是在他飾演的所有角色中，卻絲毫不拘泥於猴戲，在玉帝身上，也看不到孫悟空的影子。
第四位，孫悟空，這個角色過於經典，《西遊記》也成為被播放最多的電視劇。對比所有版本的孫悟空形象，張衛健過於張狂，陳浩民過於頑劣，吳越版過於野性而輸在了神態，周星馳詮釋的是至尊寶，只有六小齡童真正走到了大眾的心中。
說到孫悟空，六小齡童不單單是演技到位，其在背後做出的努力也是讓人敬佩。為了學習猴子眨眼睛的動作，看著高光電燈不停的練習，他對細節的要求很過分，卻不失為一種敬業精神。身為一個演員，演好每一部戲本身就是責任，就好像我們大多數人身為職場一員，更多是最好自己的本職工作。
說起86版《西遊記》，優先想到的人物應該就是孫悟空了。六小齡童飾演的猴子形象桀驁不馴，是所有版本中最好的一個。六小齡童不光是演技到位，長相上也是無出其右的美猴王。在六小齡童的演繹生涯中，經典角色太多了，又何止一個孫悟空？
第一個，花鐵幹，是《連城訣》中的第一反派。在原著中，花鐵幹是卑鄙無恥、下流骯髒、背信棄義的小人，而六小齡童把這種醜惡的嘴臉詮釋的近乎完美。雖然《連城訣》至今沒有被翻拍，但即便是有後起之秀，也不可能在演技上超越六小齡童了。
六小齡童飾演的花鐵幹，編者認為已經超越了原著。他狡詐的嘴臉和神態、卑鄙的笑容和動作，讓人一看就想扔磚頭。花鐵乾的壞，比血刀老祖更可恥。血刀老祖是光明磊落的壞，壞的是難麼酣暢淋漓，而花鐵乾的壞，是心理的黑暗。
第二個，吳承恩，在《吳承恩與西遊記》中同時飾演孫悟空和吳承恩。他脫掉了僧衣，在扮相上和花鐵幹相差無幾。吳承恩是一個聰明絕頂、過目不忘的奇才，從小就不喜歡讀書，卻被家人逼著出仕做官。吳承恩卻偏偏喜歡上了猴戲表演，從此嘔心瀝血創作了歷史四大名著之一的《西遊記》。
六小齡童飾演的吳承恩風度翩翩，一位風流才子的形象。如果說把吳承恩和武俠劇聯繫起來，就好比是江南四大才子，唐伯虎也好，祝枝山也好，吳承恩不輸於其中之一。六小齡童飾演任何一個人物，都注重細節和神態，這也是他成就經典的最大原因。
第三位，玉皇大帝，是《石敢當之雄峙天東》的天界領袖。雖然玉帝在出場沒有多久就下界為人了，但是形象上已經深入人心了。他飾演的玉帝端莊威嚴，不畏權勢，即便是奎剛到來，依舊是不慌不忙，留下十六字解語，果斷選擇了圓寂。
玉皇大帝是六小齡童飾演過的唯一一個比較穩重的角色，不再是那種風流少年，或者是放蕩不羈的猴子。其實，玉帝和孫悟空的形象千差萬別，在六小齡童身上，承載了太多孫悟空的背影，但是在他飾演的所有角色中，卻絲毫不拘泥於猴戲，在玉帝身上，也看不到孫悟空的影子。
第四位，孫悟空，這個角色過於經典，《西遊記》也成為被播放最多的電視劇。對比所有版本的孫悟空形象，張衛健過於張狂，陳浩民過於頑劣，吳越版過於野性而輸在了神態，周星馳詮釋的是至尊寶，只有六小齡童真正走到了大眾的心中。
說到孫悟空，六小齡童不單單是演技到位，其在背後做出的努力也是讓人敬佩。為了學習猴子眨眼睛的動作，看著高光電燈不停的練習，他對細節的要求很過分，卻不失為一種敬業精神。身為一個演員，演好每一部戲本身就是責任，就好像我們大多數人身為職場一員，更多是最好自己的本職工作。
其實，除了以上四位經典角色外，在《歡天喜地七仙女》中飾演太白金星，在《北平戰與和》中飾演胡適，六小齡童演技的經典不下於十位。每一部都是不同形象不同背景，在六小齡童身上，不應該只看到他的負面，而應該去欣賞他的藝術。