為何說被後世唾罵的後梁太祖朱溫,實際上卻是一代梟雄?

宋朝 朱溫 唐朝 中國歷史 趙匡胤 指尖微歷史 2018-12-14

作為結束了300年大唐,開始了中國歷史上最混亂不堪的“五代十國”時期的後梁太祖,朱溫無疑是揹負了一世的罵名。朱溫建立的後梁甚至一度得不到合法的承認,都稱其為“偽樑”。

但是,任何人都不可能是單純的壞人。歷史上真實的朱溫實際上並不像人們印象中那樣殘暴無道。普通百姓出身的朱溫,能在那個群雄割據的亂世中奪得一片天地,建立起當時最大的割據政權,稱其為一代梟雄也不為過。

為何說被後世唾罵的後梁太祖朱溫,實際上卻是一代梟雄?

朱溫真的像後代傳言的那樣,只是單純的賊子,殘暴不堪且荒淫無道麼?我並不這樣認為,下面我們就來一起討論一下。

朱溫的兩次反叛

朱溫從小由於父親早逝,跟隨母親在劉崇家裡打工。後來黃巢起義後,朱溫一直在黃巢的麾下南征北戰,是黃巢的心腹干將之一。黃巢對其很是信任,讓他駐守長安的門戶。

後人對於朱溫的詬病之一便是朱溫深受黃巢大恩,卻在黃巢最危險的時刻反叛降唐。但是按照當時黃巢的處境來看,幾乎已經是必敗的結局,在這個亂世中,愚忠是最沒有意義的事,而朱溫在黃巢手下履立戰功,完全對得起黃巢的恩情。

為何說被後世唾罵的後梁太祖朱溫,實際上卻是一代梟雄?

朱溫降唐後,成為了剿滅黃巢起義的主力。而大唐朝廷對於朱溫的投降喜出望外,賜其名為“朱全忠”。當然,最後正是這個朝廷寄予厚望的朱溫,親手滅亡了唐朝,並盡誅李氏宗族。

朱溫確實再次反叛了唐朝朝廷,但是在唐末的藩鎮割據中,對於唐朝皇室的忠誠度本就已經不高,各地也近乎獨立,唐朝也確實已經走到了盡頭。區別僅在於是朱溫舉起了覆滅唐朝皇室的屠刀,而其他人則以此為藉口,趁機相繼獨立,並道貌岸然的討伐朱溫,然而實際上並沒有什麼不同。

為何說被後世唾罵的後梁太祖朱溫,實際上卻是一代梟雄?

說起深受皇恩卻最終反叛自立為帝的人物,備受後世推崇的宋太祖趙匡胤更是其中代表。後周世宗柴榮對於趙匡胤是有著莫大的知遇之恩,親自將其提攜教導,但最後趙匡胤一樣奪了柴榮的江山,最後甚至還要誅殺柴榮的遺子,在群臣們的勸導下才罷休。

因此,我認為後世人們指責朱溫的幾大罪狀,如反叛前主、殘暴好殺等,在歷代的開國皇帝中都不是稀罕事。想在亂世中謀得生存,勢必要學會審時度勢和心狠手辣,這並不能成為指責朱溫的理由。

為何說被後世唾罵的後梁太祖朱溫,實際上卻是一代梟雄?

朱溫的荒淫無道

後世學者對於朱溫的口誅筆伐的另一個理由是朱溫的荒淫無道。朱溫在晚年縱情聲色,後宮中充斥著全國美女。而最過分的是他與自己的兒媳私通,長期讓兒媳侍寢,這無疑是道德極其敗壞的表現。

但是同樣是與兒媳私通,前朝的唐明皇李隆基與兒媳楊玉環的故事可謂是天下皆知,最後卻成了有情人終成眷屬的代表。而唐朝後宮的混亂是眾所周知的,卻並不影響唐朝的偉大。

為何說被後世唾罵的後梁太祖朱溫,實際上卻是一代梟雄?

可見,歷史上對於同樣性質的兩件事情,發生在不同人身上,卻可以有完全不同的態度,這就是文人所掌控的輿論風向的厲害了。

得罪文人的後果

那麼,幾乎是完全憑藉一己之力,硬生生的在唐末的群雄中拼殺出遼闊疆域的朱溫,為何在後世中落得如此不堪的名聲?甚至於遭到萬人唾罵,建立的朝代竟得不到合法承認呢?

為何說被後世唾罵的後梁太祖朱溫,實際上卻是一代梟雄?

拒不承認後梁合法,稱其為“偽樑”的主要是後梁滅亡以後的4個朝代。但要知道,這幾個朝代的開國皇帝都是李克用的子孫或是部下。而李克用可以說是朱溫的一生之敵。李克用對朱溫恨之至極,他的子孫及部下不承認後梁是可以理解的。

朱溫之所以落得一世罵名的主要原因還是在於他得罪了文人。古代社會中可以得罪任何人,但就是不能得罪文人。

社會混混出身的朱溫很是看不起文人身上的酸腐勁,曾多次處死看不順眼的文人,這無疑極大的得罪了當世的書生文人。而掌控者輿論風向的後世文人,自然對於朱溫全無好印象了。

相關推薦

推薦中...