此人被列入奸臣傳，但有人說他是民族英雄，金庸在小說中這樣評價

此人被列入奸臣傳，但有人說他是民族英雄，金庸在小說中這樣評價

大家應該都知道辛棄疾吧，有名的沙場詞人，他的詞，大都描寫的都是戰爭場景。我們對於他的一系列詞都是張口就來，絕對沒有半點的含糊，但是有一首詞應該知道的人很少，那就是《西江月》：堂上謀臣帷幄，邊頭猛將干戈。天時地利與人和。燕可伐與曰可。此日樓臺鼎鼐，他時劍履山河。都人齊和大風歌。管領群臣來賀。

相信讀完這首詞的人，都會被詞中大氣磅礴的場景說震撼，不少人還會提出這樣的疑問，明明是一首寫的很好的詞，為什麼卻鮮為人知呢？問題出在了哪裡？原因肯定和詞的本身是脫不關係的，因為這首詞是寫一個人的，這個人不是別人，正是被列入《宋史奸臣傳》的韓侂冑，因為自古以來，只有謳歌賢者才能廣為流傳，一個被認定為漢奸的人，又怎麼會有人願意傳頌。

那今天我們來說的人就是韓侂冑，這個絕大多數人不是特別瞭解的名字，但是對南宋歷史稍有研究的人便會知道，此人不簡單。他是南宋舉足輕重的大臣，當朝宰相，可以這麼說吧，一人之下萬人之上，地位無比的崇高，他關係著宋金兩國的命運。

那麼這樣的一個人被認定成叛徒，事實真的是這樣的嗎？通過翻閱的資料來看，我認為答案是否定的，不僅不是，反而他是一個大英雄。韓侂冑他的家庭背景相當的不錯，跟皇室有著很密切的關係，是南宋有名的外戚。憑藉著家庭背景的優勢，他在朝堂中也是步步高昇、平步青雲。等待後來他真的掌管朝堂大事之時，追封岳飛，貶低秦檜，這一做法直接表明他的立場，賢者為尊，奸者嚴懲的做事準則，同時這一做法也是極大的鼓舞了人心。一改朝堂的政風。

不僅僅如此，他甚至把自己家中幾代人珍藏的的寶貝拿出來，用來獎賞有功的將士們，極大的鼓舞了士兵們的士氣。你要說他是奸臣，哪一個奸臣不是拼命的壓榨百姓，只為了一己私利，誰會這麼無償的為國家貢獻自己的個人財產呢？整頓完軍隊後，他就開始籌劃北伐金國，收復失地。由於前期金朝並沒有做好準備，宋軍連戰連勝，接連收復了很多城池，但後期金國重視後，調出了大量的軍隊來對付南宋，韓侂冑的北伐以失敗告終了。

就這樣的一個忠心為國的人，他的結局是什麼呢他在上朝的途中被主和派暗殺，甚至一些滅絕人性的大臣提出，將他的頭切下來，放在盒子裡，並帶著錢，把這些送給金國，希望換取一時的安寧，這也就是成語“函首安邊”的出處。

聽完這段歷史，相信很多人都認為他是民族英雄，那麼為什麼歷史記載他是奸臣呢？其實歷史上對這位宰相的評價褒貶不一是有原因的。

首先，《宋史》是元朝人修的，他們對於抵抗北方鐵騎的一群人都很討厭的，於是把他放在了奸臣一列；其次，韓侂冑的姨母是太皇太后，那麼他就是外戚，在宋朝，外戚當宰相是有違祖制的，所以朱熹就不斷上奏朝廷，說此舉不合禮法，不過他的奏摺不僅沒有被採納，皇帝還升了韓侂冑的官，於是韓侂冑在他當權的這段時間裡，不斷的打壓朱熹理學。後來，朱熹理學逐漸被世人接受，後面元朝、明朝的皇帝，都是將朱熹理學當作治國方針的。特別是朱元璋，還把自己稱為朱熹的後代，既然元朝將韓侂冑定性為奸臣，朱元璋肯定也不會為這名與自己 “祖宗”作對的人平反。

金庸先生在小說中曾有過一段描寫韓侂冑的，小說中對韓侂冑是這樣評價的，《射鵰英雄傳》中這樣描述：郭靖的父親郭嘯天仰天說:“昨兒我在眾安橋頭喜雨閣茶樓,聽人談到韓侂冑這賊相的事。”很明顯，金庸是認為他是奸臣，然而，歷史上的他真的是奸臣麼？對此，你們是怎麼看的呢？