'是誰刺殺了宋教仁？孫中山、黃興比宋教仁更有權威，為何不殺他們'

“宋教仁被殺”也可以算是中國歷史上的一樁離奇案件了，但是如果直接將此案件單獨拿出來公示於眾的話，那倒不算是疑點重重、難以破解的案件了，有的人就會直接將刺殺宋教仁之幕後真凶指定為袁世凱。

但是之所以“宋教仁被殺”案件被稱為“民國第一奇案”，那是即便在任何罪證都指向袁世凱的同時，卻沒有最為靠譜的人證或者物證，因為當年開槍射殺宋教仁的直接凶手在沒有被審訊之前，便已經同樣離奇死亡，或者說是突然暴斃吧，反正那個人就是沒有說出幕後主使是誰，甚至一點兒關於幕後真凶的蛛絲馬跡都不曾留下過。

1913年，這一年正好是封建時代覆沒、中華民國成立的第二年，年初剛剛在國民黨大選中贏得了國民黨理事總長的宋教仁正滿懷激動之情準備從上海趕赴北京，去會見中華民國大總統袁世凱，本來是新官上任的好事情，奈何天有不測風雲，自宋教仁當選為理事會會長的那一刻開始，它就無辜地被選為了一次刺殺事件的目標。

1913年4月8日，宋教仁在鐵路檢票口被槍刺，瞬間昏死過去，兩天後宋教仁被醫院宣佈以不治身亡。宋教仁被刺之後，全國上下惶恐至極。袁世凱身為中國民國大總統，自然是要向國民黨人和全國民眾做出解釋。

次日，袁世凱聞訊後邊應了國民黨人的意見，第一時間便以電報通知時任江蘇都督的程德全極速破案，並且明確給出具體期限。三天之後，程德全果然沒有辜負袁世凱的期望，“凶手抓到了！”而且是兩個人（武士英和應桂馨），並且這兩人還受到了別人的指控。看起來，凶手果真就是他們，但其實在革命黨人眼中，雖然眼前二人是刺殺凶手，但是如此市井無賴又怎麼可能會選擇刺殺宋教仁，一定還有幕後真凶。

果不其然，隨後搜捕人員在對應桂馨的搜捕過程中，發現了不可告人的祕密，那便是他和別人的密碼本，密碼本這頭是應桂馨，另一頭卻是時任中國民國國務院祕書的洪述祖，這個人似乎看起來還是不能服了國民黨人。

之後搜捕人員又在二人交流的密碼本上發現了諸多“轉呈”字樣，看來真凶還另有其人。但是“轉呈”那頭究竟是誰已經無從考證了，之後的尋找“另有其人”中，剩下的卻只是猜測，並無再為直接明瞭的證據了，雖然革命黨人認定是袁世凱所為，但是奈何就是苦苦沒有證據。

​在後世人的分析中，宋教仁的死有利於袁世凱的集權，所以說幕後真凶是袁世凱，但其實宋教仁並非是袁世凱之菜，當時國民黨人中孫中山和黃興比起宋教仁是更為服眾、更有權威之人士，為何袁世凱不去刺殺這二人，非要選擇宋教仁嘛？

另外，還有人猜測宋教仁是國民黨反動派中人指使武士英刺殺的宋教仁，因為1921年之前未改組的國民黨內部矛盾爭奪很厲害。