'四個嫡子，卻殺了仨，“穿越者”王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠？'
四個嫡子，卻殺了仨，剩一個重病纏身的兒子病逝。不光如此，其實王莽還殺了一個孫女和一個孫子。不瞭解這段歷史真相的人，跟著別人說王莽是沽名釣譽。我很反感這種說法，誰家兒孫是草芥，生下來就是給爹砍著玩的？沽名釣譽有到這種程度的嗎？
跟傳言中的王莽暴虐無道相反，王莽是個道德君子，萬人迷，威望極高，為人也非常仁慈寬和。那麼，仁慈的王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠，他們究竟犯了多大的罪呢？我們按時間順，分別道來。
四個嫡子，卻殺了仨，剩一個重病纏身的兒子病逝。不光如此，其實王莽還殺了一個孫女和一個孫子。不瞭解這段歷史真相的人，跟著別人說王莽是沽名釣譽。我很反感這種說法，誰家兒孫是草芥，生下來就是給爹砍著玩的？沽名釣譽有到這種程度的嗎？
跟傳言中的王莽暴虐無道相反，王莽是個道德君子，萬人迷，威望極高，為人也非常仁慈寬和。那麼，仁慈的王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠，他們究竟犯了多大的罪呢？我們按時間順，分別道來。
一、為奴隸償命的次子王獲
這件事在建平二年左右，那時候王莽被漢哀帝罷官，王家子弟全部被貶黜出京，王莽也來到封地新都國居住。
有一天，不知道家奴犯了什麼事，王獲一怒之下直接把家奴打死了。漢代雖有殺人償命的法律規定，但這僅僅侷限於對平民，奴隸不在這個範圍內，奴隸是主人的私產。一般情況下，主人只需要繳納罰款就可以頂罪。但王莽非常生氣，竟然逼兒子自殺為奴隸償命。
這件事全國轟動，因此王莽獲得普遍讚譽。《漢書》也做了記載，但班固的評論卻說王莽“作偽”，沽名釣譽，他的評價基本代表了後人的觀點。其實，我認為是班固的觀點迷惑了後人。但凡沽名釣譽的作偽，一定是有很強的功利性，王莽的目的為了什麼呢？為了重新被漢哀帝啟用？開玩笑！
漢哀帝上臺後，不顧大臣們的反對，迅速貶黜王氏子弟，大力提拔自家外戚，就已經表明王家已經徹底被打入另冊。事實上漢哀帝對王家人敵意很深，他甚至對太皇太后王政君都不尊敬，對王莽尤其忌憚。
按照正常軌跡，如果王莽能保住新都侯封號，安安穩穩過完下半輩子就是他的造化，想重入朝堂的概率等同於公雞下蛋。說他沽名釣譽，一點都站不住腳。
其實這件事跟王莽的政治立場有關，他有著超越時代的人生平等思想，從後來王莽重新執政，自掏腰包救濟貧民，廢除奴隸制的行動，就可以得到充分體現。而王獲的舉動，無疑觸動了王莽的道德底線，這才是他逼王獲自殺的真相。
四個嫡子，卻殺了仨，剩一個重病纏身的兒子病逝。不光如此，其實王莽還殺了一個孫女和一個孫子。不瞭解這段歷史真相的人，跟著別人說王莽是沽名釣譽。我很反感這種說法，誰家兒孫是草芥，生下來就是給爹砍著玩的？沽名釣譽有到這種程度的嗎？
跟傳言中的王莽暴虐無道相反，王莽是個道德君子，萬人迷，威望極高，為人也非常仁慈寬和。那麼，仁慈的王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠，他們究竟犯了多大的罪呢？我們按時間順，分別道來。
一、為奴隸償命的次子王獲
這件事在建平二年左右，那時候王莽被漢哀帝罷官，王家子弟全部被貶黜出京，王莽也來到封地新都國居住。
有一天，不知道家奴犯了什麼事，王獲一怒之下直接把家奴打死了。漢代雖有殺人償命的法律規定，但這僅僅侷限於對平民，奴隸不在這個範圍內，奴隸是主人的私產。一般情況下，主人只需要繳納罰款就可以頂罪。但王莽非常生氣，竟然逼兒子自殺為奴隸償命。
這件事全國轟動，因此王莽獲得普遍讚譽。《漢書》也做了記載，但班固的評論卻說王莽“作偽”，沽名釣譽，他的評價基本代表了後人的觀點。其實，我認為是班固的觀點迷惑了後人。但凡沽名釣譽的作偽，一定是有很強的功利性，王莽的目的為了什麼呢？為了重新被漢哀帝啟用？開玩笑！
漢哀帝上臺後，不顧大臣們的反對，迅速貶黜王氏子弟，大力提拔自家外戚，就已經表明王家已經徹底被打入另冊。事實上漢哀帝對王家人敵意很深，他甚至對太皇太后王政君都不尊敬，對王莽尤其忌憚。
按照正常軌跡，如果王莽能保住新都侯封號，安安穩穩過完下半輩子就是他的造化，想重入朝堂的概率等同於公雞下蛋。說他沽名釣譽，一點都站不住腳。
其實這件事跟王莽的政治立場有關，他有著超越時代的人生平等思想，從後來王莽重新執政，自掏腰包救濟貧民，廢除奴隸制的行動，就可以得到充分體現。而王獲的舉動，無疑觸動了王莽的道德底線，這才是他逼王獲自殺的真相。
二、死於“狗血事件”的長子王宇
漢平帝元始三年，京城爆發了一起離奇的“狗血事件”。那晚，一個鬼鬼祟祟的人，提了一桶狗血，潑向王莽家的大門，被門衛當場抓了個現場。一審問，這是怪了，背後竟然是王莽的長子王宇指使！
原來，漢哀帝意外駕崩，無子，只好立漢元帝唯一的孫子，9歲的劉衎為帝（即漢平帝）。王莽神奇地再次獲得重用的機會，復任大司馬領尚書事，成為帝國首輔大臣。
王莽為了防止再次出現漢哀帝時期外戚相爭的局面，嚴格執行宗法制，給漢平帝母族充足的物質待遇，不給政治待遇，不得進京。但這事讓王宇的大舅子呂寬很擔心，他對王宇說，皇帝見不到母親，會對你們家懷恨，將來怕對你們家不利。
王宇覺得有道理，就勸王莽讓平帝母族衛氏入京，共掌朝政，被王莽拒絕了。呂寬和王宇等人不甘心，就想利用王莽迷信的心理，在大門上潑血製造“災異”，然後再由王宇的老師吳章出面，拿“天意”逼迫王莽啟用衛氏。
結果，行動第一步就失敗了。這件事導致包括王宇、呂寬、吳章在內，還有衛氏兄弟衛寶、衛玄等數百人被殺。這個案子交代得極其簡單，前後邏輯不通。不說分析過程，只說我分析的結果：這件事就是衛氏兄弟和好友呂寬策劃的一起政治陰謀，王宇很可能是稀裡糊塗，被利用了。王莽肯定也知道兒子純粹是衛家兄弟的工具，但這麼大的案件，他不可能隱瞞得住。所以，王宇也被迫自殺了。
四個嫡子，卻殺了仨，剩一個重病纏身的兒子病逝。不光如此，其實王莽還殺了一個孫女和一個孫子。不瞭解這段歷史真相的人，跟著別人說王莽是沽名釣譽。我很反感這種說法，誰家兒孫是草芥，生下來就是給爹砍著玩的？沽名釣譽有到這種程度的嗎？
跟傳言中的王莽暴虐無道相反，王莽是個道德君子，萬人迷，威望極高，為人也非常仁慈寬和。那麼，仁慈的王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠，他們究竟犯了多大的罪呢？我們按時間順，分別道來。
一、為奴隸償命的次子王獲
這件事在建平二年左右，那時候王莽被漢哀帝罷官，王家子弟全部被貶黜出京，王莽也來到封地新都國居住。
有一天，不知道家奴犯了什麼事，王獲一怒之下直接把家奴打死了。漢代雖有殺人償命的法律規定，但這僅僅侷限於對平民，奴隸不在這個範圍內，奴隸是主人的私產。一般情況下，主人只需要繳納罰款就可以頂罪。但王莽非常生氣，竟然逼兒子自殺為奴隸償命。
這件事全國轟動，因此王莽獲得普遍讚譽。《漢書》也做了記載，但班固的評論卻說王莽“作偽”，沽名釣譽，他的評價基本代表了後人的觀點。其實，我認為是班固的觀點迷惑了後人。但凡沽名釣譽的作偽，一定是有很強的功利性，王莽的目的為了什麼呢？為了重新被漢哀帝啟用？開玩笑！
漢哀帝上臺後，不顧大臣們的反對，迅速貶黜王氏子弟，大力提拔自家外戚，就已經表明王家已經徹底被打入另冊。事實上漢哀帝對王家人敵意很深，他甚至對太皇太后王政君都不尊敬，對王莽尤其忌憚。
按照正常軌跡，如果王莽能保住新都侯封號，安安穩穩過完下半輩子就是他的造化，想重入朝堂的概率等同於公雞下蛋。說他沽名釣譽，一點都站不住腳。
其實這件事跟王莽的政治立場有關，他有著超越時代的人生平等思想，從後來王莽重新執政，自掏腰包救濟貧民，廢除奴隸制的行動，就可以得到充分體現。而王獲的舉動，無疑觸動了王莽的道德底線，這才是他逼王獲自殺的真相。
二、死於“狗血事件”的長子王宇
漢平帝元始三年，京城爆發了一起離奇的“狗血事件”。那晚，一個鬼鬼祟祟的人，提了一桶狗血，潑向王莽家的大門，被門衛當場抓了個現場。一審問，這是怪了，背後竟然是王莽的長子王宇指使！
原來，漢哀帝意外駕崩，無子，只好立漢元帝唯一的孫子，9歲的劉衎為帝（即漢平帝）。王莽神奇地再次獲得重用的機會，復任大司馬領尚書事，成為帝國首輔大臣。
王莽為了防止再次出現漢哀帝時期外戚相爭的局面，嚴格執行宗法制，給漢平帝母族充足的物質待遇，不給政治待遇，不得進京。但這事讓王宇的大舅子呂寬很擔心，他對王宇說，皇帝見不到母親，會對你們家懷恨，將來怕對你們家不利。
王宇覺得有道理，就勸王莽讓平帝母族衛氏入京，共掌朝政，被王莽拒絕了。呂寬和王宇等人不甘心，就想利用王莽迷信的心理，在大門上潑血製造“災異”，然後再由王宇的老師吳章出面，拿“天意”逼迫王莽啟用衛氏。
結果，行動第一步就失敗了。這件事導致包括王宇、呂寬、吳章在內，還有衛氏兄弟衛寶、衛玄等數百人被殺。這個案子交代得極其簡單，前後邏輯不通。不說分析過程，只說我分析的結果：這件事就是衛氏兄弟和好友呂寬策劃的一起政治陰謀，王宇很可能是稀裡糊塗，被利用了。王莽肯定也知道兒子純粹是衛家兄弟的工具，但這麼大的案件，他不可能隱瞞得住。所以，王宇也被迫自殺了。
三、試圖殺父奪位的四子王臨
王莽登基後，由於三子王安的身體狀況，立了四子王臨為太子。王臨這傢伙色膽包天，利用經常出入皇宮的機會，跟一個叫原碧的侍女私通，而這個原碧，實際上是王莽沒有名分的女人。
這種事早晚會暴露，王臨整天提心吊膽，總覺得父親似乎有所察覺。於是，他跟原碧定下了一條謀殺王莽，搶班奪位的計劃。還沒來得及實施，就因為一封王臨寫給母親的信而漏了陷。
王莽無意中看到王臨這封信，信中充滿了對王莽的抱怨。王莽懷疑王臨有陰謀，就拷問了原碧，原碧竹筒倒豆子，招了個乾乾淨淨。王莽大怒，將王臨和原碧處死。
四個嫡子，卻殺了仨，剩一個重病纏身的兒子病逝。不光如此，其實王莽還殺了一個孫女和一個孫子。不瞭解這段歷史真相的人，跟著別人說王莽是沽名釣譽。我很反感這種說法，誰家兒孫是草芥，生下來就是給爹砍著玩的？沽名釣譽有到這種程度的嗎？
跟傳言中的王莽暴虐無道相反，王莽是個道德君子，萬人迷，威望極高，為人也非常仁慈寬和。那麼，仁慈的王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠，他們究竟犯了多大的罪呢？我們按時間順，分別道來。
一、為奴隸償命的次子王獲
這件事在建平二年左右，那時候王莽被漢哀帝罷官，王家子弟全部被貶黜出京，王莽也來到封地新都國居住。
有一天，不知道家奴犯了什麼事，王獲一怒之下直接把家奴打死了。漢代雖有殺人償命的法律規定，但這僅僅侷限於對平民，奴隸不在這個範圍內，奴隸是主人的私產。一般情況下，主人只需要繳納罰款就可以頂罪。但王莽非常生氣，竟然逼兒子自殺為奴隸償命。
這件事全國轟動，因此王莽獲得普遍讚譽。《漢書》也做了記載，但班固的評論卻說王莽“作偽”，沽名釣譽，他的評價基本代表了後人的觀點。其實，我認為是班固的觀點迷惑了後人。但凡沽名釣譽的作偽，一定是有很強的功利性，王莽的目的為了什麼呢？為了重新被漢哀帝啟用？開玩笑！
漢哀帝上臺後，不顧大臣們的反對，迅速貶黜王氏子弟，大力提拔自家外戚，就已經表明王家已經徹底被打入另冊。事實上漢哀帝對王家人敵意很深，他甚至對太皇太后王政君都不尊敬，對王莽尤其忌憚。
按照正常軌跡，如果王莽能保住新都侯封號，安安穩穩過完下半輩子就是他的造化，想重入朝堂的概率等同於公雞下蛋。說他沽名釣譽，一點都站不住腳。
其實這件事跟王莽的政治立場有關，他有著超越時代的人生平等思想，從後來王莽重新執政，自掏腰包救濟貧民，廢除奴隸制的行動，就可以得到充分體現。而王獲的舉動，無疑觸動了王莽的道德底線，這才是他逼王獲自殺的真相。
二、死於“狗血事件”的長子王宇
漢平帝元始三年，京城爆發了一起離奇的“狗血事件”。那晚，一個鬼鬼祟祟的人，提了一桶狗血，潑向王莽家的大門，被門衛當場抓了個現場。一審問，這是怪了，背後竟然是王莽的長子王宇指使！
原來，漢哀帝意外駕崩，無子，只好立漢元帝唯一的孫子，9歲的劉衎為帝（即漢平帝）。王莽神奇地再次獲得重用的機會，復任大司馬領尚書事，成為帝國首輔大臣。
王莽為了防止再次出現漢哀帝時期外戚相爭的局面，嚴格執行宗法制，給漢平帝母族充足的物質待遇，不給政治待遇，不得進京。但這事讓王宇的大舅子呂寬很擔心，他對王宇說，皇帝見不到母親，會對你們家懷恨，將來怕對你們家不利。
王宇覺得有道理，就勸王莽讓平帝母族衛氏入京，共掌朝政，被王莽拒絕了。呂寬和王宇等人不甘心，就想利用王莽迷信的心理，在大門上潑血製造“災異”，然後再由王宇的老師吳章出面，拿“天意”逼迫王莽啟用衛氏。
結果，行動第一步就失敗了。這件事導致包括王宇、呂寬、吳章在內，還有衛氏兄弟衛寶、衛玄等數百人被殺。這個案子交代得極其簡單，前後邏輯不通。不說分析過程，只說我分析的結果：這件事就是衛氏兄弟和好友呂寬策劃的一起政治陰謀，王宇很可能是稀裡糊塗，被利用了。王莽肯定也知道兒子純粹是衛家兄弟的工具，但這麼大的案件，他不可能隱瞞得住。所以，王宇也被迫自殺了。
三、試圖殺父奪位的四子王臨
王莽登基後，由於三子王安的身體狀況，立了四子王臨為太子。王臨這傢伙色膽包天，利用經常出入皇宮的機會，跟一個叫原碧的侍女私通，而這個原碧，實際上是王莽沒有名分的女人。
這種事早晚會暴露，王臨整天提心吊膽，總覺得父親似乎有所察覺。於是，他跟原碧定下了一條謀殺王莽，搶班奪位的計劃。還沒來得及實施，就因為一封王臨寫給母親的信而漏了陷。
王莽無意中看到王臨這封信，信中充滿了對王莽的抱怨。王莽懷疑王臨有陰謀，就拷問了原碧，原碧竹筒倒豆子，招了個乾乾淨淨。王莽大怒，將王臨和原碧處死。
四、企圖謀反的王宗
王宗是王宇的第三子，從他繼承了王莽的新都侯爵位來看，他應該是王宇的嫡長子，也就是王莽的嫡長孫。
王宗像被詛咒了一樣，幹出了一件沒頭沒腦，自尋死路的事。這個小年輕，穿上天子的服裝，讓人給他畫了一張像。這還不過癮，他又私刻了三枚印章，一枚刻著“維祉冠存己夏處南山藏薄冰”；第二枚刻“肅聖寶繼”；第三枚刻有“德封昌圖”。
對這三枚印章的專家有解讀，太複雜，大概意思就是向天下宣佈：我，大新帝國皇帝王莽的嫡長孫，將順應天命，承繼帝位！大概為了尋求支持，他聯繫了舅父呂家人，就是“狗血事件”被夷三族的呂家，呂家人此時正在流放地合浦。這其實也是一件讓人摸不著頭腦的事，誰也說不清王宗為什麼這麼做，活像神經病。事發後，王宗學他爹，一抹脖子自殺了。
四個嫡子，卻殺了仨，剩一個重病纏身的兒子病逝。不光如此，其實王莽還殺了一個孫女和一個孫子。不瞭解這段歷史真相的人，跟著別人說王莽是沽名釣譽。我很反感這種說法，誰家兒孫是草芥，生下來就是給爹砍著玩的？沽名釣譽有到這種程度的嗎？
跟傳言中的王莽暴虐無道相反，王莽是個道德君子，萬人迷，威望極高，為人也非常仁慈寬和。那麼，仁慈的王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠，他們究竟犯了多大的罪呢？我們按時間順，分別道來。
一、為奴隸償命的次子王獲
這件事在建平二年左右，那時候王莽被漢哀帝罷官，王家子弟全部被貶黜出京，王莽也來到封地新都國居住。
有一天，不知道家奴犯了什麼事，王獲一怒之下直接把家奴打死了。漢代雖有殺人償命的法律規定，但這僅僅侷限於對平民，奴隸不在這個範圍內，奴隸是主人的私產。一般情況下，主人只需要繳納罰款就可以頂罪。但王莽非常生氣，竟然逼兒子自殺為奴隸償命。
這件事全國轟動，因此王莽獲得普遍讚譽。《漢書》也做了記載，但班固的評論卻說王莽“作偽”，沽名釣譽，他的評價基本代表了後人的觀點。其實，我認為是班固的觀點迷惑了後人。但凡沽名釣譽的作偽，一定是有很強的功利性，王莽的目的為了什麼呢？為了重新被漢哀帝啟用？開玩笑！
漢哀帝上臺後，不顧大臣們的反對，迅速貶黜王氏子弟，大力提拔自家外戚，就已經表明王家已經徹底被打入另冊。事實上漢哀帝對王家人敵意很深，他甚至對太皇太后王政君都不尊敬，對王莽尤其忌憚。
按照正常軌跡，如果王莽能保住新都侯封號，安安穩穩過完下半輩子就是他的造化，想重入朝堂的概率等同於公雞下蛋。說他沽名釣譽，一點都站不住腳。
其實這件事跟王莽的政治立場有關，他有著超越時代的人生平等思想，從後來王莽重新執政，自掏腰包救濟貧民，廢除奴隸制的行動，就可以得到充分體現。而王獲的舉動，無疑觸動了王莽的道德底線，這才是他逼王獲自殺的真相。
二、死於“狗血事件”的長子王宇
漢平帝元始三年，京城爆發了一起離奇的“狗血事件”。那晚，一個鬼鬼祟祟的人，提了一桶狗血，潑向王莽家的大門，被門衛當場抓了個現場。一審問，這是怪了，背後竟然是王莽的長子王宇指使！
原來，漢哀帝意外駕崩，無子，只好立漢元帝唯一的孫子，9歲的劉衎為帝（即漢平帝）。王莽神奇地再次獲得重用的機會，復任大司馬領尚書事，成為帝國首輔大臣。
王莽為了防止再次出現漢哀帝時期外戚相爭的局面，嚴格執行宗法制，給漢平帝母族充足的物質待遇，不給政治待遇，不得進京。但這事讓王宇的大舅子呂寬很擔心，他對王宇說，皇帝見不到母親，會對你們家懷恨，將來怕對你們家不利。
王宇覺得有道理，就勸王莽讓平帝母族衛氏入京，共掌朝政，被王莽拒絕了。呂寬和王宇等人不甘心，就想利用王莽迷信的心理，在大門上潑血製造“災異”，然後再由王宇的老師吳章出面，拿“天意”逼迫王莽啟用衛氏。
結果，行動第一步就失敗了。這件事導致包括王宇、呂寬、吳章在內，還有衛氏兄弟衛寶、衛玄等數百人被殺。這個案子交代得極其簡單，前後邏輯不通。不說分析過程，只說我分析的結果：這件事就是衛氏兄弟和好友呂寬策劃的一起政治陰謀，王宇很可能是稀裡糊塗，被利用了。王莽肯定也知道兒子純粹是衛家兄弟的工具，但這麼大的案件，他不可能隱瞞得住。所以，王宇也被迫自殺了。
三、試圖殺父奪位的四子王臨
王莽登基後，由於三子王安的身體狀況，立了四子王臨為太子。王臨這傢伙色膽包天，利用經常出入皇宮的機會，跟一個叫原碧的侍女私通，而這個原碧，實際上是王莽沒有名分的女人。
這種事早晚會暴露，王臨整天提心吊膽，總覺得父親似乎有所察覺。於是，他跟原碧定下了一條謀殺王莽，搶班奪位的計劃。還沒來得及實施，就因為一封王臨寫給母親的信而漏了陷。
王莽無意中看到王臨這封信，信中充滿了對王莽的抱怨。王莽懷疑王臨有陰謀，就拷問了原碧，原碧竹筒倒豆子，招了個乾乾淨淨。王莽大怒，將王臨和原碧處死。
四、企圖謀反的王宗
王宗是王宇的第三子，從他繼承了王莽的新都侯爵位來看，他應該是王宇的嫡長子，也就是王莽的嫡長孫。
王宗像被詛咒了一樣，幹出了一件沒頭沒腦，自尋死路的事。這個小年輕，穿上天子的服裝，讓人給他畫了一張像。這還不過癮，他又私刻了三枚印章，一枚刻著“維祉冠存己夏處南山藏薄冰”；第二枚刻“肅聖寶繼”；第三枚刻有“德封昌圖”。
對這三枚印章的專家有解讀，太複雜，大概意思就是向天下宣佈：我，大新帝國皇帝王莽的嫡長孫，將順應天命，承繼帝位！大概為了尋求支持，他聯繫了舅父呂家人，就是“狗血事件”被夷三族的呂家，呂家人此時正在流放地合浦。這其實也是一件讓人摸不著頭腦的事，誰也說不清王宗為什麼這麼做，活像神經病。事發後，王宗學他爹，一抹脖子自殺了。
五、王莽殺子與皇帝徇私，誰有錯？
王臨被殺的當年，王莽的三子王安病逝，他的四個嫡子，全部先他而去。王莽因此罵名滾滾，說他滅絕人性、虛偽、沽名釣譽、不擇手段。可是我要忍不住問：難道他們犯罪不是事實嗎？難道讓王莽徇私舞弊，背棄“法律面前人人平等”才符合“道德”？那這樣的道德還有什麼意義？
是的，古代君王為了私利，突破法律，謀求私利的事不勝枚舉，甚至被譽為聖明之君的唐太宗、宋太祖、漢武帝都有過這種情況，後世對此輕描淡寫，一帶而過，無人指責，反而中國歷史上，最公正無私的皇帝王莽，卻揹負上道德的枷鎖，世道還有公平嗎？
當然，古人有他們的社會環境，時代的侷限性，導致他們的視野必然存在問題。不過，今天的人，在讀歷史的時候，不應該掉入古人的陷阱，要有更敏銳的時代眼光，切忌人云亦云，做糊塗鬼。
四個嫡子，卻殺了仨，剩一個重病纏身的兒子病逝。不光如此，其實王莽還殺了一個孫女和一個孫子。不瞭解這段歷史真相的人，跟著別人說王莽是沽名釣譽。我很反感這種說法，誰家兒孫是草芥，生下來就是給爹砍著玩的？沽名釣譽有到這種程度的嗎？
跟傳言中的王莽暴虐無道相反，王莽是個道德君子，萬人迷，威望極高，為人也非常仁慈寬和。那麼，仁慈的王莽為什麼對自己兒孫就那麼狠，他們究竟犯了多大的罪呢？我們按時間順，分別道來。
一、為奴隸償命的次子王獲
這件事在建平二年左右，那時候王莽被漢哀帝罷官，王家子弟全部被貶黜出京，王莽也來到封地新都國居住。
有一天，不知道家奴犯了什麼事，王獲一怒之下直接把家奴打死了。漢代雖有殺人償命的法律規定，但這僅僅侷限於對平民，奴隸不在這個範圍內，奴隸是主人的私產。一般情況下，主人只需要繳納罰款就可以頂罪。但王莽非常生氣，竟然逼兒子自殺為奴隸償命。
這件事全國轟動，因此王莽獲得普遍讚譽。《漢書》也做了記載，但班固的評論卻說王莽“作偽”，沽名釣譽，他的評價基本代表了後人的觀點。其實，我認為是班固的觀點迷惑了後人。但凡沽名釣譽的作偽，一定是有很強的功利性，王莽的目的為了什麼呢？為了重新被漢哀帝啟用？開玩笑！
漢哀帝上臺後，不顧大臣們的反對，迅速貶黜王氏子弟，大力提拔自家外戚，就已經表明王家已經徹底被打入另冊。事實上漢哀帝對王家人敵意很深，他甚至對太皇太后王政君都不尊敬，對王莽尤其忌憚。
按照正常軌跡，如果王莽能保住新都侯封號，安安穩穩過完下半輩子就是他的造化，想重入朝堂的概率等同於公雞下蛋。說他沽名釣譽，一點都站不住腳。
其實這件事跟王莽的政治立場有關，他有著超越時代的人生平等思想，從後來王莽重新執政，自掏腰包救濟貧民，廢除奴隸制的行動，就可以得到充分體現。而王獲的舉動，無疑觸動了王莽的道德底線，這才是他逼王獲自殺的真相。
二、死於“狗血事件”的長子王宇
漢平帝元始三年，京城爆發了一起離奇的“狗血事件”。那晚，一個鬼鬼祟祟的人，提了一桶狗血，潑向王莽家的大門，被門衛當場抓了個現場。一審問，這是怪了，背後竟然是王莽的長子王宇指使！
原來，漢哀帝意外駕崩，無子，只好立漢元帝唯一的孫子，9歲的劉衎為帝（即漢平帝）。王莽神奇地再次獲得重用的機會，復任大司馬領尚書事，成為帝國首輔大臣。
王莽為了防止再次出現漢哀帝時期外戚相爭的局面，嚴格執行宗法制，給漢平帝母族充足的物質待遇，不給政治待遇，不得進京。但這事讓王宇的大舅子呂寬很擔心，他對王宇說，皇帝見不到母親，會對你們家懷恨，將來怕對你們家不利。
王宇覺得有道理，就勸王莽讓平帝母族衛氏入京，共掌朝政，被王莽拒絕了。呂寬和王宇等人不甘心，就想利用王莽迷信的心理，在大門上潑血製造“災異”，然後再由王宇的老師吳章出面，拿“天意”逼迫王莽啟用衛氏。
結果，行動第一步就失敗了。這件事導致包括王宇、呂寬、吳章在內，還有衛氏兄弟衛寶、衛玄等數百人被殺。這個案子交代得極其簡單，前後邏輯不通。不說分析過程，只說我分析的結果：這件事就是衛氏兄弟和好友呂寬策劃的一起政治陰謀，王宇很可能是稀裡糊塗，被利用了。王莽肯定也知道兒子純粹是衛家兄弟的工具，但這麼大的案件，他不可能隱瞞得住。所以，王宇也被迫自殺了。
三、試圖殺父奪位的四子王臨
王莽登基後，由於三子王安的身體狀況，立了四子王臨為太子。王臨這傢伙色膽包天，利用經常出入皇宮的機會，跟一個叫原碧的侍女私通，而這個原碧，實際上是王莽沒有名分的女人。
這種事早晚會暴露，王臨整天提心吊膽，總覺得父親似乎有所察覺。於是，他跟原碧定下了一條謀殺王莽，搶班奪位的計劃。還沒來得及實施，就因為一封王臨寫給母親的信而漏了陷。
王莽無意中看到王臨這封信，信中充滿了對王莽的抱怨。王莽懷疑王臨有陰謀，就拷問了原碧，原碧竹筒倒豆子，招了個乾乾淨淨。王莽大怒，將王臨和原碧處死。
四、企圖謀反的王宗
王宗是王宇的第三子，從他繼承了王莽的新都侯爵位來看，他應該是王宇的嫡長子，也就是王莽的嫡長孫。
王宗像被詛咒了一樣，幹出了一件沒頭沒腦，自尋死路的事。這個小年輕，穿上天子的服裝，讓人給他畫了一張像。這還不過癮，他又私刻了三枚印章，一枚刻著“維祉冠存己夏處南山藏薄冰”；第二枚刻“肅聖寶繼”；第三枚刻有“德封昌圖”。
對這三枚印章的專家有解讀，太複雜，大概意思就是向天下宣佈：我，大新帝國皇帝王莽的嫡長孫，將順應天命，承繼帝位！大概為了尋求支持，他聯繫了舅父呂家人，就是“狗血事件”被夷三族的呂家，呂家人此時正在流放地合浦。這其實也是一件讓人摸不著頭腦的事，誰也說不清王宗為什麼這麼做，活像神經病。事發後，王宗學他爹，一抹脖子自殺了。
五、王莽殺子與皇帝徇私，誰有錯？
王臨被殺的當年，王莽的三子王安病逝，他的四個嫡子，全部先他而去。王莽因此罵名滾滾，說他滅絕人性、虛偽、沽名釣譽、不擇手段。可是我要忍不住問：難道他們犯罪不是事實嗎？難道讓王莽徇私舞弊，背棄“法律面前人人平等”才符合“道德”？那這樣的道德還有什麼意義？
是的，古代君王為了私利，突破法律，謀求私利的事不勝枚舉，甚至被譽為聖明之君的唐太宗、宋太祖、漢武帝都有過這種情況，後世對此輕描淡寫，一帶而過，無人指責，反而中國歷史上，最公正無私的皇帝王莽，卻揹負上道德的枷鎖，世道還有公平嗎？
當然，古人有他們的社會環境，時代的侷限性，導致他們的視野必然存在問題。不過，今天的人，在讀歷史的時候，不應該掉入古人的陷阱，要有更敏銳的時代眼光，切忌人云亦云，做糊塗鬼。
有趣的歷史，可以加入圈子一起討論哦！