'晁蓋的死與宋江有關嗎？盧俊義上梁山後，吳用道出答案'
世人皆知《水滸傳》中的水泊梁山之上有一百零八位好漢，若是看過一些電視劇的橋段便會知道這一百零八將又被分為了三十六天罡和七十二地煞，當然，你也許還能夠通過一些地方戲曲聽到“魯智深拳打鎮關西”、“武松單臂擒方臘”之類的橋段，但要了解原汁原味的《水滸傳》，那還是得翻一翻原著，也許你會讀到一個與你印象中完全不同的《水滸傳》，就比如前文提到的“武松單臂擒方臘”的典故就足以顛覆你的認知，因為原著中根本沒有這個橋段，原著中的武松的確是被那包道乙以飛劍斬斷了一條手臂，但是擒拿方臘的卻是那與武松關係不錯的“花和尚”魯智深，而原著中的梁山好漢也許根本就和你想的不太一樣，比如那梁山第二代寨主“托塔天王”晁蓋的死就疑點重重。
世人皆知《水滸傳》中的水泊梁山之上有一百零八位好漢，若是看過一些電視劇的橋段便會知道這一百零八將又被分為了三十六天罡和七十二地煞，當然，你也許還能夠通過一些地方戲曲聽到“魯智深拳打鎮關西”、“武松單臂擒方臘”之類的橋段，但要了解原汁原味的《水滸傳》，那還是得翻一翻原著，也許你會讀到一個與你印象中完全不同的《水滸傳》，就比如前文提到的“武松單臂擒方臘”的典故就足以顛覆你的認知，因為原著中根本沒有這個橋段，原著中的武松的確是被那包道乙以飛劍斬斷了一條手臂，但是擒拿方臘的卻是那與武松關係不錯的“花和尚”魯智深，而原著中的梁山好漢也許根本就和你想的不太一樣，比如那梁山第二代寨主“托塔天王”晁蓋的死就疑點重重。
（武松、魯智深劇照）
關於晁蓋之死，從表面上來看是史文恭所為，但原著中也並未提到史文恭拉弓射箭，梁山群雄們也不過只是從晁蓋身上那支箭署名來判斷是史文恭殺的人，原著中的確有武松血濺鴛鴦樓後留下“殺人者打虎武松”這樣的橋段，但史文恭很明顯不是武松這等直來直往的漢子，所以箭上留下史文恭之名頗有幾分突兀。
而從原著中的劇情來看宋江的確是晁蓋死後最大的受益人，畢竟從結果來看繼承梁山寨主之位的就宋江，那麼宋江會為了一個寨主之位去密謀害死晁蓋嗎？這就不得不聊到梁山好漢這一團體的人員構成了，在沒讀過原著的朋友看來，梁山好漢就是同氣連枝的一幫過命兄弟，然而讀過原著的就知道，這幫人根本就不是一路人，甚至連是否招安這事也是存在爭議的，更不用說其他存在的矛盾了。
世人皆知《水滸傳》中的水泊梁山之上有一百零八位好漢，若是看過一些電視劇的橋段便會知道這一百零八將又被分為了三十六天罡和七十二地煞，當然，你也許還能夠通過一些地方戲曲聽到“魯智深拳打鎮關西”、“武松單臂擒方臘”之類的橋段，但要了解原汁原味的《水滸傳》，那還是得翻一翻原著，也許你會讀到一個與你印象中完全不同的《水滸傳》，就比如前文提到的“武松單臂擒方臘”的典故就足以顛覆你的認知，因為原著中根本沒有這個橋段，原著中的武松的確是被那包道乙以飛劍斬斷了一條手臂，但是擒拿方臘的卻是那與武松關係不錯的“花和尚”魯智深，而原著中的梁山好漢也許根本就和你想的不太一樣，比如那梁山第二代寨主“托塔天王”晁蓋的死就疑點重重。
（武松、魯智深劇照）
關於晁蓋之死，從表面上來看是史文恭所為，但原著中也並未提到史文恭拉弓射箭，梁山群雄們也不過只是從晁蓋身上那支箭署名來判斷是史文恭殺的人，原著中的確有武松血濺鴛鴦樓後留下“殺人者打虎武松”這樣的橋段，但史文恭很明顯不是武松這等直來直往的漢子，所以箭上留下史文恭之名頗有幾分突兀。
而從原著中的劇情來看宋江的確是晁蓋死後最大的受益人，畢竟從結果來看繼承梁山寨主之位的就宋江，那麼宋江會為了一個寨主之位去密謀害死晁蓋嗎？這就不得不聊到梁山好漢這一團體的人員構成了，在沒讀過原著的朋友看來，梁山好漢就是同氣連枝的一幫過命兄弟，然而讀過原著的就知道，這幫人根本就不是一路人，甚至連是否招安這事也是存在爭議的，更不用說其他存在的矛盾了。
（朱仝劇照）
比如李逵和朱仝、扈三娘都是有不共戴天之仇的，你能指望他們在梁山上一派和氣？又如關勝、呼延灼、秦明都是官軍出身，你能指望他們和閒漢白勝、竊賊時遷真心相對？古代人的階級觀念比現代更強，他們平等相處幾乎是不可能的，再加上李逵、鮑旭、王英、周通等人即便上了梁山也依然是賊性不改，該殺人殺人，該掠奪掠奪，所以這麼一幫賊人聚在一起喝幾碗酒就能和和氣氣了？這顯然是痴人說夢。
所以宋江為了一個寨主之位是完全有可能去幹對晁蓋不利的事情的。
世人皆知《水滸傳》中的水泊梁山之上有一百零八位好漢，若是看過一些電視劇的橋段便會知道這一百零八將又被分為了三十六天罡和七十二地煞，當然，你也許還能夠通過一些地方戲曲聽到“魯智深拳打鎮關西”、“武松單臂擒方臘”之類的橋段，但要了解原汁原味的《水滸傳》，那還是得翻一翻原著，也許你會讀到一個與你印象中完全不同的《水滸傳》，就比如前文提到的“武松單臂擒方臘”的典故就足以顛覆你的認知，因為原著中根本沒有這個橋段，原著中的武松的確是被那包道乙以飛劍斬斷了一條手臂，但是擒拿方臘的卻是那與武松關係不錯的“花和尚”魯智深，而原著中的梁山好漢也許根本就和你想的不太一樣，比如那梁山第二代寨主“托塔天王”晁蓋的死就疑點重重。
（武松、魯智深劇照）
關於晁蓋之死，從表面上來看是史文恭所為，但原著中也並未提到史文恭拉弓射箭，梁山群雄們也不過只是從晁蓋身上那支箭署名來判斷是史文恭殺的人，原著中的確有武松血濺鴛鴦樓後留下“殺人者打虎武松”這樣的橋段，但史文恭很明顯不是武松這等直來直往的漢子，所以箭上留下史文恭之名頗有幾分突兀。
而從原著中的劇情來看宋江的確是晁蓋死後最大的受益人，畢竟從結果來看繼承梁山寨主之位的就宋江，那麼宋江會為了一個寨主之位去密謀害死晁蓋嗎？這就不得不聊到梁山好漢這一團體的人員構成了，在沒讀過原著的朋友看來，梁山好漢就是同氣連枝的一幫過命兄弟，然而讀過原著的就知道，這幫人根本就不是一路人，甚至連是否招安這事也是存在爭議的，更不用說其他存在的矛盾了。
（朱仝劇照）
比如李逵和朱仝、扈三娘都是有不共戴天之仇的，你能指望他們在梁山上一派和氣？又如關勝、呼延灼、秦明都是官軍出身，你能指望他們和閒漢白勝、竊賊時遷真心相對？古代人的階級觀念比現代更強，他們平等相處幾乎是不可能的，再加上李逵、鮑旭、王英、周通等人即便上了梁山也依然是賊性不改，該殺人殺人，該掠奪掠奪，所以這麼一幫賊人聚在一起喝幾碗酒就能和和氣氣了？這顯然是痴人說夢。
所以宋江為了一個寨主之位是完全有可能去幹對晁蓋不利的事情的。
（晁蓋劇照）
也許晁蓋也早就意識到宋江覬覦他的寨主之位，所以在彌留之際留下了一句“賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”而到了宋江口中卻改為了：“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”等於說晁蓋根本不知道是誰殺他，而宋江則一口咬定是史文恭，像不像是潑髒水？然而咱們並不能以此斷定就是宋江要奪他之位，興許這只是宋江的口誤呢？真正道出真相的人是晁蓋。
話說晁蓋死後梁山群龍無首，也沒人敢真的站出來拿下史文恭，於是他們便將那河北“玉麒麟”盧俊義給賺上了梁山，宋江又導演了一波兵分兩路攻打東昌府和東平府的戲碼，誰先攻下一城便有資格當寨主，這事表面上來看是公平的，其實卻又是不公平的，董平武藝雖高，那張清的飛石卻是比他更難纏，而東昌府一戰也並非只是因為張清太強而攻不下，更重要的一點是盧俊義配合演出，你看看張清飛石打英雄，可打到盧俊義了？他壓根沒出戰，說白了，他根本就沒想過要贏，畢竟他只是個新來的。
然而另一方面的宋江小團體不一定知道盧俊義的心思呀，於是在原著第六十八回中吳用卻是提到了這麼一句話，原著道：“宋江大喜，便道：‘員外如肯下山，便為前部。’吳用諫道：‘員外初到山寨，未經戰陣，山嶺崎嶇，乘馬不便，不可為前部先鋒。別引一支軍馬，前去平川埋伏，只聽中軍炮響，便來接應。’吳用主意，只恐盧俊義捉得史文恭時，宋江不負晁蓋遺言，讓位與他，因此不允他為前部先鋒。”
世人皆知《水滸傳》中的水泊梁山之上有一百零八位好漢，若是看過一些電視劇的橋段便會知道這一百零八將又被分為了三十六天罡和七十二地煞，當然，你也許還能夠通過一些地方戲曲聽到“魯智深拳打鎮關西”、“武松單臂擒方臘”之類的橋段，但要了解原汁原味的《水滸傳》，那還是得翻一翻原著，也許你會讀到一個與你印象中完全不同的《水滸傳》，就比如前文提到的“武松單臂擒方臘”的典故就足以顛覆你的認知，因為原著中根本沒有這個橋段，原著中的武松的確是被那包道乙以飛劍斬斷了一條手臂，但是擒拿方臘的卻是那與武松關係不錯的“花和尚”魯智深，而原著中的梁山好漢也許根本就和你想的不太一樣，比如那梁山第二代寨主“托塔天王”晁蓋的死就疑點重重。
（武松、魯智深劇照）
關於晁蓋之死，從表面上來看是史文恭所為，但原著中也並未提到史文恭拉弓射箭，梁山群雄們也不過只是從晁蓋身上那支箭署名來判斷是史文恭殺的人，原著中的確有武松血濺鴛鴦樓後留下“殺人者打虎武松”這樣的橋段，但史文恭很明顯不是武松這等直來直往的漢子，所以箭上留下史文恭之名頗有幾分突兀。
而從原著中的劇情來看宋江的確是晁蓋死後最大的受益人，畢竟從結果來看繼承梁山寨主之位的就宋江，那麼宋江會為了一個寨主之位去密謀害死晁蓋嗎？這就不得不聊到梁山好漢這一團體的人員構成了，在沒讀過原著的朋友看來，梁山好漢就是同氣連枝的一幫過命兄弟，然而讀過原著的就知道，這幫人根本就不是一路人，甚至連是否招安這事也是存在爭議的，更不用說其他存在的矛盾了。
（朱仝劇照）
比如李逵和朱仝、扈三娘都是有不共戴天之仇的，你能指望他們在梁山上一派和氣？又如關勝、呼延灼、秦明都是官軍出身，你能指望他們和閒漢白勝、竊賊時遷真心相對？古代人的階級觀念比現代更強，他們平等相處幾乎是不可能的，再加上李逵、鮑旭、王英、周通等人即便上了梁山也依然是賊性不改，該殺人殺人，該掠奪掠奪，所以這麼一幫賊人聚在一起喝幾碗酒就能和和氣氣了？這顯然是痴人說夢。
所以宋江為了一個寨主之位是完全有可能去幹對晁蓋不利的事情的。
（晁蓋劇照）
也許晁蓋也早就意識到宋江覬覦他的寨主之位，所以在彌留之際留下了一句“賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”而到了宋江口中卻改為了：“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”等於說晁蓋根本不知道是誰殺他，而宋江則一口咬定是史文恭，像不像是潑髒水？然而咱們並不能以此斷定就是宋江要奪他之位，興許這只是宋江的口誤呢？真正道出真相的人是晁蓋。
話說晁蓋死後梁山群龍無首，也沒人敢真的站出來拿下史文恭，於是他們便將那河北“玉麒麟”盧俊義給賺上了梁山，宋江又導演了一波兵分兩路攻打東昌府和東平府的戲碼，誰先攻下一城便有資格當寨主，這事表面上來看是公平的，其實卻又是不公平的，董平武藝雖高，那張清的飛石卻是比他更難纏，而東昌府一戰也並非只是因為張清太強而攻不下，更重要的一點是盧俊義配合演出，你看看張清飛石打英雄，可打到盧俊義了？他壓根沒出戰，說白了，他根本就沒想過要贏，畢竟他只是個新來的。
然而另一方面的宋江小團體不一定知道盧俊義的心思呀，於是在原著第六十八回中吳用卻是提到了這麼一句話，原著道：“宋江大喜，便道：‘員外如肯下山，便為前部。’吳用諫道：‘員外初到山寨，未經戰陣，山嶺崎嶇，乘馬不便，不可為前部先鋒。別引一支軍馬，前去平川埋伏，只聽中軍炮響，便來接應。’吳用主意，只恐盧俊義捉得史文恭時，宋江不負晁蓋遺言，讓位與他，因此不允他為前部先鋒。”
（吳用劇照）
吳用這是話裡有話，在他的邏輯中這寨主之位就該是宋江的，宋江的對手只有盧俊義一個人，直接跳過了梁山其他所有的好漢，這可與晁蓋的遺言不符呀，明明是能者居之，現在怎麼變成宋江、盧俊義二選一了？若是林沖拿下史文恭，功勞也歸宋江？其實從吳用這話也就能看出晁蓋之死也許真和他們這小團體有關聯，畢竟在他眼中宋江就是寨主唯一人選。