誰是北宋“靖康之恥”的最大贏家?並不是南宋首任皇帝趙構

如果說“靖康之恥”有贏家的話,最大的贏家莫過於張俊。

道理很簡單:自從徽、欽二帝屈辱地做了金人的俘虜,第一個意識到北宋已經完蛋,第一個提出立康王趙構為帝的,正是張俊,他“故意”當眾對趙構說:“大王乃皇帝親弟,人心所歸,當天下,不早正大位,無以稱人望。”

這意味著南宋尚未建立、趙構尚未坐上龍椅,說這話的人就為他立了一大功。

這叫擁立之功,而擁立之功有多大,自己琢磨去吧。

誰是北宋“靖康之恥”的最大贏家?並不是南宋首任皇帝趙構

圖1 張俊(1086年-1154年),字伯英

張俊,今甘肅天水人,也算是少年英俊,十六歲就成了家鄉鄉兵的弓箭手,但直到1116年,他已經30歲了,在隨軍進攻西夏時,才當了個級別最低的武官——授承信郎。

而在少年英雄輩出的古代戰爭年代,這樣的歲數才混成穿四個兜衣服的幹部,與其說是幸運,不如說是可憐。

而又過了漫長的10年,直到靖康元年的1126年,他才嶄露頭角——那一年,金兵圍攻榆次,戰鬥異常激烈,宋軍損失慘重,連主帥都光榮了,張俊所部幾百人也差點被包餃子,他率領手下力戰突圍,邊打邊撤,不但損失不大,還殺掉五百多追兵。

這個數字,對當時兵敗如山倒的宋軍來說,已經是了不起的戰績了,於是他聲名大振,人們知道了“張俊”這個名字。

同年五月,完顏宗翰自太原還雲中,知樞密院事許翰腦袋被驢踢了一次,以為金兵將退,強令名將种師中出師解太原之圍,种師中率軍至榆次,被金軍重兵包圍,种師中身受重傷,力戰而死,張俊又來了個率領所部成功突圍,一路南逃,一直逃到大名。

誰是北宋“靖康之恥”的最大贏家?並不是南宋首任皇帝趙構

圖2 宋高宗趙構(1107年-1187年)

十二月,時任兵馬大元帥的康王趙構也到了大名,趙構認為他雖然是逃來的,但這樣的逃跑並不丟人,便任命他為元帥府後軍(一作中軍)統制。

“大王乃皇帝親弟,人心所歸,當天下,不早正大位,無以稱人望”,張俊說這話是在靖康二年,說這話之前,他不過是趙構的一個近衛官,說過之後,他一躍而為趙構的親信和心腹,成為宋高宗一生最信任的兩個人之一。

另外一個是秦檜。

宋高宗在位36年,僅去過兩位大臣家,一個是秦檜,一個就是張俊。

皇帝是不會輕易到大臣家裡去的,除非那人在他心目中具有特殊地位。

而為了報答皇上對自己的這種特殊恩寵,張俊也是拼了,花重金把杭州僅有的28位名廚全部請到府上,為趙構整了個“天下第一宴”,這桌“中國歷史上最大的筵席”,僅正席之前的點心就上了13輪,每一輪都有十多道,正席開始後的下酒菜就有15盞,每盞兩道菜,另外還有28道“見縫插針菜”。

這58道菜,僅僅是給趙構一個人享用的,其他隨從每人另有一套菜,級別不同,菜品不同,數量也不等。

這桌“天下第一宴”的菜譜,《武林舊事·高宗幸張府節次略》有完整的記錄,僅菜名就長達千字,相信最牛的相聲演員,一口氣報下來,也得背過氣去!

誰是北宋“靖康之恥”的最大贏家?並不是南宋首任皇帝趙構

圖3 南宋初年抗金形勢圖

當然了,宋高宗以這種特殊方式恩寵張俊,是紹興二十一年(1151年)時候的事了,而在這之前,張俊就忠實地跟隨趙構轉戰安徽江西浙江等地,受到重用的他不斷升遷,進入朝廷核心領導層,成為高級將領,在平定各地割據勢力、鎮壓起義,以及抗金前線,都立下過赫赫戰功,成了趙構為南宋續命的得力助手。

尤其值得一提的是,歷次抗金斗爭中,張俊都是主帥。

赫赫有名的“南宋四大中興名將”,張俊位列首位,其他三位分別是韓世忠、劉光世和岳飛(一說岳飛為中興四將之首)。

而他在抗金方面的表現,尤為值得一書,當紹興四年十月金人又至、舉朝震恐時,他卻力主抗擊——“避將可之,惟問前進一步,遮可脫”。

他的抗金意志,絲毫不輸後來的岳飛!

他和韓世忠率領的軍隊,成為當時南宋最重要的兩支抗金力量,宋高宗稱他們為他的左右手。

紹興六年,在被列入“中興十三處戰功”的“藕塘之戰”中,作為總指揮的張俊,指揮所部大敗30萬以金人為後臺的偽齊軍隊,因功進領鎮洮、崇信、奉寧軍三鎮節度使,與韓世忠分守江防,在他們守護下,江防固若金湯,金人數年不敢窺江而渡。

誰是北宋“靖康之恥”的最大贏家?並不是南宋首任皇帝趙構

圖4 岳飛(1103—1142)

然而,這樣一位抗金名將,最終卻“晚節不保”,徹底投入投降派懷抱,並昧著良心製造偽證,成為促成岳飛冤獄、害死岳飛的幫凶,實在令人不解。

要知道,作為老前輩,他還曾是比他小十多歲的岳飛的伯樂,若沒有他的賞識和栽培,也不知岳飛要被埋沒多久,甚至終生都將碌碌無為默默無聞。

最重要的是,他們可是三觀一致、志同道合的革命同志,理當始終同心協力、同心同德地將革命進行到底,誰也沒想到,到頭來張俊的轉變卻如此之大,這到底是為什麼?

有觀點認為,都怨岳飛後來的表現太突出,升得太快,打翻了張俊的醋罈子,導致他由愛生恨,最終與秦檜聯手,害死了岳飛。

甚至還有觀點認為,雖然同為抗金主戰派,但張俊和岳飛其實不是一路人,岳飛是真正的一心抗金,一心想收復失地,心裡只有國家和民族,而張俊卻是個優秀的機會主義者,是個貪婪的利己主義者,在他心中,個人利益永遠大於國家利益,他之所以那麼努力,只不過是為了不斷獲得和強化獲取個人利益的權力,而他的貪得無厭和一有機會就大撈特撈(為防小偷,他曾命人將貪得的銀子鑄成若干個大球,每個一千兩),就是最好的明證,而地位和名望不斷上升的岳飛,無異於力量越來越大的一股清流,勢必成為他這股濁流的阻撓者甚至中斷者,為了避免這樣的局面發生,於是他昧著良心,最終淪為陷害岳飛的幫凶。

事情,並非如此簡單。

誰是北宋“靖康之恥”的最大贏家?並不是南宋首任皇帝趙構

圖5 南宋、金朝

說他是個優秀的機會主義者(說白了就是個投機分子),這一點倒是沒錯,說他是個貪婪的利己主義者,這也沒冤枉他,但要說他陷害岳飛僅是出於對岳飛的妒忌,則太小看他的格局了。

因為他根本就沒把岳飛放在眼裡,他根本就沒把岳飛當作對手!

而事實也證明,唯一能讓張俊動起來的“指揮棒”,除了最高領導宋高宗,不會有第二個人!

所以,當公元1141年的柘皋之戰結束後,宋高宗從主戰派轉變為主和派,並想以收繳主戰派將領兵權的方式,達到他“屈己求和”的目的時,存在於張俊骨子裡的機會主義基因又發揮了作用,使他意識到這又是一次“與最高領導步調一致才能得勝利”的機會,一直對最高領導無條件忠誠的他,儘管也明白這樣一來之前所有的付出都將白費,還是堅定地抱著緊跟老大才有肉吃的信念,唯恐落在其他人後面地首先自請收了他的兵權,為其他人做個榜樣。

誰是北宋“靖康之恥”的最大贏家?並不是南宋首任皇帝趙構

圖6 秦檜(1090—1155年)

榜樣總是最討領導喜歡的,張俊的機會主義基因,又一次為他掙了分。

如果說主動交出兵權是表明一個態度的話,那麼僅有這個態度還不夠,至少在他看來還不夠,所以接下來,他又以具體工作的方式為自己加分,積極協助秦檜把乞和政策的藍圖變為現實,而製造偽證陷害不聽話的犟驢子岳飛,只不過是他幫領導搬掉的乞和路上的一塊絆腳石而已。

只是他萬萬沒想到,對領導無比忠誠的他,會以遺臭萬年的奸臣的形式,死了也會跪在岳飛面前,而且是永遠!

文:沙塵暴

參考文獻:《宋史》

文字由歷史大學堂團隊創作,配圖源於網絡版權歸原作者所有

相關推薦

推薦中...