作者：喻以流年
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20152789/answer/487332843
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
張郃真正遭到司馬懿忌恨，可能並不是因為他在軍界的影響力，而僅僅是因為在諸葛亮第四次北伐的過程中，兩人的一些過往。
滿打滿算，張郃當時一共給司馬懿提過三次意見，都被司馬懿給拒絕了。
第一次是在諸葛亮圍攻祁山時，司馬懿的決定是“令偏將領四千精兵守上邽，自己率部救祁山”。但張郃認為，還應該再分出一部分兵力，駐守於雍郿一帶。目的是攻敵之所必救，趁著諸葛亮主力在祁山，翻越秦嶺，直撲漢中，抄諸葛亮的老巢。
圖片請點擊放大，拉動查看
但司馬懿不同意張郃的意見。他說，如果前軍能夠抵擋諸葛亮的進攻，那麼你的建議的確是一條妙計。可如今的現狀是我們即便把主力全部放在前線，也不一定能打得贏諸葛亮。這種時候再分兵漢中，就是取敗之道啊！
第二次是在諸葛亮到了上邽之後。
諸葛亮在得知司馬懿主力前來救援後，一邊派人繼續圍攻祁山，一邊自己率蜀軍主力奔赴上邽。在擊敗了留守上邽的守將後，諸葛亮將上邽周邊的麥子收割一空。
然後，諸葛亮碰到了前來迎戰的司馬懿。但不料，司馬懿卻根本不是 帶人來打仗的。
魏軍依險阻紮營，面對諸葛亮大軍避而不戰。諸葛亮一看這架勢，自己也沒工夫跟著司馬懿耗在上邽，便帶兵返回祁山。
司馬懿然後便帶兵一路尾行，並在每次都在快要追到諸葛亮的時候停下來紮營，然後避戰。
反覆再三之後，張郃又看不下去了，他繼續跟司馬懿提建議：
蜀軍遠來，利在速戰。我方如今避而不戰，和敵軍拼消耗，這的確是正確的戰略。但是，拼消耗不是這麼個拼法啊！總是跟在人家屁股後面，走近了又不敢打，這樣會讓三軍士氣消沉的！
我軍還不如就屯兵於此，然後派奇兵襲擾蜀軍糧道，這樣一來可以騷擾蜀軍，二來可以讓被圍困的祁山守軍心生期待。不然我們就這麼走走停停的，萬一讓諸葛亮跑了怎麼辦？
但司馬懿還是沒有聽張郃的。他繼續按照自己的原定計劃，不急不緩的跟在諸葛亮後面。而諸葛亮眼看著司馬懿跟狗皮膏藥似的甩不掉，也乾脆撤了祁山的圍兵，繼續不急不緩的往南走。
司馬懿的這種行為，果然如張郃所言，激起了全體魏軍將士的憤怒。
你站在魏國人的角度，很容易就能理解這種情緒：
諸葛亮趁著曹真病重入侵，已經圍了祁山一個月。如今司馬懿終於帶著援軍趕到了，既是在自己的地盤上，兵力又比蜀軍多，這種時候，不就應該衝上去猛揍蜀軍一番嗎？
如今反倒跟在人家後面走一步歇一會，這算怎麼回事！敢情這幾萬大軍不是野戰軍，而是儀仗隊——不是來殲敵的，而是來送客的了？
這種憤怒情緒的爆發，就是有人當面罵了司馬懿：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”罵人的，是當時被諸葛亮圍在祁山的守將。因為人家已經堅守了祁山多日，所以司馬懿也不好說什麼，只能是默默的忍著。
而這，還不是司馬懿所面臨壓力的全部。
身為大將軍，都督雍樑軍馬，司馬懿此時是西線的最高指揮官。他就這麼把諸葛亮給禮送出境了，自己回朝後會面臨什麼樣的後果？
這才是司馬懿身上最大的壓力。
到了五月上旬，司馬懿終於頂不住了，主動尋求決戰。他先派張郃繞道南下，然後自己率主力在北方出擊，兩相夾擊諸葛亮大軍。
但結果是：南線的張郃久攻不下；在北線，諸葛亮大破司馬懿主力，獲“甲首三千”，史稱“滷城之戰”。
這場大勝，是諸葛亮在整個北伐過程中，最大的一場勝利。司馬懿在主力被擊敗後，隴右騷動。此前，諸葛亮與鮮卑首領柯比能已有聯絡，因此此刻鮮卑在北方也躍躍欲試。司馬懿率領的新敗之軍，一時竟然有了腹背受敵的隱憂。
然而到了六月，諸葛亮退兵——因為後方李嚴說沒有糧草了。
然後是第三次：
諸葛亮退兵以後，司馬懿命張郃追擊，但張郃表示反對，他認為蜀軍是主動退卻，一路上又山道艱險，因此定會有伏兵斷後，追之無益，還可能會損兵折將。
但司馬懿不同意，一定要張郃率兵追擊。張郃只得帶兵追至木門道，在這裡，蜀軍埋伏弓弩，萬箭齊發。張郃右膝中箭，就此去世。
回看整個過程，張郃一共被拒絕了三次。
雖然說司馬懿是主帥，拒絕下屬的提議理所應當。但問題是，張郃並不是一般的下屬：他資歷比司馬懿深，戰功比司馬懿大，與蜀國作戰的經驗更是遠勝於司馬懿。甚至還在曹操時代，張郃就在漢中一帶與劉備有過交戰記錄。
此外，張郃在諸葛亮第一次北伐時破了馬謖，第二次時救了陳倉——尤其是在救陳倉時，魏明帝諮詢過張郃的意見。後來事情的發展，也確如張郃所料。
因此，張郃以這種身份和地位，是有能力和機會在魏明帝那裡說得上話的。而且在戰後，魏明帝也一定會詢問和重視張郃的意見。
然後問題就來了：如果司馬懿在滷城之戰中是大獲全勝，那麼張郃就算再有資歷，也不可能動搖司馬懿的地位。但是，司馬懿此戰大敗而歸，這種時候，張郃的意見就很可能會對司馬懿的地位產生不利影響了。
雖然張郃的意見都沒有被施行，因此也就無法驗證其可行性。但因為司馬懿拒絕了張郃，最終又落敗，所以在一般人眼裡，問題的邏輯鏈很容易就會被補全成：你為什麼要拒絕張郃將軍的正確意見呢？
這個問題的提問者如果是魏明帝，就更致命。
司馬懿在回師前，必須想好如何應對這個問題。在思索一番後，他的結論是：這個問題太過犀利了，無法回答。
既然無法回答，那就直接把問題消滅掉吧。而想要消滅問題，最直接的辦法，就是消滅掉提問題的人。
張郃直到膝蓋中了一箭，可能也沒有明白，有些意見，是不能輕易提的。
最後再多說一句：
有很多人懷疑，張郃之死，是司馬懿故意為之，目的就是為了掃清其在篡位之路上的障礙。但在下不是特別認可這種說法，或者說，只認同一半。
司馬懿是故意害死張郃的，
這應該大體不差；
但若說他這麼做是為了給篡位鋪路，
那就有點未卜先知了。
但不管怎麼說，張郃的死，的確是魏國軍界實力消長的一大轉折。此後，在魏國的軍事系統中，再也沒有比司馬懿資歷更深、軍功更高的人物存在，這最終讓司馬懿真正掌握了雍樑一帶的軍隊。而這個控制能力，實際上就是司馬氏最終能夠篡權成功的基礎。
類似的例子，史不絕書。近代以來最為大眾所熟知的，就是晚清的新軍。這支軍隊習慣上被稱為北洋軍，是清廷於甲午之戰後仿照西方軍隊體例設置的部隊，具體負責練兵的人，是袁世凱。
相關推薦
