'為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?'

"

看史《史記》的時候,我們會發現太史公對和他同朝為官的大將們似乎有點雙標,特別是衛青、霍去病和李廣,司馬遷似乎對李廣格外友好,對“李廣射虎”的小故事都沒有放過,而且對李廣的懷才不遇也是大發感慨,但是對於衛霍,似乎就不那麼感冒了,只是羅列了功績,對兩位功蓋寰宇的大將,他的評價並不怎麼好,以至於有了"衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇"的觀點,那麼為什麼史學大家司馬遷在對待他們的態度上有這麼大的差別呢?

"

看史《史記》的時候,我們會發現太史公對和他同朝為官的大將們似乎有點雙標,特別是衛青、霍去病和李廣,司馬遷似乎對李廣格外友好,對“李廣射虎”的小故事都沒有放過,而且對李廣的懷才不遇也是大發感慨,但是對於衛霍,似乎就不那麼感冒了,只是羅列了功績,對兩位功蓋寰宇的大將,他的評價並不怎麼好,以至於有了"衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇"的觀點,那麼為什麼史學大家司馬遷在對待他們的態度上有這麼大的差別呢?

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

司馬遷

主要原因有三點:

首先,司馬遷世家出身,和同為世家出身的隴西李氏一族交情深厚,所以對李家三代充滿同情,對李廣不受重用有很大的意見。在自己寫的史記中,特別是“太史公曰”這一項最能自由發揮的內容裡,對李氏一族曲筆迴護也就不難理解了。而霍去病在甘泉宮射殺李敢一事,則是把自己擺在了李家的對立面上,順手黑他幾句很正常。

其次,對於衛霍二人憑藉外戚身份一步登天,世家出身的太史公是及其反感和鄙夷的。“大將軍為人仁善退讓,以和柔自媚於上,然天下未有稱也”。軍功赫赫的衛大將軍就這樣在太史公筆下成了諂媚小人。甚至在《佞幸列傳》中扯了一句“衛青、霍去病亦以外戚貴幸,然頗用材能自進”,把為國家鞠躬盡瘁的帝國雙璧和鄧通、趙同、李延年之類的佞臣相提並論。足見太史公有多不待見他倆。好在帝國雙壁的功勞實在是能亮瞎一般人的眼睛,尤其是霍去病,飛揚跋扈的性格本來滿身槽點,可是人家七年功夫靠砍人砍成了萬戶侯,光把成績單往上以列,你就是下狠手往死了黑也黑不動啊。相反,後來的貳師將軍李廣利,沒有那麼耀眼的戰績傍身,雖然把大宛打服了,因功封侯,食邑八千戶,還不是被太史公黑的跟個廢物似的。

"

看史《史記》的時候,我們會發現太史公對和他同朝為官的大將們似乎有點雙標,特別是衛青、霍去病和李廣,司馬遷似乎對李廣格外友好,對“李廣射虎”的小故事都沒有放過,而且對李廣的懷才不遇也是大發感慨,但是對於衛霍,似乎就不那麼感冒了,只是羅列了功績,對兩位功蓋寰宇的大將,他的評價並不怎麼好,以至於有了"衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇"的觀點,那麼為什麼史學大家司馬遷在對待他們的態度上有這麼大的差別呢?

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

司馬遷

主要原因有三點:

首先,司馬遷世家出身,和同為世家出身的隴西李氏一族交情深厚,所以對李家三代充滿同情,對李廣不受重用有很大的意見。在自己寫的史記中,特別是“太史公曰”這一項最能自由發揮的內容裡,對李氏一族曲筆迴護也就不難理解了。而霍去病在甘泉宮射殺李敢一事,則是把自己擺在了李家的對立面上,順手黑他幾句很正常。

其次,對於衛霍二人憑藉外戚身份一步登天,世家出身的太史公是及其反感和鄙夷的。“大將軍為人仁善退讓,以和柔自媚於上,然天下未有稱也”。軍功赫赫的衛大將軍就這樣在太史公筆下成了諂媚小人。甚至在《佞幸列傳》中扯了一句“衛青、霍去病亦以外戚貴幸,然頗用材能自進”,把為國家鞠躬盡瘁的帝國雙璧和鄧通、趙同、李延年之類的佞臣相提並論。足見太史公有多不待見他倆。好在帝國雙壁的功勞實在是能亮瞎一般人的眼睛,尤其是霍去病,飛揚跋扈的性格本來滿身槽點,可是人家七年功夫靠砍人砍成了萬戶侯,光把成績單往上以列,你就是下狠手往死了黑也黑不動啊。相反,後來的貳師將軍李廣利,沒有那麼耀眼的戰績傍身,雖然把大宛打服了,因功封侯,食邑八千戶,還不是被太史公黑的跟個廢物似的。

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

衛青

最後,也和太史公不待見劉徹有關係,這個更簡單了,劉徹確實是任人唯親,後世很少提及這一點主要是漢武帝運氣爆棚,孃家親戚裡出了一個衛、一個霍,這兩位都屬於得一人可安天下那種級別的奇才,一次打包送了倆,漢武帝開疆拓土暴打匈奴也就很正常了。所以帝國雙璧的赫赫戰功一定程度上掩蓋了漢武帝任人唯親的壞習慣,但是司馬遷看得見啊,所以對漢武帝其實他不怎麼喜歡,捎帶著也就恨屋及烏的看不慣受漢武帝待見衛霍,而同情不受皇上待見的李廣了。

"

看史《史記》的時候,我們會發現太史公對和他同朝為官的大將們似乎有點雙標,特別是衛青、霍去病和李廣,司馬遷似乎對李廣格外友好,對“李廣射虎”的小故事都沒有放過,而且對李廣的懷才不遇也是大發感慨,但是對於衛霍,似乎就不那麼感冒了,只是羅列了功績,對兩位功蓋寰宇的大將,他的評價並不怎麼好,以至於有了"衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇"的觀點,那麼為什麼史學大家司馬遷在對待他們的態度上有這麼大的差別呢?

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

司馬遷

主要原因有三點:

首先,司馬遷世家出身,和同為世家出身的隴西李氏一族交情深厚,所以對李家三代充滿同情,對李廣不受重用有很大的意見。在自己寫的史記中,特別是“太史公曰”這一項最能自由發揮的內容裡,對李氏一族曲筆迴護也就不難理解了。而霍去病在甘泉宮射殺李敢一事,則是把自己擺在了李家的對立面上,順手黑他幾句很正常。

其次,對於衛霍二人憑藉外戚身份一步登天,世家出身的太史公是及其反感和鄙夷的。“大將軍為人仁善退讓,以和柔自媚於上,然天下未有稱也”。軍功赫赫的衛大將軍就這樣在太史公筆下成了諂媚小人。甚至在《佞幸列傳》中扯了一句“衛青、霍去病亦以外戚貴幸,然頗用材能自進”,把為國家鞠躬盡瘁的帝國雙璧和鄧通、趙同、李延年之類的佞臣相提並論。足見太史公有多不待見他倆。好在帝國雙壁的功勞實在是能亮瞎一般人的眼睛,尤其是霍去病,飛揚跋扈的性格本來滿身槽點,可是人家七年功夫靠砍人砍成了萬戶侯,光把成績單往上以列,你就是下狠手往死了黑也黑不動啊。相反,後來的貳師將軍李廣利,沒有那麼耀眼的戰績傍身,雖然把大宛打服了,因功封侯,食邑八千戶,還不是被太史公黑的跟個廢物似的。

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

衛青

最後,也和太史公不待見劉徹有關係,這個更簡單了,劉徹確實是任人唯親,後世很少提及這一點主要是漢武帝運氣爆棚,孃家親戚裡出了一個衛、一個霍,這兩位都屬於得一人可安天下那種級別的奇才,一次打包送了倆,漢武帝開疆拓土暴打匈奴也就很正常了。所以帝國雙璧的赫赫戰功一定程度上掩蓋了漢武帝任人唯親的壞習慣,但是司馬遷看得見啊,所以對漢武帝其實他不怎麼喜歡,捎帶著也就恨屋及烏的看不慣受漢武帝待見衛霍,而同情不受皇上待見的李廣了。

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

霍去病

當然,《史記》號稱“史家之絕唱,無韻之離騷”,其治學嚴謹的態度是不用質疑的。太史公雖然看不上衛霍,但是衛霍二人的功績可是一筆都沒漏的寫在那兒,所以千載之下,我們才能知道衛大將軍直搗龍城揚威漠北、冠軍侯橫絕大漠封狼居胥的不世之功。太史公同情李廣,但也沒有虛構什麼功勞,只是多寫了幾句射箭入石的傳說,感慨了一下他懷才不遇,對他私收樑王印、殺降兵和報復殺死霸陵尉等幾條黑點可是一條也沒放過,包括幾次迷路之類的,都沒漏掉。

"

看史《史記》的時候,我們會發現太史公對和他同朝為官的大將們似乎有點雙標,特別是衛青、霍去病和李廣,司馬遷似乎對李廣格外友好,對“李廣射虎”的小故事都沒有放過,而且對李廣的懷才不遇也是大發感慨,但是對於衛霍,似乎就不那麼感冒了,只是羅列了功績,對兩位功蓋寰宇的大將,他的評價並不怎麼好,以至於有了"衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇"的觀點,那麼為什麼史學大家司馬遷在對待他們的態度上有這麼大的差別呢?

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

司馬遷

主要原因有三點:

首先,司馬遷世家出身,和同為世家出身的隴西李氏一族交情深厚,所以對李家三代充滿同情,對李廣不受重用有很大的意見。在自己寫的史記中,特別是“太史公曰”這一項最能自由發揮的內容裡,對李氏一族曲筆迴護也就不難理解了。而霍去病在甘泉宮射殺李敢一事,則是把自己擺在了李家的對立面上,順手黑他幾句很正常。

其次,對於衛霍二人憑藉外戚身份一步登天,世家出身的太史公是及其反感和鄙夷的。“大將軍為人仁善退讓,以和柔自媚於上,然天下未有稱也”。軍功赫赫的衛大將軍就這樣在太史公筆下成了諂媚小人。甚至在《佞幸列傳》中扯了一句“衛青、霍去病亦以外戚貴幸,然頗用材能自進”,把為國家鞠躬盡瘁的帝國雙璧和鄧通、趙同、李延年之類的佞臣相提並論。足見太史公有多不待見他倆。好在帝國雙壁的功勞實在是能亮瞎一般人的眼睛,尤其是霍去病,飛揚跋扈的性格本來滿身槽點,可是人家七年功夫靠砍人砍成了萬戶侯,光把成績單往上以列,你就是下狠手往死了黑也黑不動啊。相反,後來的貳師將軍李廣利,沒有那麼耀眼的戰績傍身,雖然把大宛打服了,因功封侯,食邑八千戶,還不是被太史公黑的跟個廢物似的。

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

衛青

最後,也和太史公不待見劉徹有關係,這個更簡單了,劉徹確實是任人唯親,後世很少提及這一點主要是漢武帝運氣爆棚,孃家親戚裡出了一個衛、一個霍,這兩位都屬於得一人可安天下那種級別的奇才,一次打包送了倆,漢武帝開疆拓土暴打匈奴也就很正常了。所以帝國雙璧的赫赫戰功一定程度上掩蓋了漢武帝任人唯親的壞習慣,但是司馬遷看得見啊,所以對漢武帝其實他不怎麼喜歡,捎帶著也就恨屋及烏的看不慣受漢武帝待見衛霍,而同情不受皇上待見的李廣了。

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

霍去病

當然,《史記》號稱“史家之絕唱,無韻之離騷”,其治學嚴謹的態度是不用質疑的。太史公雖然看不上衛霍,但是衛霍二人的功績可是一筆都沒漏的寫在那兒,所以千載之下,我們才能知道衛大將軍直搗龍城揚威漠北、冠軍侯橫絕大漠封狼居胥的不世之功。太史公同情李廣,但也沒有虛構什麼功勞,只是多寫了幾句射箭入石的傳說,感慨了一下他懷才不遇,對他私收樑王印、殺降兵和報復殺死霸陵尉等幾條黑點可是一條也沒放過,包括幾次迷路之類的,都沒漏掉。

為什麼司馬遷那麼推崇李廣?而貶低衛青、霍去病?

李廣

​這也正是司馬遷值得尊重的地方。每個人都有自己的好惡,司馬遷也不例外,但是在自己好惡的基礎上,他沒有發明歷史來為自己的觀點服務,沒有被屁股決定腦袋,客觀詳實的記錄了每件事,足可以稱為一家之聖。

謝謝大家閱讀小編的文章,喜歡的話加個關注哦!小編會持續更新大家喜歡的內容,希望大家支持小編哦!謝謝大家~~

"

相關推薦

推薦中...